ja, jetzt ist es "gemacht worden", sadam hussein ist hingerichtet worden. auch wenn ich die teilweise zurückhaltung der reaktionen aus politischen kreisen verstehen kann (frankreich hat das "urteil zur kenntins genommen"....) aber ich finde todesstrafe scheizze. egal ob in usa, japan oder im iraq auch wenn es jemand ist wie sadam h.
der mann hat viel rotz gemacht, keine frage. aber wenn man mich fragt, die todesstrafe gehört weltweit verboten. allerdings fragt man mich wohl nicht zu dem thema.

just my 0.02€ <img src="/forum_php/images/graemlins/zensur.gif" alt="" />

moin....


puuuuh, schwierige sache das

ich sehe das sehr zwiespaeltig

der mann hat nicht nur viel rotz gemacht.... der ist fuer einen kleinen voelkermord verantwortlich

mein gerechtigkeitsempfinden sagt: schei... der sack kann gar nicht hart genug bestraft werden

der verstand (jaja ich weiss manche meinen ich haette keinen) sagt: todesstrafe abschaffen ganz grosser mist

eines ist ja wohl klar, besser wirds da unten nicht dadurch, dass er tod ist

Ich glaube mit lebenslang Kerker unter erschwerten Bedingungen wäre er mehr bestraft gewesen.

Und die Todesstrafe gehört abgeschafft, es gibt gerade in letzter Zeit genug Beispiele von Fehlurteilen.

Im Iran wurde ein 12-jähriger Bub unter dem Jubel der Zuschauer solange öffentlich ausgepeitscht, bis er starb. Sein Verbrechen: Er hatte während des Ramadan gegessen.
Leyla M. wurde von ihrer Mutter mit 8 Jahren zur Prostitution gezwungen. Mit 14 Jahren war sie schwanger und wurde "wegen einer außerehelichenSchwangerschaft" zu 100 Peitschenhieben verurteilt. Danach wurde sie erneut von ihrer Familie zur Prostitution gezwungen. Als sie sich an die Behörden um Hilfe wandte, wurde sie wegen Ehebruchs zum Tode verurteilt.
In Nigeria wurde ein 15-jähriges Kind verurteilt, weil es sich "vergewaltigen ließ".
In Dubai wurde eine französische Staatsbürgerin marokkanischer Herkunft vergewaltigt und wegen "Ehebruchs" zum Tode verurteilt.
Der Imam von Rotterdam forderte öffentlich, daß alle Homosexuellen in Holland aufgehängt werden sollten.
Im Iran wurde ein 16-jähriges Mädchen wegen "unkeuschen Verhaltens"
verurteilt. Sie war von Zeugen mit einem 10 Jahre älteren Mann im Park von Neka Händchen haltend gesehen worden. Sie habe sich also prostituiert. Sie sei eine "Verderberin der Moral, noch viel schlimmer als eine Hure". Ihr Einwand, sie sei noch Jungfrau, wurde nicht gehört. Sie wurde an einem Kran aufgehängt. Ihr Todeskampf dauerte 11 Minuten. Den Strick hat ihr der Richter selbst um den Hals gelegt, da sich sogar der Henker weigerte, seines Amtes zu walten.
Nach Artikel 83 der iranischen Verfassung wird vorehelicher Sex auch bei jungen Mädchen mit Steinigung bestraft. Auf Druck der EU ist es aber durch das "humanere" Aufhängen ersetzt worden, weil dabei der Körper nicht so zerfetzt wird. Nach Vorschrift des Koran dürfen für die Steinigung nämlich nur kleine Steine benutzt werden, damit der Tod möglichst langsam eintritt. So kann das Opfer noch miterleben, wie Teile des Körpers abgerissen und zerfetzt werden.
Dr. Elyas, Vorsitzender des deutschen Zentralrates der Muslime hatte hierzu im Fernsehen erklärt: "Zu einem vorbildlichen islamischen Staat gehört natürlich auch die Steinigung". Mitten in Deutschland (Verlagsort Mörfelden-Walldorf) verteidigt eine türkische Zeitung "Anadoluda Vakit" die Steinigung von Menschen bei Ehebruch und würdigt gleichzeitig die Klugheit Hitlers.
soviel zum thema todesstrafe in islamischen ländern.

Mir egal wie andere drüber denken, hin isser und gut isses.
Man muss solchen Leuten gegenüber nicht tolerant sein.

Der hat offensichtlich hunderte hinrichten lassen da darf keiner meckern wenn er selber den selben Weg nimmt.

Ceaucescu in Rumänien gings ähnlich, ich erinnere mich noch recht gut an die damalige TV Berichterstattung, ab in den Hof und Peng.
Hart aber gerecht für solche Verbrecher und Massenmörder.

Prinzipiell mag ich die Todesstrafe jedoch nicht, das möchte ich noch dazu anmerken.

und was willst uns mit dieser tollen auflistung sagen? das die todesstrafe ok ist?

jetzt mit islamischen gesetzen zu kommen ist lächerlich, dieser ganze prozess war doch westlich und dan redet der busch noch was von demokratisierung... traurig traurig

stimmt im prinzip, ich darf mich nicht beklagen wenn "jemand mir, genauso wie ich ihm". aber besser werden tut's deswegen auch nicht. natürlich hilfts auch nicht wenn man hinsteht und eideidei-du-nich-wieder-so-böse-sein macht.

aber erstens gibt es zuviele fehlurteile (wurde ja schon gesagt), wobei das bei hussein wohl eher auszuschliessen ist, und zweitens rechtfertigt nichts, aber auch garnichts das ein mensch getötet wird. und auch völlig egal auf welchem religiösem grundkonzept die gesetzte eines staates beruhen.
todesstrafe ist bäh pfui. <img src="/forum_php/images/graemlins/trau27.gif" alt="" /> das einzige was die todesstrafe wirklich kann ist noch mehr trauer und unglück bringen.
<img src="/forum_php/images/graemlins/dooya004.gif" alt="" />

das man sich in dieser gegend mit westlicher wattebauschjustiz nur lächerlich macht.

Mit großem Erschrecken mußte ich heute Nacht zur Kenntnis nehmen, dass wieder einmal Unvernunft und Kurzsicht über die Menschlichkeit obsiegt hat.

Ich stelle keineswegs in Frage dass der Hingerichtete ein Despot, Tyrann und Mörder war. Er hat eine seiner Taten angemessene Strafe verdient gehabt. Sein "schneller" Tod jedoch macht ihn einerseits zum Märtyrer, andererseits kann seine Hinrichtung nicht alleinige Genugtuung für das vieltausendfache Leid der Angehörigen seiner Opfer sein.

Kein Verbrecher hat verdient nicht die Chance zur Läuterung zu bekommen. Nein, er sollte nicht wie viele Täter bei uns nach ein paar Jahren wieder Freigang oder sogar Gnade bekommen haben. Er hätte bis zum natürlichen Ende seiner Tage Gelegenheit zur Selbstfindung bekommen sollen. Erst wenn er sich dadurch hätte läutern können, hätte er seinen lebenslangen Freiheitsentzug auch für sich selbst als gerechte Bestrafung empfinden können.

Und im Falle der eventuell nicht gänzlich unwahrscheinlichen Läuterung hätte er vom Saulus zum Paulus werden können, und damit der Welt helfen können, endlich einen großen Schritt weiter in Richtung FRIEDEN und vor Allem in Richtung Toleranz zu gehen.

Auch wenn diese meine Ansicht nur auf einem ganz kleinen Funken Hoffnung fusste, so war es doch eine Hoffnung welche heute durch die Exekution des Diktators erstickt wurde. Der Tod ist keine Strafe. Das Leben aber kann Strafe sein.

Es wird nicht bei den schon tausenden Gefallenen bleiben, die Verblendung der vielen an entscheidenden Stellen agierenden wird sich weiter zementieren, die Fronten gegen die Allierten werden sich weiter verhärten, und auch der blutige Bruderkampf wird jetzt erst recht entflammen, und könnte sich zum Flächenbrand ausweiten.

Jetzt sollen nochmal 30.000 alliierte Soldaten der Großmannssucht des bei weitem unpopulärsten US-Präsidenten dienen.

Man hat heute eine Chance vertan.

Aber was immer bleibt ist Hoffnung.

RÜ-BE AAAAAB <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />

@luigihalodri
<img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />

@Selbermacher, die Liste der barbarischen Verbrechen, die Du hier begonnen hast, könnte man - über die ganze Erde verteilt ! - unendlich fortführen. Gewalt und Unrecht sind weder an bestimmte Nationen, noch an einzelne Zivilisationen gebunden. Nur die ewigen "schrecklichen Vereinfacher" wollen dies glauben machen. Mit festen Feindbildern leben viele Menschen offenbar beruhigter, denn der diffuse Haß, den das Leben mit sich bringen mag, bekommt so eine Richtung. Es kann HIER eigentlich überhaupt nicht um die Todesstrafe gehen, denn damit läuft diese Debatte zumindest hier im Forum auf ausgefahrene Gleise - in die Wirkungslosigkeit; und Saddam wird womöglich noch zum Opfer. <img src="/forum_php/images/graemlins/trau27.gif" alt="" /> Wenn die Todesstrafe debattiert werden soll, bieten die grauenhaften Hinrichtungen gerade der letzten Wochen in den USA, die tausenden von Hinrichtungen im Wirtschafts-Wunderland China usw. ein weit wirksameres Feld.
Ich finde - neben anderen -die Bemerkungen von @Luigihalodri bedenkenswert! <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" /> Hinzufügen sollte man gerade bei Saddam (und um den geht es doch wohl, es sei denn, eine allgemeine "Stammtischsitzung" wäre angesagt)
das dies - und damit werden die Verbrechen dieses Menschen
nicht um ein Gramm leichter!! - von Anfang an ein politischer Prozeß war. Er mußte weg - und so geschah es!
Ungesühnt bleibt der größte Teil seiner Verbrechen, die er
nur - man sollte es nicht vergessen! - gestützt auf eine skrupellose Organisation verüben konnte. Jahrelang haben, wie jeder weiß, führende Politiker auch des Westens ihm die Hände geküßt. Und auch dies blieb, sogar politisch in deren Ländern, wenn es doch juristisch schon gar nicht erfaßt werden konnte, ungesühnt!

Saddam war ein triebhafter atavistischer Täter, wie er auch in der Geschichte westlicher Länder reichlich zu finden ist. Daß er ausgerechnet in einem der ganz frühen
Mutterländer abendländischer Zivilisation seine Wirkung entfalten konnte, ist schon ein besonderer Fußtritt der Geschichte ins Gesäß westlicher Selbstgefälligkeiten!


Gruß

Roger San

Ich finde, man hätte ihn zu uns nach Deutschland schicken sollen, zur Resozialisierung. Dann hätte er einen Fernseher in seiner Zelle gehabt, 3x Essen täglich, er hätte Anspruch auf einen Friseur gehabt, auch die Möglickeit zur körperlichen Ertüchtigung wären vorhanden, man hätte mit ihm reden können und es wäre sicher möglich gewesen, aus ihm einen besseren Menschen zu machen. Hätte sehr lange gedauert und es wäre natürlich sehr teuer geworden, Essen, Wäsche waschen, Wärter und Psychologen bezahlen usw. Er hätte dann auch seine Memoaren schreiben können, aber anscheinend ist er in die Hände von Betriebswirtschaftlern gefallen ....

Meine Gefühle und Gedanken sind in diesem Fall völlig unterschiedlich.
Mein Gefühl sagt mir das ich mich jetzt mit Millionen vom Menschen beruhigt zurücklehnen kann wärend meine Gedanken sich um Party und Freuden!-feuerwerk drehen

wieso dürfen sich menschen als herrn über leben und tot aufschwingen?
wer gibt das recht, dass wir menschlichen kreaturen jemanden anderen töten.
ist egal ob er ein schlechter mensch war.

was, wer gibt uns das recht zu entscheiden, ob ein leben lebenswert ist, oder nicht.......so etwas hatten wir schon, vor nicht allzulanger zeit. und haben es in kleineren rahmen noch immer.

ist trotz todesstrafe in den staaten, die kriminalität dort zurückgegangen? ist die todesstrafe ein abschreckendes beispiel? nein.

Solange der US Amerikaner Bush für mehr Tote verantwortlich ist, als Saddam je zu verantworten hatte, solang die Urteiler nicht besser als die Verurteilten sind, solange eigene Fehlbarkeiten vertuscht werden und man sich mit Dingen wie einer Hinrichtung rühmt, solang schmeckt das Wort Freiheit und Demokratie sehr bitter.

Es geht um Menschenleben, nicht darum, wer diese besonders schön hingerichtet hat oder wie auch immer zu verantworten hat. Vieleicht haut der US Amerikaner aus dem Irak endlich mal ab und hört auf, Völkern die auf eine erheblich ältere Kultur zurückblicken können als die eigene, die eigene Vorstellung von Freiheit und Demokratie aufdiktieren zu wollen.

Wer hängt Bush ?

Der falschen, meinste wohl. Die richtigen halten mit dem Mob aus Antiimps, Terror- und Friedensfreunden ganz nach Auftragslage noch eine Zeit zu seinen Resten. http://jungle-world.com/seiten/2004/39/3976.php
Wenn ich eben Kdingsbums überfliege, ist der Stand '06/'07 locker der von '04 oder schlechter.
Abklatsch(en) of Kulturvölkers halt.

Er hat die Kurden mit Giftgas umgebracht.
Woher kam das Gas?
Waren das Bestände aus dem Irak-Iran-Krieg?
Wer hat ihn damals unterstützt und das Gitgas geliefert?
Gehören diejenigen nicht auch an den Strang?
Ach so, man richtet sich nicht selbst hin.
Als "Sieger" schon gar nicht.

Nachdenkliche Grüsse ...

Und wer hat Saddam geholfen diese Macht zu erreichen?
Wer hat seine Massenvernichtungswaffen, seine Bunker und Kampfstoff-Fabriken gebaut?
Wer hat untätig zugesehen als er Menschen umbrachte und umbringen lies?

Der "Westen" im Kampf für etwas das keiner braucht und noch weniger verstehen.

Die anderen Massenmörder, Tyrannen und Diktatoren werden auch weiterhin mit der Unterstützung des Westens regieren, bis sie auf einmal nicht mehr ins politische Bild passen und dann werden auch sie sterben müssen.

Charles Taylor, Robert Mugabe, Omar Serushago, Kim Jong-il, Mahmoud Ahmadinejad und noch so viele Andere, dürfen Ihre Verbrechen weiterführen....Warum?

Wer von Euch, die sich hier nun über die Verbrechen von Saddam Hussein auslassen und ihm noch eine Chance geben wollen hat damals demonstriert oder seinen Unmut kundgetan als diese Verbrechen geschahen?
Warum hat in den ersten Wochen des Krieges in Ruanda niemand demonstriert, obwohl die Bilder und Nachrichten von einer halben Millionen unschuldig, niedergemetzelten Menschen sprachen?
Warum hat es niemanden interessiert das Liberia, meine Heimat, in einem der schlimmsten Bürgerkriege Afrikas, komplett zerstört wurde und zwischen 300.000 und 600.000 Menschen ihr Leben verloren?

Warum???

Nun wurde jemand hingerichtet der den Terror im Nahen Osten jahrzehntelang finanziell unterstützte und der der Welt den Krieg angesagt hatte...aber warum?

Tja, mit diesem Warum verlass ich Euch jetzt, denn ich bin müde und werd ein wenig in der Welt herum fahren....

So long.



Warum? Diese Frage sollte jeder wohl am Besten erstmal für sich selber beantworten und dann mithelfen im kommenden Jahr auf dieser Welt etwas zu verändern!!

@ all


Auge um Auge, Zahn um Zahn ....





es wird keiner, aber auch KEINER durch die Hinrichtung wieder Lebendig !



Mit der Hinrichtung als Strafe stellt sich der "Richter" mindestens,
mit auf die gleiche Stufe des Gerichteten !

Beliefern ließ er sich aus aller Welt, von Schweizern, Holländern,... besonders den Deutschen.
Seit wann bedeutete das eine Lebensversicherung, auf Import und Zukauf angewiesen zu sein?

Seine Herrschaft bekam eine Chance zu viel nach dem Krieg der Neunziger durch das Versagen/Verbrechen Amerikas, Baghdad nicht auszuheben sondern dort abzubrechen. Wir haben ihm, den Seinen und ihren Opfern mit aller Kraft und Freundschaft zu diesem weiteren Verlauf verholfen. Kaum einer so sehr wie wir, unser "Du bist nicht allein und wärst es noch weniger, wenn wir könnten, wie wir wollten, wenn die bösen Anderen nicht wären, zwinker" der letzten Jahre an prominenter Stelle.

Die Todesstrafe ist immer und überall abzuschaffen. Aber das Anliegen muß man nicht beschädigen, indem man es als bloße Figur mit jedem dahergelaufenen Antiimp rund um dessen Projektionen von und auf Saddam wickelt.

Nur eins noch:

Der 1. Golfkrieg ist nicht auf Initiative der USA nicht bis ins Schlafzimmer von Saddam getragen worden! Da haben genug andere, Zuliefererländer des Iraq, Druck gemacht um dies zu verhindern.

Und nur immer auf die USA und George Bush zu schimpfen ist ein wenig zu einfach. Betrachtet mal das Ganze und versucht die Verknüpfungen zu verstehen! Alle sind beteiligt, ob sie nun drüber reden oder nicht!

Und wenn Eure Familienmitglieder und Freunde umgebracht oder Vergewaltigt werden, möchte ich gerne dabei sein wenn ihr dem Täter versucht eine 2. Chance zu geben.

Cheers, Oily

sach mal, keiner,


hast du schon wieder was getrunken ?



Deine komma-Setzung war auch schon mal besser !

Zeig mir die Stelle - ich seh gerade mal eines, das ich weglassen könnte.

oder habe ich zuviel ge.... , kann gar nicht sein



Kaum einer so sehr wie wir, unser "Du bist nicht allein und wärst es noch weniger, wenn wir könnten, wie wir wollten, wenn die bösen Anderen nicht wären, zwinker" der letzten Jahre an prominenter Stelle.



oder sind das die Klammern an der falschen stelle, oder was ?

Ich bin ja eigentlich absolut gegen die Todesstrafe, sie ändert nichts, das ist wahr, aber irgendwie habe ich mit diesem speziellen Fall gar kein Problem. Ich hätte es schlimmer gefunden, wenn er davon gekommen wäre.

Klar gibt es noch mehr Verbrecher auf der Welt, aber er war einer der schlimmsten.
Das Verfahren haben die Iraker geführt nicht die Amerikaner, diese ewige Rumnölerei wegen den Amis halte ich für sehr platt.

Die Lösung gefällt mir, trotz aller Argumente dagegen besser als das was hier mit Mielke, Honnecker u. Co. passiert ist.
Immerhin sehen die Diktatoren dieser Welt, das es einen doch erwischen kann.
Das Urteil war jedenfalls konsequent und nicht anders zu erwarten.

Baßt scho so, ranx.

Jepp, und jetzt gehts munter weiter da unten. Die Sadam-Anhänger werden ein wenig mehr knallen, die anderen knallen zurück, beide sponsored by westliche Welt.

Guckt doch mal in Afghanistan, die Bundeswehr wird als Weichei verschrien, weil sie im Norden das EINZIG richtige tut, helfen. Helfen, diese gottverdamnte SchEIsze von 25 Jahren Terror zu erleichtern.
Im Süden wird volles Rohr geballert, wohl über den Sankt Nimmerleinstag hinaus <img src="/forum_php/images/graemlins/kotz.gif" alt="" />
Der Mensch ist offensichtlich unfähig, im Adrenalinrausch seinen Kopf eingeschaltet zu lassen. Es bringt nichts, es hat noch nie etwas gebracht und es wird nie etwas bringen, egal um welche Waffen es sich handelt, egal, um was es geht. Eigentlich geht es wieder mal um nichts anderes als um einen Religionskrieg. Da haben beide Seiten ja Erfahrung.
Nebenargumente sind Wasser, Gas, Öl,....

Mörsergranate rules! Ich hab den Längsten. Primatenpippi!
Krieg ist immer...tja, schon verloren. In jeder Hinsicht.

So was wie den Hussein gilt es rechtzeitig zu entschärfen, Handhabe ist vorhanden, in jeder Bandbreite.
Eben hab ich im Glotz sehen dürfen, wie ihm die Schlinge um den Hals gelegt wurde.
LECHZ; das wollen wir offenbar alle.

Frohes neues Jahr euch allen.

Damit ich richtig mißverstanden werde, ich fand den Typen so was von voll daneben, aber die, die aufknüpfen sinds eben auch.

Grüße Hubertus

Evtl. weil der 94´ Genozid mit über 1Mio. deutlich größer war?
Evtl. weil es einfach immer wieder passiert.


Hier meine zensierte Meinung zum neuen Thema;

Jedes jahr zur Weihnachtszeit lächeln kl. Kinder mit den dicken Bäuchen über unseren TV ins warme Wohnzimmer und bitten uns ihr leben zu retten.
Jedes jahr wieder schreibt ein Journalist das Hilforgas wegen dem neuen Bürgerkrieg die kl. Kinder mit den dicken Bäuchen verlassen mussten.

Mein Fazit;
Keine Spenden mehr, zum streben braucht es dort keine Waffe.

Dieser Zustand ist zum <img src="/forum_php/images/graemlins/kotz.gif" alt="" />
aber von denen so gewollt,
wieder
und wieder
und wieder
.......

wie war das noch,
dicken bauch vom fressen und dünne arme weil se nicht arbeiten.

was mich ankotzt, ist die tatsache das die, die sich einen goldenen arsch an seiner diktatur verdient haben ,heute sagen ,der böse ..richtig so hat er doch verdient.und an dem jetzigen krieg immer noch ihr geld scheffeln.
siegerjustiz rules.

Eins vorweg: Ich verachte die Todes "strafe".

Zum Thema:
Macht ihr euch auch so viele Gedanken über die Menschen, die heute so ganz nebenbei gestorben sind?

Die Anzahl entspricht dem täglichen Schnitt seit Beendigung eines Krieges???? !!!!


Ach ja: In Somalia gibt es kein Öl....

macht man sich dort nicht allgemeinmit westlicher weltanschauung lächerlich?
der ganze zirkus wäre doch so nie zustande gekommen

der iss heeee! <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />


wenn einer erstmal gebaumelt hat, kann mann in nicht mehr freipressen und ähnliches.


fall erledigt, gut ist. da wüsst ich noch n paar kandidaten für diese massnahme. so werden die überfüllten gefängnisse (-> unzumutbare zustände <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" />) auch wieder etwas leerer.

und kostengünstiger ist bestimmt auch!

Du weißt doch, wer die Geschichten über Helden schreibt ?

Man hätte ihm keine weitere Chance geben sollen. Aber einen fairen Prozess hätte es geben müssen, zu welchen gehört hätte, dass ALLES zur Sprache kommt, und ALLES ausgesprochen hätte werden dürfen.

Nur wahrscheinlich genau DAS sollte verhindert werden. Warum eigentlich? Vielleicht weil das, was die Öffentlichkeit sowieso schon weiß, eh nur wie die Spitze des Eisberges ist?

Warum sollte man den selbsternannten Weltpolizisten nicht in Frage stellen? Wann ist der richtige Zeitpunkt um Ethik und Moral zur Sprache zu bringen? Wie kann man einen Verbrecher im Namen der Menschlichkeit für begangenes Unrecht an derselben hinrichten, ohne das dieser Gelegenheit bekam, sich seiner Taten überhaupt erstmal bewußt zu werden? Wenn man auch keine Läuterung erwarten konnte, so wäre doch mindestens mehr über die tiefergehenden Motive dieses Täters bekannt geworden. Eines Täters aus allereinfachsten Verhältnissen, welcher vorsätzlich zum Spielball ignoranter Individual-Interessen gemacht wurde. Sollte man nicht darüber nachdenken können, ob es just in diesem Moment eine Menge zeitgenössischer Pilatusse gäbe, welche sich in dem vermeintlichen Recht jemanden fair und legal gerichtet zu haben, die Hände in immer noch mehr Blut zu waschen versuchen?

Nein, und noch mal nein. Nicht mal allerunterschwelligst sollte der Hingerichtete in die Nähe eines Opfers gerückt werden, denn er hatte bei vollen Bewußtsein selbst gemordet und genauso genüsslich morden lassen. Aber was ist mit denjenigen, welche jetzt mit stolz geschwellter Brust behaupten, endlich einen der fürchterlichsten Schärgen der Gegenwart seiner gerechten Bestrafung zugeführt zu haben? Könnte man nicht annehmen, dass hier nur ein Kronzeuge frühzeitig genug zum Schweigen gebracht werden sollte?

Heute ließ man einen Bauern von willfährigen Offizieren richten, welche sich damit selbst zu neuen Bauern degradierten, damit der König endlich doch noch ein Gesicht bekäme.

...vermutlich hätte man bis zum Versterben des Hingerichteten Prozesse führen müssen, wenn man alles verhandelt hätte.
Den Einwand des Betriebswirtschaftlichen fand ich gut, das hier ist doch ein Prozeß, den sich alle hier in D wünschten, ein Ding von vielen, zack, Höchststrafe, aber weil politisch nicht opportun, hier wieder Rumgeheule, dass das Verfahren:
-nicht alle (ALLE gerne groß geschrieben) Gesichtspunkte beleuchtet hat/
-den anderen Verantwortlichen nicht mitverurteilt/
-ungerecht war/
-durch den Klassenfeind gesteuert war
-mir nicht in den Kram passt


Warum machen sich alle das Leben so schwer, die Todesstrafe ist zwar nicht revidierbar, aber "in Achtsamkeit der mesopotamischen Sitten" verhängt worden und nicht nach dem 22. Revisionsprozeß gegen Zahlung von 11 Euro eingestellt worden.
Und es wurde schnell vollstreckt.
Ab jetzt weiß jeder: Das macht man nicht, auch nicht als Diktator!


Viele Grüße

Atze

Ich schrieb ja schon, hängt Bush, hängt ihn höher <img src="/forum_php/images/graemlins/nuts.gif" alt="" />

Und verdient hat sie keiner.
Leider interessiert das kaum jemanden.

@Anjesa:
...und was gab IHM (und anderen Mördern) das Recht? Haben Personen, die Rechte Anderer mit Füßen treten, überhaupt noch ein Recht auf diese Rechte für sich selber?


Wenigstens liegt die Rückfallquote bei 0%... <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />

<img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />

manche meinungen machen mir angst.... <img src="/forum_php/images/graemlins/zitter.gif" alt="" />

Ich denke, das Thema Todesstrafe polarisiert sehr stark, ich bin eigentlich komlett dagegen, aber warum wird ausgerechnet Sadam dazu benutzt, über den generellen Sinn zu diskutieren. Ein ungeeigneteres Beispiel lässt sich kaum finden. In China gibt es die Todesstrafe für vergleichsweise Bagatellen, darübe r wird kein Wort verloren. Kann es sein, dass die Reaktion hier nur durch die permanente Präsenz von S.H. in Presse und Fernsehen bedingt ist ? Das wäre wirklich schlimm. Wie gesagt, ich bin dagegen, aber Saddam ist ein spezieller Fall, bei dem ich mit einer Ausnahme leben gut leben kann, besser als wenn er davongekommen wäre.

Was die dauernden Anspielungen auf Bush damit zu tun haben verstehe ich auch nicht. Das Urteil haben Iraker gesprochen, es ist auch von Irakern vollstreckt worden.

Ob das in Zukunft irgendwas verhindert, weiss ich nicht. Spielt auch keine Rolle.
Wenn wir über Sinn und Unsinn diskutieren wollen, dann nehmen wir doch bitte einen anderen Fall, hie fehlt mir die nötige Objektivität. ;-)

Sollte irgendjemand aus meiner Familie von so einem Irren vergewaltigt oder sonstwas werden, sollte er tunlichst aufpassen, daß ich ihn niemals in die Finger bekomme. DANACH jedenfalls wird er nie mehr dazu in der Lage sein, irgendwem zu schaden.

Auch wenn ich selbst dafür in die Kiste gehen müßte...


@Iralfi:
In Saddams Tod sehe ich persönlich weniger eine Strafe für ihn (da wäre eine lebenslange Haft unter irakischen Bedingungen sicherlich schlimmer), sondern eher den Versuch der Verhinderung von Erpressungen etc.
Ob´s was bringt? Wir werden sehen...

@dapo <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />
seh ich genauso,diese typen würden an ihren eigenen gesclechtsteilen ersticken.

Gut, daß er weg ist!

Herzig, diese schnellen Wechsel.
Augenblicklich scheint die niedere Lynchdrüsensekretion leicht vorne zu liegen,
aber vielleicht schickt sich Abteilung K260 schon an, dem Blatt noch einmal
etwas Gift aus dem schönen alten Europa einzuwenden. Wo bleibt sie nur? Will
sie abwarten, um eventuelle weitere Hinrichtungen taktisch geschickt einzubinden?
Was hat sie vor?
Die Weltlage bleibt spannend wie ein Emissionswettbewerb unter Kleinpölern!

Todesstrafe ist nicht sehr effektiv, da in der Regel viel zu schnell und daher wenig abschreckend....

Lebenslange Haft (und ich mein bis zum natürlichen Tod und nicht 15-25 Jahre) und zwar in einer Zelle mit nix als ner Matratze drauf und nem Loch zum kacken. Das ganze bei sauberem Wasser und nicht all zufrischen Brot. Dazu 8 Stunden harte Arbeit pro Tag.
Bei allen Sexualverbrechen zusätzlich Kastration.

noch 3 von der sorte in die zelle rein und die haengen sich gegenseitig auf.
irgendwie muss man die kosten dann auch mal in den griff kriegen.