Feinstaub: Bundesumweltamt warnt vor Dramatisierung

Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zum Recht der Menschen auf Aktionspläne gegen eine zu hohe Feinstaubbelastung hat das Bundesumweltamt davor gewarnt, die Lage in Deutschland zu dramatisieren. "Deutschland ist alles andere als eine Feinstaubwüste," sagte die zuständige Expertin im Bundesumweltamt, Marion Wiechmann-Fiebig, dem Handelsblatt (Montagsausgabe).....
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/feinstaub-bundesumweltamt-warnt-vor-dramatisierung;2015914






Kommunen
Feinstauburteil fördert Bürokratie
Berlin (dpa) - Nach dem Feinstaub-Urteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) haben die Kommunen vor neuer Bürokratie gewarnt. "Die Städte werden in die Verantwortung genommen, obwohl sie nicht die Verursacher der Belastungen sind."

Dies sagte der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg, der "Passauer Neuen Presse" (Samstag). Feinstaub werde nicht nur durch den Straßenverkehr verursacht, sondern auch durch Industrieanlagen. Nach dem Verursacherprinzip hätte deshalb dort angesetzt werden müssen, so Landsberg.

Die EU habe bei ihren Maßnahmen die erheblichen Folgekosten für die Städte nicht beachtet:
"Das Errichten von Umweltzonen - was nunmehr zunehmen wird - sowie das Sperren oder Abspritzen von Straßen ist letztlich keine Lösung, sondern verteilt die Belastungen nur an andere Stellen." *
Besser sei es, gezielt schadstoffarme Kraftfahrzeuge, insbesondere Lkw, vorzuschreiben und zu fördern.....
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/p...0b6aa5e26b2ce94

Gruß
BJ43


PS. Lasst euch nicht entmutigen, gegen den Schwachsinn -UMWELTZONEN- zu protestieren
`*
dies ist der Punkt, dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, vegessen wird auch bei diesem ganzen Zonenwahn, dass der Bestand an Altfahrzeugen ohnehin täglich geringer wird.
Technische Lösungen, die im Neuwagebereich ansetzen, dies wäre die einzig stimmige Lösung( wenn`s denn sein muß, sogar mit steuerlicher Förderung bei Erwerb eines Neufahrzeuges, wurde ja schonmal praktiziert, damals bei Einführung des Katalysators

Sicher hat jeder einzelne Bürger das Recht, gegen ALLES zu klagen -ist auch gut so-, sagt aber noch nicht aus, wie die Gerichte entscheiden werden.
Man kann auch gegen die unsinnigen UMWELTZONEN klagen, was letztendlich für ein Urteil dabei herauskommt, steht in beiden Fällen in den Sternen.

Feinstaubwüsten hatte freilich ohnehin niemand phantasiert, nur Feinstpartikelparadies für Ofen- / Verbrenner- / und insbesondere Dieselfabrikanten und Betreiber sind wir. Und bleiben wir es noch unter Euro-V! Fern allem Stand der Technik.

In der Situation ist aus der Entscheidung keine neue Qualität erwachsen – die Verpflichtungen bestehen unabhängig davon. Wiederentdeckt und gestärkt wurden die Ansprüche der Anwohner entgegen den willkürlichen Amtspraktiken, weiter zu verschleppen und Maßnahmen aus kaum mehr als Ausnahmen zusammenzusetzen.

Ob sich Köpfe auch in den Städten finden, sich zusammenzutun, um bis hoch auf EU-Ebene wahre Entgiftungswünsche durchzugeben, bleibt zu verfolgen.

Spinn weiter

Noch zu deiner Information Moritz,
lauerst ja ohnehin im Hintergrund ( hast ja sonst nix zu tun) , um deine verknoteten Gedankengänge, verknotet zu Papier zu bringen.
Bist auf IGNORE gesetzt, somit erreichen mich keine verknoteten Gedankengänge mehr, wenn ich hier mal (ab und an) zu Themen etwas schreibe.

Du schreibst hier aber nix mehr

Neues von der Feinstaubfront:

http://www.bezreg-muenster.nrw.de/medien...biet/index.html

Und hier noch mal der komplette Teilplan Nord als PDF in Form der amtlichen Bekanntmachung zum 1.8.2008:

http://www.bezreg-muenster.nrw.de/medien...gebiet_Nord.pdf

http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2048/artid/8845118
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duisburg/nord/2008/7/31/news-66068657/detail.html
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duisburg/2008/7/31/news-66061274/detail.html
http://www.derwesten.de/nachrichten/nachrichten/politik/2008/7/29/news-65395843/detail.html
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duisburg/2008/7/30/news-65597715/detail.html

http://www.rp-online.de/public/article/d...umstritten.html

http://www.muensterschezeitung.de/lokales/muenster/startseite/mslo/art993,318365

http://frontal21.zdf.de/ZDFde/download/0,6753,7005409,00.pdf

Trivia

http://www.haz.de/newsroom/regional/art185,667943

Umweltminister: Umweltzone bringt nichts


Der niedersächsische Umweltminister Hans-Heinrich Sander (FDP) fühlt sich durch das Ergebnis eines Gutachtens in seiner ablehnenden Haltung gegenüber der Umweltzone in Hannover bestätigt.

kann einer diese Umweltzone bestätigen?
also den Umfang
ich mein die Größe der Zone
also das wo ich nicht hin darf
[img] http://www.pzmtravel.com.pl/projects/pzmtravel/image/umweltzone_%20berlin.gif [/img]

Es geht mir um folgendes
wenn in Zukunft die Umweltzone wieder ins Gespräch kommen sollte kann man das Ergebnis aus Hannover gut ins Felde führen, Einwände ala Topografie oder zu klein fallen auch weg.
Eigentlich eine Musterzone.

Der läßt nicht gerade den Eindruck durchgeben, damit befaßt zu sein.
Setzt wohl gleich auf die Klagen von Bürgern.

In den Staaten: http://www.dieselnet.com/news/2008/08epa2.php

H ist ja angeblich die grösste und beste Fahrverbotszone Europas, wenn man dem Besucher aus Österreich glauben will.

Die Infos zur Zone findest Du z.B. hier: http://www.hannover.de/de/umwelt_bauen/umwelt/lulaestr/luft/luft_rein/umw_zone/index.html

Wenn Du weitere Infos von hier brauchst, schick mir ne pm. Ich lese den Therad hier nicht immer mir.

Hey Troll,
als Bewohner der Hauptstadt, in der Zone, kann ich dir diese
Abbildung bestätigen, die Begrenzung nennt sich S-Bahn-Ring.
Und ist aus rein praktischen Gründen so festgelegt worden.
Quasi willkürlich, manche Anwohner von großen Hauptverkehrs-
straßen ausserhalb der UZ finden das nätürlich voll Blöd.
Aber die glauben wohl auch noch an den Weihnachtsmann.
Ich freu mich schon auf 2009, wenn die Diskussion losgeht,
ob´s was gebracht hat, außer Geld, bis jetzt 630.000,-EUR.
GRuß aus der UZ