Tja, erst eine kleine Vorgeschichte:

Wir haben kurzfristig über die Festtage einen Flug auf die Kanaren bekommen und sind - zum sechsten Mal - nach Teneriffa gereist. Nachdem wir die Kanaren insgesamt schon recht gut kennen und uns vor allem abseits der Touristenzentren aufhalten wollen (mit Auto, mit Zelt, zu Fuß oder gar mit Mietmotorrad), haben wir beschlossen, die vorletzte uns noch unbekannte Insel "el Hierro" zu erkunden. Dort verbrachten wir einsame Tage mit Lesen, Wandern, Zelten, Spazierengehen und Leckerkochen, es war wunderbar und wir haben uns innerhalb 11 Tagen echt super "erholt".

Dennoch mußten wir vorgestern wieder mit der Fähre zurück nach Teneriffa, um zum einen unseren Mietwagen abzugeben, zum anderen, um gestern den Flug back to cold Germany zu erreichen. Nachdem der Mietwagen in Playa de las Americas abgegeben war, hatten wir noch ein wenig Zeit, um uns dort an die Strandpromenade zu begeben, bis uns der Bus zum Flughafen bringen sollte.

Was soll ich sagen, wir sitzen da mit unseren vollbepackten Rucksäcken und beobachten das Treiben, das Flanieren der "Normalo-Touris", machen Brotzeit und lächeln milde über Verhalten, Ähnlichkeiten und Besonderheiten der vorbeimarschierenden Herrschaften. Obwohl zwar bei Sonne ein kühler Wind pfiff, ließen es sich - vor allem NICHTeinheimische - nicht nehmen, Bäuche, nackte Oberkörper, ausgeleierte Brüste, Korpulenz usw. beim "Flanieren" zu zeigen. Wir hatten lange Hosen an und einen leichten Pulli übergezogen.

Wir haben so viel "geschmunzelt", daß ich anfing, ein paar Aufnahmen "aus der Hüfte" heraus zu machen, die innerhalb einer halben Stunde immer mehr wurden.

Die nun folgenden vielen (bereits ausgewählten!!!) Aufnahmen stellen keinerlei Anspruch auf fotografische Perfektion, sondern sollen erheitern, zum Nachdenken anregen und den europäischen Tourismus in einer der "Szene-Urlaubsorte" zeigen, ohne Wertung, ohne Kritik.
Obwohl manch "Opfer" direkt in die Kamera zu sehen scheint, wage ich zu behaupten, daß kaum einer (keiner) etwas gemerkt hat.

Sie sollen aber auch Mut machen, sich mal irgendwo hinzusetzen und "Alltagssituationen" einzufangen.

Faul, wie ich war (war ja eigentlich bei der Brotzeit), habe ich von einer Bank aus einfach nach links und nach rechts geguckt und versucht, "Grüppchen, Paare oder Individuen" abzulichten.

Was ich normalerweise NICHT tue, aber uns schien nach dem absolut untouristischen Aufenthalt auf el Hierro das Ganze so skurril, daß ich nicht umhin kam, das mal zu probieren.

El Hierro werde ich aber einen eigenen Thread widmen, folgt die Tage.


Hier nun die ersten Fotos:













L.C.

FERTIG!


L.C.

'Herbert war wie ausgewechselt, ein ganz anderer Mensch, Tenneriffa war mein Traumziel, aber ich glaub ihm hat's auch wirklich gefallen, wir sollten öfters Urlaub da machen'

normale touristen halt

och, lasst sie doch.
die sind damit zufrieden, wenn sie im winter einige wohltemperierte tage erleben können.
ästhetische entgleisungen fallen im übelsten sektor teneriffas, playa de las americas oder costa adeje nicht weiter auf.
es gibt auf teneriffa zum glück noch viele schöne andere ecken.
mein favorit auf den kanaren: la palma. da kann man nur selten solche bilder machen.

Ist doch gut so!
Je mehr sich dort konzentrieren, desto weniger begegne ich denen bei meinen eigenen Reisen ;-)

Nein, im Ernst, das sind ganz normale Urlauber. Dicke, dünne, schlaue, doofe, reiche, arme, kranke, gesunde...
Junge Leute, die dem Weihnachtstrubel entfliehen wollen und alte Menschen, die im Winter ein wenig Wärme für ihre rheumatischen Knochen suchen. Etcetera etcetera ...

Du hast doch gewußt, was Dich erwartet.

Bist Du (sind wir) bessere Urlauber, gar bessere Menschen, nur weil wir:
einen Geländewagen haben und damit in der Regel auch woanders hin in Urlaub fahren?
gelegentlich auch mal ein Moped, Fahrrad, Kanu oder die eigenen Füße zur Fortbewegung nutzen?
überwiegend nicht im klimatisierten Hotelzimmer übernachten, sondern auch mal unter dem Sternenhimmel?
schwitzen nicht nur wegen der Sonne, sondern wegen der Anstrengung?

Nein, Lupo - bei allem Respekt - Du hast hier schon viele schöne Fotos gezeigt und von so schönen Touren berichtet, die Du gemacht hast, aber diese Fotosammlung ist so überflüssig wie ein Kropf.

Nix für ungut und mit den besten Grüßen
Rainer

ich habe mich extrem bemüht, es "neutral" zu formulieren...

"Die nun folgenden vielen (bereits ausgewählten!!!) Aufnahmen stellen keinerlei Anspruch auf fotografische Perfektion, sondern sollen erheitern, zum Nachdenken anregen und den europäischen Tourismus in einer der "Szene-Urlaubsorte" zeigen, ohne Wertung, ohne Kritik."

Es ging um die Fotos und um evtl. Schmunzeln, um sonst gar nix!

Um das Festhalten einer selbst erlebten halben Stunde!

Ist das nicht gesellschaftskonform? Habe ich wahrhaftige (wirklich "böse") Kritik geäußert?


L.C.


(ich erinnere nochmal an den Titel des threads!!!)

Also den Bildern nach zu urteilen hast Du in deinem Urlaub auf der Strandpromenade von Sun City die Rentner angebettelt

Ich sehe in - oder besser hinter diesen Fotos etwas ganz anderes...

Wie entspannt muss man sein , wieviel Ruhe muss man in sich haben um das zu sitzen und einfach solche Fotos zu machen...

Ohne einen Missstand oder ein Geheimnis aufzudecken....einfach an nix denken und fotografieren....dasitzen und die Welt an sich vorbeiziehen lassen...

Wo ist da dann der Unterschied zum 897. fotografierten tollen Sonnenuntergang ?

hat wohl das geld für den rückflug noch gefehlt....

Ich finde das auch nicht schön.
Halt doch mal die Kamera bei einem "Offroadtreffen" in die Runde.
Beim betrachten der Bilder wirst Du bemerken, daß 90% der
Anwesenden übergewichtig sind.
Jede "Gruppierung hat eben bestimmte Merkmale.
Den typischen Touri erkennt man am freien Oberkörper oder am bauchfreien Top.
Denn Offroader erkennt man am Jack Wolkskin oder am Fjäll Raven Outfit,
rauchend mit Übergewicht am Lagerfeuer.
Man kann eben alles positiv oder negativ sehen.
Lass doch jeden leben wie er mag.
Und: ohne Wertung, ohne Kritik. Das sieht aber nicht so aus.

Gruß Markus

Jo ... ich glaub auch, dass von uns genau die gleiche Kategorie Bilder existiert.

So sind halt die Leut' ...

Auch wenn Du das ohne Wertung und ohne Kritik bringst ... sei ehrlich ... so ein klein wenig "Herablassung" schwingt das schon mit

... könnte aber genausogut von mir sein, hähä

besser hätte man es wohl kaum ausdrücken können!


L.C.

Ich bin ueberzeugt davon, dass @Lupo (Woelfchen!) hier nicht denunzieren, oder haemisch ankreiden wollte - er ist hier Chronist! Die Fotos sind im oeffentlichen Raum gemacht, sie schweigen zunaechst. Der Kommentar bildet sich im Kopf des Betrachters. Es ist unsere Welt - nicht die ganze, aber doch auch Teil der Realitaet.

schöne bilderchen, solche szenen haben wir auch zu hauf gesehen.

Einen menschen unbewusst zu fotofrafieren ist neckisch auf der einen seite, hat aber auch noch ne andere komponente:


Stellt eine Aufnahme eine oder mehrere Personen dar, kann die Veröffentlichung durch Persönlichkeitsrechte der Abgebildeten eingeschränkt werden. Jeder Mensch darf grundsätzlich selbst darüber bestimmen, ob überhaupt und in welchem Kontext Bilder von ihm veröffentlicht werden (siehe ausführlich Recht am eigenen Bild). Sofern der Abgebildete keine Erlaubnis für diese Veröffentlichung gewährt hat, ist das Hochladen generell nicht erlaubt.

nur so mal zum nachdenken......

keine Sorge, ist durchaus bedacht...


L.C.

Na "unbewusst" ist der Fotograf ja nun wohl kaum!

Insgesamt ist "Das Recht am eigenen Bild" ein inzwischen sehr dehnbarer Begriff (siehe Kunst), woran die neuen Medien erheblichen Anteil haben.

"Freilich kann der Abgebildete nicht allein darüber bestimmen, was mit seinem Bildnis oder seinen Bildnissen geschieht. Das Recht am eigenen Bild des Abgebildeten findet seine Schranken dort, wo andere Grundrechte gleichberechtigt Platz beanspruchen können. Das kann zum Beispiel die Pressefreiheit sein oder die Kunstfreiheit.

Normale Menschen aber dürfen in normalen Situationen in der Regel immer Fotos machen. Ausnahmen:
Bei Eingriffen in die Intimsphäre ist das Fotografieren nicht erlaubt (siehe der bereits erwähnte § 201a StGB
auch nicht in solchen Momenten, in denen durch eine Fotografie die Menschenwürde des Abgelichteten verletzt wird
oder wo jede denkbare Veröffentlichung oder Verbreitung von vorneherein ohne Einwilligung der fotografierten Person unzulässig wäre."

Hoegfeld Kameras — Ihre Lacher auf unsere Kosten

Aber ganz ab von den Ausreden, man muß sich unwillkürlich fragen, ob's nicht auch diese Erfahrung ist, die hierzulande vielfach fehlt, allgegenwärtige Mehrwertmassa in Trekkingsandalen mit ihren Urlaubslaune gewinnenden Freiluftlächeln in die zu trainierende Runde.

Zum rein urheberrechtlichen:

Nach § 22 Kunst-UrhG dürfen Bildnisse „nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet und öffentlich zur Schau gestellt werden“.

Die Erlaubnis gilt als erteilt, wenn der Fotografierte ein Honorar bekommt, aber auch wenn klar ersichtlich ist, daß er nichts dagegen hat, abgelichtet zu werden – etwa weil er für den Fotografen posiert. Aber selbst wenn der Fotografierte für den Fotografen posiert, muß er noch lange nicht einverstanden sein, daß sein Bild auch im Internet veröffentlicht wird. Es wird bei auf der Straße fotografierten Personen in der Regel für den Fotografen nicht leicht sein, die Einwilligung im Streitfall zu beweisen.

Ohne Einwilligung dürfen Fotos verbreitet und „öffentlich zur Schau gestellt“ werden, „auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen, außerdem „Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an den die abgebildeten Personen teilgenommen haben“ (§ 23 Kunst-UrhG). Aber auch hier ist nicht alles erlaubt. Insbesondere Teleaufnahmen können problematisch sein, denn der Schwerpunkt des Bildes muß auf der Darstellung des Geschehens liegen, nicht auf den teilnehmenden Personen.

Daß dennoch häufig solche (unerlaubten) Bilder zu sehen sind, liegt einfach daran, daß die Fotografierten selten dagegen vorgehen.

(vgl. Urheberrecht im Alltag, Bundeszentrale für politische Bildung, 2.Aufl. 2008 – auch digital abrufbar unter http://www.irights.info/index.php?id=343 )

Aber, ich finde, wir sollten hier in diesem Forum nicht rechtlich argumentieren sondern INHALTLICH. Und da bleibe ich bei meiner Argumentation, daß nämlich die Relevanz fehlt.

Im übrigen hat eine solche Fotoreihe ein bißchen was von einer „Freak-Show“. Das gefällt mir nicht und das dürfte wohl auch manch einer abgelichteten Person nicht gefallen.

That’s all.

mfG
Rainer

P.S. Im übrigen will ich hier aber nicht den 100%igen, den Moralapostel spielen. Mach ja selber gelegentlich auch ungefragt Fotos von fremden Personen. Da versuche ich aber immer den Respekt zu bewahren. Wie die nachfolgenden Beispiele zeigen sollen. Alle Fotos sind ohne vorherige Absprache entstanden mit Ausnahme des Radfahrers. Und auch von diesem habe ich keine Erlaubnis zur Veröffentlichung erbeten. Eigentlich ist meine Verfahrensweise also rein rechtlich nicht in Ordnung, aber ich bin mir recht sicher, daß niemand der gezeigten Personen etwas gegen seine Darstellung durch mich hätte.
So sicher kannst Du, angesichts des Bilderzusammenhangs in einer einschlägigen Fotoreihe und dem damit erweckten Eindruck, wohl nicht sein ;-)

Kleiner Pilger vor der Kathedrale von Santiago de Compostela, Spanien (posiert eigentlich nur für seinen Vater):

Großer Pilger vor dem allerletzten km-Stein des Pilgerwegs am Cap Finisterra:

Boulespieler in Südfrankreich:

Radrennfahrer hat den Zoncolan in Italien geschafft:

Andenkenverkauf in Kotor, Montengro:

Albanischer Bauer in seinem Auto:

Dafür gibt's ja seit einigen Jahren die gut geölte Maschinerie der "Abmahnindustrie" . . .

Man gut das man diese Freak-Show auch schnellscrollen kann


Für meinen Geschmack etwas viele Nichtgefragte, aber ich muss es ja auch nicht anschauen.

Hat mal einer eine Offroader-Freak-Show zum Vergleich ?

Ich meine so mit den Bierbäuchen und komischen Gesichtsausdrücken

bitteschön:
http://www.viermalvier.de/ubb_portal/ubbthreads.php/topics/343687/Bilder_Allradtage_09#Post343687

haha, die ärsche kenn' ich.

Bist Du vielleicht auch irgendwo Buergermeister??

und wer hat den knackigsten? Hä? Hä? Hä?


Hehe...


L.C.

Tut mir leid, aber ich bin nicht drauf

.... nicht???? Soll ich dann einfach mal raten?

und keiner hat bemerkt, daß auch Fendi mit auf den Bildern ist




L.C.

Streetvideography....

10 Min - Gang durch Tokyo



und Kyoto




Find ich sehr interessant...