 |
 |
 |
 |
#410717 - 04.09.2010 07:41
Re: erschreckendes Zukunftbild
[Re: ]
|
kein zweiter
Nicht registriert
|
Du sollst nicht alles wieder deeskalieren, was ich für den Vielfinster tu.
Wer befürchtet, daß ihm der Himmel auf den Kopf fallen könnte, soll die Freiheit haben, Helm zu tragen. Und wer von der Sorge gepeinigt wird, irgendwer auf dieser Welt könnte ihm, ausgerechnet ihm den Klassenverrat zutrauen, soll jede Gelegenheit bekommen, ganz anderen Eindruck zu erwecken, nicht unter lebenslänglich, bis zum ersten Tage der freien Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
#410747 - 04.09.2010 17:29
Re: erschreckendes Zukunftbild
[Re: Milo]
|
Picasso
Registriert: 21.05.2002
Beiträge: 2629
Ort: salzgitter
|
mal eine unmoralische Frage... ab wieviel € lohnt sich das Risiko einen Überfall zu machen ? Mit oder ohne Waffen ??? Menschen bedrohen ??? es lohnt eigentlich nie.......... ,,normale,, geldtransporter haben heutzutage vieleicht 1-oder 200 000.-euro in der karre da lohnt der überfall nicht. durch die sicherungs und überwachungssysteme ist das risiko viel zu gross erwischt zu werden und wenn wirklich mal über 1 000 000.-euro in der kasse sind,gibts ärger mit dem mittäter und die kohlen würden auch nicht bis zum lebensende reichen. mit waffe ist es IMMER,unabhängig von der geldsumme,schwerer diebstahl und gibt immer etwas extra (bis zu 10jahre). normaler diebstahl kann mit bis zu 5jahren geahndet werden.... das ganze würde sich nur lohnen wenn...... 1.die summe exorbitant hoch ist (+2 000 000.-euro) 2.man dazu keine waffe braucht.... 3.man dazu keinen partner braucht..... und 4.kein mensch auf einen als täter kommen würde....... also UNMÖGLICH......... 
_________________________
gruss siggi109
wenn der klügere immer nachgibt....ist er irgendwann der dumme!
mein teiledealer....FWD
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
#410750 - 04.09.2010 18:16
Re: erschreckendes Zukunftbild
[Re: Milo]
|
Pawlow
Registriert: 03.06.2005
Beiträge: 2025
Ort: Frankreich
|
mal eine unmoralische Frage... ab wieviel € lohnt sich das Risiko einen Überfall zu machen ? Mit oder ohne Waffen ??? Menschen bedrohen ??? Die Frage ist keineswegs "unmoralisch", sondern einfach dumm! (Sorry, das ist nicht persoenlich, sondern thematisch, gemeint!) Wer mit Waffen angreift, wird sie bei "passenden" Umstaenden auch einsetzen - damit wird Mord durchaus die wahrscheinliche Folge! Bei einem Angriff auf Geldtransporter werden immer Waffen eingesetzt. (In F gab es kuerzlich EINE Ausnahme - da war's der Fahrer selbst, der mal eben um die Ecke fuhr. Mit ca. 11Millionen! Jetzt sitzt er, da er sich bald danach selbst stellte und er wird wissen warum!) Nahezu ALLE grossen Ueberfaelle auf Geldtransporter werden - und wenn auch manchmal erst nach Jahren - aufgeklaert. Keine Gangstergruppe ist auch nach Jahren noch wasserdicht! Jeder grosse Bruch bringt Dir nicht nur - weltweit ! -die Polizei auf den Hals, sondern auch grosse Teile der eigenen "Kollegen". In meiner Gegend sind Ueberfaelle auf Geldtransporter keine Seltenheit (es wird auch sonst einiges auf der Strasse ausgeschossen). Die Angriffe werden durchweg mit Panzerbrechenden Waffen ausgefuehrt; der kriegsmaessig vorbereitete Einsatz ist von unglaublicher Brutalitaet. Die Transporte haben fast nie kleine Summen, sondern immer mehrere Millionen an Bord. Wer heute einen Geldtransporter ueberfaellt, ist ein armer Wicht. Statt am Ende der Kette zuzugreifen, sollte er zielstrebig "Oben" ansetzen. Da kann er sicher sein, beizeiten vor laufenden Kameras mit goldenem Handschlag verabschiedet zu werden. Das Risiko trugen derweil die anderen und er bleibt ein (millionengefuellter) ehrsamer Buerger, wie unsere Gesellschaft sie bewundert!
_________________________
Ivan Petrovitch, Nobelpreis 1904 (Medizin, Physiologie)
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|