Page 2 of 2 < 1 2
Themen Optionen
Thema bewerten
#411034 - 07.09.2010 20:16 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Bandido]
Seuchenvogel Online   content
Zauberlehrling im Gaswahn

Registriert: 05.04.2005
Beiträge: 2103
Ort: wechselhaft
Tja,irgendeinen Tod muß man ja sterben,mir ist ein AKW aber auch lieber als ein Kohlekraftwerk,Windräder und Solaranlagen,Gezeitenkraftwerke usw sind dennoch die Zukunft es sei den es domestiziert noch jemand die Kernfusion..
_________________________
Hende por nabegà ku poko bientu!

nach oben
::::: Werbung ::::: NB
#411114 - 08.09.2010 10:52 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Seuchenvogel]
Caruso Offline
titellos

Registriert: 26.01.2005
Beiträge: 11304
Ort: Buer
_________________________
Ich fahre nur zwischen euch Normalos her,
weil der Weg zu meiner Wohnung nun mal
blöderweise geteert ist.

nach oben
#411127 - 08.09.2010 13:38 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Bandido]
azeh Offline
Homo Stupidus

Registriert: 21.05.2002
Beiträge: 11571
Antwort auf:
mir ist ein AKW aber auch lieber als ein Kohlekraftwerk


das eine als auch das andere ist rein wirtschaftlich gesehen, murks.
technisch gesehen sind sie anitquiert.

irgendwie so in der art.

jedenfalls sind die strommonopolisten froh das es sie gibt.

ich bin ja seit alters her für die dezentrale energieversorgung.
_________________________
Work is the curse of the drinking class.




nach oben
#411275 - 09.09.2010 17:26 Re: mal was was weniger kostet: [Re: landcruiser]
Caruso Offline
titellos

Registriert: 26.01.2005
Beiträge: 11304
Ort: Buer
Original geschrieben von: landcruiser

Wer sich ärgern will kann sich ja mal die entsprechende VO zum BImSchG durchlesen.



Vorgezogener Aprilscherz:
http://wirtschaft.t-online.de/energiever..._42772612/index
_________________________
Ich fahre nur zwischen euch Normalos her,
weil der Weg zu meiner Wohnung nun mal
blöderweise geteert ist.

nach oben
#411291 - 09.09.2010 18:47 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Caruso]
azeh Offline
Homo Stupidus

Registriert: 21.05.2002
Beiträge: 11571
ich geb schon jetzt kein CO2 ab.
jedenfalls keins, das nicht gebunden war.
und auch wieder gebunden wird.

im übrigen können die berliner mich mal.
_________________________
Work is the curse of the drinking class.




nach oben
#411335 - 09.09.2010 21:03 Re: mal was was weniger kostet: [Re: azeh]
flaterric Offline
Motze, festhalten, so gehts in Kenia zum Brötchenholen

Registriert: 11.07.2004
Beiträge: 8666
Ort: Am Fuss der Endmoräne
Original geschrieben von: azeh
ich geb schon jetzt kein CO2 ab.
jedenfalls keins, das nicht gebunden war.
und auch wieder gebunden wird.

im übrigen können die berliner mich mal.





Ich bin da ja mehr Snob, gebrauchtes CO2 kommt mir nicht aus der Lunge.

In meinem liebsten Nachbardorf stand an der Garagentür des Pfarrhauses: HERR, SCHMEISS HIRN VOM HIMMEL! Und war keine Schmiererei, sondern Kunst am Bau.
Das zu Berlin.
_________________________
An und ist das Leben für sich schön.

nach oben
#411347 - 09.09.2010 21:37 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Bandido]
liphpip
Nicht registriert


Original geschrieben von: Bandido
Original geschrieben von: liphpip

sieht man das etwas anders






was ich hier in der Eifel sehe ist die ökologisch sinnlose, ökonomisch unsinnige und die Eigentümlichkeit der Landschaft zerstörende Alternative.

Windkraftanlagen kotz


naja...da ist ja nun schleswig holstein der absolute vorreiter in sachen wind.dementsprechendend ist die dichte der windkrafträder extrem hoch.soweit ich weiß die höchste im bundesgebiet,kann sich aber grad mecklenburg geschnappt haben den titel.

mich stören die dinger kein stück.auch so ganz emotionslos von der ganzen energiedebatte mal losgelöst.
nicht unweit meines häuschens steht so ein ding schon viele jahre.stört mich nicht.
meinetwegen können sie ne million von den dingern pflanzen.wenn so ein teil umfällt erwischt es !vielleicht!! ein zwei leute wenn son akw in schweinfurt losgeht dann kann die republik einpacken.für immer!


atomkraftwerke zerstören landschaft ja zum glück je nach dem zwischen 24 tausend und 4 millionen jahren.das ist ja ein absehbares risiko.da kann man sich schon mal drauf einlassen.ganz im gegensatz zu so einer windkraftanlage.die wird auch in 10 milliarden jahren nicht abbaubar sein....!??

nach oben
#411367 - 09.09.2010 22:53 Re: mal was was weniger kostet: [Re: ]
azeh Offline
Homo Stupidus

Registriert: 21.05.2002
Beiträge: 11571
Antwort auf:
atomkraftwerke zerstören landschaft ja zum glück je nach dem zwischen 24 tausend und 4 millionen jahren.das ist ja ein absehbares risiko.


das absehbare risiko ist jenes welches,
das es keine anti-akw bewegung mehr gibt.

die haben sich ganz wunderfein ans regieren angepasst.
diese pseudo-grün dingenskirchens.

jeder ist käuflich.
alles eine frage des preises........
_________________________
Work is the curse of the drinking class.




nach oben
#411445 - 10.09.2010 20:16 Re: mal was was weniger kostet: [Re: azeh]
flaterric Offline
Motze, festhalten, so gehts in Kenia zum Brötchenholen

Registriert: 11.07.2004
Beiträge: 8666
Ort: Am Fuss der Endmoräne
Volkspartei!
Ich hab ja auch ein grünes Herz, deshalb sind ja meine Autos auch grün, die Heide übrigens auch...

Ich freu mich auch über jeden Propeller, über jeden, der irgendwie vom Öl weg Power sucht und macht. Echt!

Nur ist das alles nicht vollgasfest. Und das muss es werden, sonst geht nix.
_________________________
An und ist das Leben für sich schön.

nach oben
#412497 - 19.09.2010 20:51 Re: mal was was weniger kostet: [Re: ranx]
MacBundy Offline
Sprachkehler

Registriert: 25.11.2007
Beiträge: 1228
Ort: Berlin/LDS
Original geschrieben von: ranx

der Schornsteinfeger kommt nur noch einmal im Jahr.


Im Garten kam der bis jetzt generell nur einmal im Jahr.
Neu ist aber, dass der tatsaechlich preiswerter geworden ist.
Von knapp 25 EUR auf diesjaehrige 20,35 EUR.
Immerhin etwas...

Meine Bedenken bezueglich neuer Emmissionsschutzverordnung konnte er erstmal noch ausraeumen. Ist zwar ertsmal beschlossen, aber noch gibts keine geeigneten Messverfahren und Messgeraete.
Kann sich also noch einige Jahre hinziehen, bis Filter verbaut, oder der alte Ofen getauscht werden muesse...

Schaun mer mal...
_________________________
"Gib mir Bier oder gib mir den Tod! ...oder beides!" [Al Bundy]

nach oben
#412559 - 20.09.2010 08:33 Re: mal was was weniger kostet: [Re: azeh]
Kimo Offline
BH-Klasse

Registriert: 18.05.2002
Beiträge: 7336
Original geschrieben von: azeh
Antwort auf:
mir ist ein AKW aber auch lieber als ein Kohlekraftwerk


das eine als auch das andere ist rein wirtschaftlich gesehen, murks.
technisch gesehen sind sie anitquiert.

irgendwie so in der art.

jedenfalls sind die strommonopolisten froh das es sie gibt.

ich bin ja seit alters her für die dezentrale energieversorgung.


Wenn das Geld, was jahrzehtelang in nutzlose, in unseren Breiten nicht effektive "alternative" Energien gesteckt, sondern für Forschung und Sicherheit in AKWs verwendet worden wäre, wären AKWs heute sicherer, effizienter und modern...
_________________________
You can spend minutes, hours, days, weeks, or even months over analyzing a situation; trying to put the pieces together, justifying what could've, should've, would've happened... Or you can just leave the pieces on the floor and move the fuck on.

nach oben
#412560 - 20.09.2010 09:01 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Kimo]
DaPo Offline

Mogerator

Registriert: 18.05.2002
Beiträge: 19741
Ort: Bochum, NRW, Deutschland
Original geschrieben von: Kimo
Wenn das Geld, was jahrzehtelang in nutzlose, in unseren Breiten nicht effektive "alternative" Energien gesteckt
Naja, vielleicht hätte den Öschis mal einer vorab erklären sollen, daß ein OffShore-Windpark im Badeteich Hirschstetten nicht so der Bringer ist hihihi
_________________________
Grüße
DaPo

Fußball war doof, Fußball ist doof, Fußball bleibt doof.

nach oben
#412635 - 20.09.2010 19:39 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Kimo]
azeh Offline
Homo Stupidus

Registriert: 21.05.2002
Beiträge: 11571
Antwort auf:
wären AKWs heute sicherer, effizienter und modern...


in wiefern effizienter?

da hat die physik den daumen drauf wie du weißt.
_________________________
Work is the curse of the drinking class.




nach oben
#412638 - 20.09.2010 19:56 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Kimo]
buckdanny99 Offline
Dauerbrenner

Registriert: 12.03.2003
Beiträge: 968
Ort: Wachendorf
Original geschrieben von: Kimo
Wenn das Geld, was jahrzehtelang in nutzlose, in unseren Breiten nicht effektive "alternative" Energien gesteckt, sondern für Forschung und Sicherheit in AKWs verwendet worden wäre, wären AKWs heute sicherer, effizienter und modern...



Denke die Atomindustrie hat da noch ein paar Milliarden Vorsprung wenn es um Nutzlos verbratene Kohle geht, nur zwei Stichworte Kalkar und Wackersdorf
_________________________
Chevy Blazer -Fuel to Noise Converter-

das Leben ist eher breit wie lang und wir steh´n alle mittenmang.

nach oben
#412668 - 20.09.2010 21:36 Re: mal was was weniger kostet: [Re: Kimo]
flaterric Offline
Motze, festhalten, so gehts in Kenia zum Brötchenholen

Registriert: 11.07.2004
Beiträge: 8666
Ort: Am Fuss der Endmoräne
Original geschrieben von: Kimo
Original geschrieben von: azeh
Antwort auf:
mir ist ein AKW aber auch lieber als ein Kohlekraftwerk


das eine als auch das andere ist rein wirtschaftlich gesehen, murks.
technisch gesehen sind sie anitquiert.

irgendwie so in der art.

jedenfalls sind die strommonopolisten froh das es sie gibt.

ich bin ja seit alters her für die dezentrale energieversorgung.


Wenn das Geld, was jahrzehtelang in nutzlose, in unseren Breiten nicht effektive "alternative" Energien gesteckt, sondern für Forschung und Sicherheit in AKWs verwendet worden wäre, wären AKWs heute sicherer, effizienter und modern...





Kimo, das und Milliarden mehr SIND da reingesteckt worden. Die Erkenntnis war so kurz wie hart, "Kein Atommüll zum Mars, Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück."
Andersrum wird ein Schuh raus. In den späten 70igern, jo, da war ich jung und hübsch, da gelang es der bundesdeutschen Industrie auf biegen und Brechen nicht, ein Hauptlager für einen Propeller zu liefern. Der schnelle Brüter dagegen war "todsicher, lupenreine, ausgereifte Technik".
Nur der Growian, so hiess das Ding, der hatte immer Lagerschaden.
Ok, die Dänen haben es ihnen dann erklärt, wie es geht, einfach Fahrrad gross und fertig...

Ich bin derzeit bei aller Skepsis auch dafür, die nun denn laufenden Dinger laufen zu lassen. Es quietscht schon ein bisschen, wenn ich das so schreibe...
Es gibt derzeit keine belastbare Alternative zu den bestehenden Kraftwerken.
Das Problem ist Energiespeicherung. Nicht nur von jetzt auf gleich, sondern vom Sommer in den Winter. Da können Meriten verdient werden. Und nur damit geht es weiter.
SPEICHER
Die derzeit verfügbaren "alternativen" Energieerzeuger laufen immer dann gut, wenn keiner braucht, geht im täglichen Hell-Dunkel Rhytmus los, dann übers Jahr. Und das ist die Herausforderung. Und da wird irgendwie überhaupt kein Geld reingesteckt.
Ich versteig mich mal in der Behauptung, das mit den Atomkosten weltweit der perfekte Akku oder wie auch immer Speicher schon näher wäre. Bin aber in einer anderen Branche tätig.

(Jetzt sag mal einer, ich könnte nicht Aufsatz!)
_________________________
An und ist das Leben für sich schön.

nach oben
Page 2 of 2 < 1 2


Wer ist Online
10 eingetragene (Seuchenvogel, Tempo, fuzzy, 7 unsichtbar), 24 Guests and 0 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Mai
So Mo Di Mi Do F Sa
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Neuestes Mitglied
Allrad Nord, toddi.muc, UweK, uniby, IngoDigifoto
6881 Registrierte Benutzer
Top Schreiber
DaPo 19741
RoverLover 14800
ranx 13268
Yankee 12300
azeh 11571
Forum Statistik
6882 Mitglieder
33 Foren
32625 Themen
489843 Beiträge

Besucher Rekord: 106 @ 05.01.2011 16:45