moin,

der Schornsteinfeger kommt nur noch einmal im Jahr.

...und du kannst ihn dir neuerdings aussuchen. Der Gebietsschutz ist entfallen, jetzt müssen die schwatten Herren sich dem Mitbewerber stellen....

Wie, kann ich die dann alle mal vorputzen lassen und sagen, ich melde mich? ...

Reicht es nicht das die Staubsauger-Vertreter einen gr. Bogen um dein Haus machen?

eine krähe hackt der anderen kein auge aus.
die sichern sich ihre pfründe mit einer leicht zum betrug neigenden vorgehensweise.
und die lobbyarbeit von denen ist vorbildlich!
nichts wird billiger,
ganz im gegenteil.

Wie siehts denn mit der Kehrpflicht aus?

Muß ich denn noch kehren lassen? Kann ich das nicht selber machen?

Der meiste Russ bleibt eh in den Zügen hängen, und der Schwarze Mann kehrt nur das was senkrecht ist....

Gruß, Michael

Kehrpflicht besteht weiterhin...
Dafür musst du einen Meister-Titel haben und die entsprechenden Lehrgänge besucht haben, also anerkannt sein!
und alles darf der Service-Mann deines Vertrauens auch nicht machen... da kommt der Oberschornie wieder ins Spiel.
Für einige Sachen hat nur er eine Liezens.

Guter Scherz!

Bisher fegen die ein ganzes Dorf durch.

Einmal Anfahrt ev. auch zweimal, auf jeden Fall wenig Fahrkosten für viele Kehrstellen und tschüß.

Künftig kommen dann 5 verschiedene angereist und machens noch günstiger?

Der Schuß geht garantiert nach hinten los, weil sie wieder mal nur halbe Sachen gemacht haben.

Das richtige Gelddrucken geht erst los wenn die Filterschweixxe für Öfen umgesetzt wird.

Wer sich ärgern will kann sich ja mal die entsprechende VO zum BImSchG durchlesen.

Naja, dafür laufen die AKW jetzt erstmal länger. Machen ja auch keinen Dreck.

und das ist gut so . . . . . .

Bei uns erscheint der Feger seit je nur 1 mal p.a.
Gekommen ist der bisher nie ...

Dazu passt der Spruch meines damaligen Deutschlehrers

"Erscheinen tun nur Geister!"

± so gut

nicht zu vergessen :
Atom-Ruinen

aber da kann der Feger auch nix für...

da hoff ich immer das da in direkter nähe so ein ding mal durchbrennt....

so als "direkter" anwohner von so pannenfreien modernen reaktoren wie krümmel
sieht man das etwas anders

was ich hier in der Eifel sehe ist die ökologisch sinnlose, ökonomisch unsinnige und die Eigentümlichkeit der Landschaft zerstörende Alternative.

Windkraftanlagen

Tja,irgendeinen Tod muß man ja sterben,mir ist ein AKW aber auch lieber als ein Kohlekraftwerk,Windräder und Solaranlagen,Gezeitenkraftwerke usw sind dennoch die Zukunft es sei den es domestiziert noch jemand die Kernfusion..

das eine als auch das andere ist rein wirtschaftlich gesehen, murks.
technisch gesehen sind sie anitquiert.

irgendwie so in der art.

jedenfalls sind die strommonopolisten froh das es sie gibt.

ich bin ja seit alters her für die dezentrale energieversorgung.

Vorgezogener Aprilscherz:
http://wirtschaft.t-online.de/energiever..._42772612/index

ich geb schon jetzt kein CO2 ab.
jedenfalls keins, das nicht gebunden war.
und auch wieder gebunden wird.

im übrigen können die berliner mich mal.

Ich bin da ja mehr Snob, gebrauchtes CO2 kommt mir nicht aus der Lunge.

In meinem liebsten Nachbardorf stand an der Garagentür des Pfarrhauses: HERR, SCHMEISS HIRN VOM HIMMEL! Und war keine Schmiererei, sondern Kunst am Bau.
Das zu Berlin.

naja...da ist ja nun schleswig holstein der absolute vorreiter in sachen wind.dementsprechendend ist die dichte der windkrafträder extrem hoch.soweit ich weiß die höchste im bundesgebiet,kann sich aber grad mecklenburg geschnappt haben den titel.

mich stören die dinger kein stück.auch so ganz emotionslos von der ganzen energiedebatte mal losgelöst.
nicht unweit meines häuschens steht so ein ding schon viele jahre.stört mich nicht.
meinetwegen können sie ne million von den dingern pflanzen.wenn so ein teil umfällt erwischt es !vielleicht!! ein zwei leute wenn son akw in schweinfurt losgeht dann kann die republik einpacken.für immer!


atomkraftwerke zerstören landschaft ja zum glück je nach dem zwischen 24 tausend und 4 millionen jahren.das ist ja ein absehbares risiko.da kann man sich schon mal drauf einlassen.ganz im gegensatz zu so einer windkraftanlage.die wird auch in 10 milliarden jahren nicht abbaubar sein....!??

das absehbare risiko ist jenes welches,
das es keine anti-akw bewegung mehr gibt.

die haben sich ganz wunderfein ans regieren angepasst.
diese pseudo-grün dingenskirchens.

jeder ist käuflich.
alles eine frage des preises........

Volkspartei!
Ich hab ja auch ein grünes Herz, deshalb sind ja meine Autos auch grün, die Heide übrigens auch...

Ich freu mich auch über jeden Propeller, über jeden, der irgendwie vom Öl weg Power sucht und macht. Echt!

Nur ist das alles nicht vollgasfest. Und das muss es werden, sonst geht nix.

Im Garten kam der bis jetzt generell nur einmal im Jahr.
Neu ist aber, dass der tatsaechlich preiswerter geworden ist.
Von knapp 25 EUR auf diesjaehrige 20,35 EUR.
Immerhin etwas...

Meine Bedenken bezueglich neuer Emmissionsschutzverordnung konnte er erstmal noch ausraeumen. Ist zwar ertsmal beschlossen, aber noch gibts keine geeigneten Messverfahren und Messgeraete.
Kann sich also noch einige Jahre hinziehen, bis Filter verbaut, oder der alte Ofen getauscht werden muesse...

Schaun mer mal...

Wenn das Geld, was jahrzehtelang in nutzlose, in unseren Breiten nicht effektive "alternative" Energien gesteckt, sondern für Forschung und Sicherheit in AKWs verwendet worden wäre, wären AKWs heute sicherer, effizienter und modern...

Naja, vielleicht hätte den Öschis mal einer vorab erklären sollen, daß ein OffShore-Windpark im Badeteich Hirschstetten nicht so der Bringer ist

in wiefern effizienter?

da hat die physik den daumen drauf wie du weißt.

Denke die Atomindustrie hat da noch ein paar Milliarden Vorsprung wenn es um Nutzlos verbratene Kohle geht, nur zwei Stichworte Kalkar und Wackersdorf

Kimo, das und Milliarden mehr SIND da reingesteckt worden. Die Erkenntnis war so kurz wie hart, "Kein Atommüll zum Mars, Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück."
Andersrum wird ein Schuh raus. In den späten 70igern, jo, da war ich jung und hübsch, da gelang es der bundesdeutschen Industrie auf biegen und Brechen nicht, ein Hauptlager für einen Propeller zu liefern. Der schnelle Brüter dagegen war "todsicher, lupenreine, ausgereifte Technik".
Nur der Growian, so hiess das Ding, der hatte immer Lagerschaden.
Ok, die Dänen haben es ihnen dann erklärt, wie es geht, einfach Fahrrad gross und fertig...

Ich bin derzeit bei aller Skepsis auch dafür, die nun denn laufenden Dinger laufen zu lassen. Es quietscht schon ein bisschen, wenn ich das so schreibe...
Es gibt derzeit keine belastbare Alternative zu den bestehenden Kraftwerken.
Das Problem ist Energiespeicherung. Nicht nur von jetzt auf gleich, sondern vom Sommer in den Winter. Da können Meriten verdient werden. Und nur damit geht es weiter.
SPEICHER
Die derzeit verfügbaren "alternativen" Energieerzeuger laufen immer dann gut, wenn keiner braucht, geht im täglichen Hell-Dunkel Rhytmus los, dann übers Jahr. Und das ist die Herausforderung. Und da wird irgendwie überhaupt kein Geld reingesteckt.
Ich versteig mich mal in der Behauptung, das mit den Atomkosten weltweit der perfekte Akku oder wie auch immer Speicher schon näher wäre. Bin aber in einer anderen Branche tätig.

(Jetzt sag mal einer, ich könnte nicht Aufsatz!)