Themen Optionen
Thema bewerten
#473333 - 09.11.2011 18:53 ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S
Selbermacher Offline
Hier geht gar nichts mehr

Registriert: 30.07.2003
Beiträge: 7021
Ort: Rheinland
235/85R16

hat jemand erfahrungen mit den o.g. reifen gemacht?
haltbarkeit, abrollgeräusch, robustheit im pisteneinsatz?
_________________________
------------------------------------------------------------------------------------------
Hier könnte Ihre Werbung stehen
------------------------------------------------------------------------------------------


nach oben
::::: Werbung ::::: NB
#473381 - 09.11.2011 21:53 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Selbermacher]
jota Offline
abräumende Vulkanette

Registriert: 05.06.2003
Beiträge: 4218
Ort: Duisburg
ich kann dir nur zu dem http://www.fulda.com/fulda_de_de/our_tires/4x4_applications/4x4_on_road/Tramp_4x4_H.jsp was sagen .
hält,leise,robust im pisteneinsatz
_________________________
"Einen Grabstein für den ganzen Schlamassel und darauf gehört die Inschrift: Menschheit, du hattest von Anfang an nicht das Zeug dazu." (Ch. Bukowski)



nach oben
#473388 - 09.11.2011 22:12 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Selbermacher]
Jens Offline
Der in die Kälte ging

Registriert: 26.11.2005
Beiträge: 5440
Ort: Hinter dem Ural
Hatten wir das nicht schon?

Original geschrieben von: Selbermacher

haltbarkeit, abrollgeräusch, robustheit im pisteneinsatz?


A/T-S

1. 80.000km, Restprofil 4mm (vorgestern getauscht)
2. eehmmmm.... Leise denk ich....
3. haelt auf Schotter und Schlaglochpisten... hatte einige Reifenschaeden, alles Fremdkoerper (Naegel, Schrauben)
4. Hab ihn mit 2,2 bis 2,5 bar gefahren
_________________________
Bezahlt wurde nicht, da niemand mehr wusste, womit, wieviel und wofuer.

Der Kapitalismus hat nicht gesiegt, er ist nur uebrig geblieben.

nach oben
#473533 - 10.11.2011 20:22 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: jota]
Selbermacher Offline
Hier geht gar nichts mehr

Registriert: 30.07.2003
Beiträge: 7021
Ort: Rheinland
Original geschrieben von: jota
ich kann dir nur zu dem http://www.fulda.com/fulda_de_de/our_tires/4x4_applications/4x4_on_road/Tramp_4x4_H.jsp was sagen .
hält,leise,robust im pisteneinsatz


aber das ist doch nicht der socken, den du aktuell montiert hast?
_________________________
------------------------------------------------------------------------------------------
Hier könnte Ihre Werbung stehen
------------------------------------------------------------------------------------------


nach oben
#473535 - 10.11.2011 20:23 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Jens]
Selbermacher Offline
Hier geht gar nichts mehr

Registriert: 30.07.2003
Beiträge: 7021
Ort: Rheinland
Original geschrieben von: Jens
Hatten wir das nicht schon?



wie jetzt?
_________________________
------------------------------------------------------------------------------------------
Hier könnte Ihre Werbung stehen
------------------------------------------------------------------------------------------


nach oben
#473542 - 10.11.2011 20:32 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Selbermacher]
Jens Offline
Der in die Kälte ging

Registriert: 26.11.2005
Beiträge: 5440
Ort: Hinter dem Ural
_________________________
Bezahlt wurde nicht, da niemand mehr wusste, womit, wieviel und wofuer.

Der Kapitalismus hat nicht gesiegt, er ist nur uebrig geblieben.

nach oben
#473548 - 10.11.2011 20:43 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Jens]
Selbermacher Offline
Hier geht gar nichts mehr

Registriert: 30.07.2003
Beiträge: 7021
Ort: Rheinland
aha.
danke.
_________________________
------------------------------------------------------------------------------------------
Hier könnte Ihre Werbung stehen
------------------------------------------------------------------------------------------


nach oben
#473555 - 10.11.2011 20:50 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Selbermacher]
Jens Offline
Der in die Kälte ging

Registriert: 26.11.2005
Beiträge: 5440
Ort: Hinter dem Ural
Naechste Saison kommt was anderes rauf.... Sind halt nur was fuer trockenes Gelaende...
_________________________
Bezahlt wurde nicht, da niemand mehr wusste, womit, wieviel und wofuer.

Der Kapitalismus hat nicht gesiegt, er ist nur uebrig geblieben.

nach oben
#473567 - 10.11.2011 21:17 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Selbermacher]
jota Offline
abräumende Vulkanette

Registriert: 05.06.2003
Beiträge: 4218
Ort: Duisburg
Original geschrieben von: Selbermacher
Original geschrieben von: jota
ich kann dir nur zu dem http://www.fulda.com/fulda_de_de/our_tires/4x4_applications/4x4_on_road/Tramp_4x4_H.jsp was sagen .
hält,leise,robust im pisteneinsatz


aber das ist doch nicht der socken, den du aktuell montiert hast?


ich hab den fulda tramp montiert ,ist aber schon ein bischen älter.
_________________________
"Einen Grabstein für den ganzen Schlamassel und darauf gehört die Inschrift: Menschheit, du hattest von Anfang an nicht das Zeug dazu." (Ch. Bukowski)



nach oben
#473701 - 11.11.2011 18:50 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: jota]
HPF Offline
Howie Munson Double mit Stuhlproblem

Registriert: 17.02.2004
Beiträge: 4172
Ort: Hückeswagen
den hatte ich auf dem BJ drauf...

Auf der Straße recht angenehm zu fahren, problemlos bei Nässe, im Schnee erträglich...

und im Wald ging es auch einigermaßen... Nasse Wiesen waren aber ehrlich gesagt DOOOF... (musste da dann mal ein bisschen winschen...)
_________________________
Ein Hund kommt wenn er gerufen wird. Ein Dackel nimmt es zur Kenntnis und kommt gelegentlich darauf zurück.

nach oben
#478027 - 03.12.2011 17:43 Re: ContiCrossContact AT vs. Yokohama Geolandar A/T-S [Re: Selbermacher]
reed515 Offline
Enthusiast

Registriert: 27.10.2006
Beiträge: 243
Ort: kurz nördlich vom Ruhrgebiet
Hallo!

Seit Sommer fahre ich den Conti CrossContact AT mit 235/85 R16 (leider mit der etwas größeren Traglast 120/116 ungleich teurer).

Davor hatte ich in der selben Größe den Fulda Tramp Tour und den Cooper Discoverer ATR. Der Fulda war leise, haltbar und mit nur bedingten Geländeeigenschaften gut fahrbar. Der Cooper lenkte sich sehr eigenwillig, war bei Nässe schlecht, aber dafür der sparsamste - aber in Kombination mit meinen G-Felgen nicht zu wuchten.

Den Conti kann ich bis auf den Umstand, dass ich die Haltbarkeit noch nicht beurteilen kann, bestens empfehlen!!! Er ist superleise, in Kurven sehr schnell und präzise und im Gelände sehr viel besser als beide Vorgänger. Nasse Wiese, Schlammm und Sand - alles super. Schotter habe ich noch nicht probiert. Bei Nässe auf Asphalt ist er unschlagbar, das Bremsen gegenüber dem Cooper generell ein anderes Universum. Beim Verbrauch ist er nur einen Tuck schlechter als der Cooper. Es nervt nur, dass sehr viel Steine sich immer erst auf der Autobahn wieder lösen. Das geht einem immer durch Mark und Bein und den Unterboden schaue ich mir lieber später mal an... Mein bisher bester Reifen.

So long
Tobias

nach oben


Wer ist Online
3 eingetragene (Wildwux, 2 unsichtbar), 13 Guests and 0 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Mai
So Mo Di Mi Do F Sa
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Neuestes Mitglied
Allrad Nord, toddi.muc, UweK, uniby, IngoDigifoto
6881 Registrierte Benutzer
Top Schreiber
DaPo 19741
RoverLover 14800
ranx 13276
Yankee 12301
azeh 11572
Forum Statistik
6882 Mitglieder
33 Foren
32628 Themen
489879 Beiträge

Besucher Rekord: 106 @ 05.01.2011 16:45