Viermalvier.de, das Geländewagenportal
Geschrieben von: Mash Glock-17 - 12/09/2006 05:16
Wie 'neuwertig' ist eine Glock-17 mit der schon 3000 Schuss geschossen wurden? Wieviel Schuss macht das Ding?
Hab da ein Angebot von so einem Ding mit reichlich Zubehör für 800Eur. Scheint mir nicht grad günstig. Aber na ja, wenn das Ding 45000 Schuss macht, wär sie wenigstens noch lange nicht 'verbraucht'....
Geschrieben von: Fastride Re: Glock-17 - 12/09/2006 05:17
was kost so ein Teil Neu !
Geschrieben von: Fastride Re: Glock-17 - 12/09/2006 05:21
aus dem www

*********
ie Haltbarkeit der Glock 17 ist enorm. Natürlich läßt sich das an einer neuen Waffe nicht festmachen, aber eine baugleiche Pistole, die mir zum Probeschießen vor der Kaufentscheidung gegeben wurde, hatte laut Angaben des Besitzers bereits über 180.000 Schuß auf dem Buckel, ohne daß wesentliche Veränderungen oder Instandsetzungsarbeiten an Rohr, Schlitten oder Schlagbolzen nötig geworden wären. Lediglich der Abzug wurde der Präferenz des Besitzers angepaßt und leichte Abrundungen an den naheliegenden Verschleißkanten der Verbindung zwischen Schlitten und Griffstück waren erkennbar. Abgesehen von der Haltbarkeit ist die Glock zudem auch ausnehmend tolerant gegenüber Pulver- und Rußablagerungen sowie Ölmangel. Glock selbst empfiehlt, die Waffe alle 1.000 Schuß zu reinigen und nur leicht an einigen Stellen mit hoher Reibung zu ölen. Die von mir bislang verschossenen 99 Patronen wurden im Lieferzustand, also "out of the box" geschossen, ohne daß die Waffe zusätzliche Schmierung bekommen oder verlangt hätte.
*********
Geschrieben von: Hasi Re: Glock-17 - 12/09/2006 05:31
Zoom
Weitere Ansichten

Glock
Glock 17
Gebrauchspistolen, die ihresgleichen suchen. Weltweit wurden bereits mehr als 2 Millionen Glock-Waffen verkauft. Ob als Dienstwaffe zahlreicher Polizeieinheiten oder als Sportvariante mit einer Glock haben Sie immer einen zuverlässigen Partner. Durch das revolutionäre Safe-Action-Sys-tem wird der Schlagbolzen durch die Repetierbewegung des Schlittens vorgespannt. Das restliche Spannen und Auslösen des Schusses erfolgt beim Durchziehen des Abzuges. Dadurch ergibt sich ein konstantes Abzugsgewicht vom ersten bis zum letzten Schuss bei hoher Handhabungssicherheit. Das Griffstück ist aus besonders stabilem Kunststoff gefertigt, der 86% leichter ist als Stahl. Alle Metallteile sind mit einer mattschwarzen, extrem korrosionsresistenten Teniferbeschichtung überzogen.
Glock 17. Erstentwicklung von Glock - bereits seit 1982 bei den österreichischen Behörden (P 80) und einige Jahre später auch sehr erfolgreich als Zivilmodell 17 weltweit im Einsatz. Robust, zuverlässig und mit der ausgezeichneten Präzision ein Garant für gute Ergebnisse.
Kaliber: 9mm Luger
Magazinkapazität: 17
Größe: Standard
Visierung: verstellbar
Lauflänge: 114mm
Gewicht: 705g
Reservemagazin: ja

Anzahl
649,00 Euro

Dazu passtGlock 17C 699,00 €
Glock 22 649,00 €
Wechselsystem 559,00 €

ErwerbsbedingungenArtikel nicht frei verkäuflich
Serviceleistungen Finanzierung
Aktuelle Tagespreise
Montageservice
Reparaturservice

BESCHISS des Teil kostet als neue ja nur 649 Euro, da muß er schon ca. 5000 Schuß Munition beilegen damit des rechtens ist.

Also wenn du die erforderliche Erwerbserlaubnis hast ( und davon gehe ich aus) wende dich an den Büchsenmacher deines Vertrauens.

Gruß Mathias

PS: Und gut Schuß!
Geschrieben von: rovervirus Re: Glock-17 - 12/09/2006 05:48
und schiessen tut sie ausgezeichnet!

im 9mm bereich oberklasse.
Geschrieben von: Hasi Re: Glock-17 - 12/09/2006 05:51
Naja für ne Dienstpistole ja, für ne Matchwaffe gibts bessere. Aber insgesamt ist das Preis/Leistungsverhältnis gut

Gruß Mathias
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 12/09/2006 06:40
Danke für die vielen Infos! <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />
Na ja, mal überlegen...
Geschrieben von: Hannes Re: Glock-17 - 12/09/2006 06:49
Tach, hab ca 40.000 Schuss mit meiner Glock 17 damals in den Jahren durchgezogen, bei entsprechender Flege ist da ein paar tausend schuss laufleistung unerheblich. Wie gesagt bei entsprechender flege. aber eine ungeflegte waffe ist " a pain in the ass" wie die engländer sagen. Ich würd mir erstmal überlegen wofür ne gebrauchte waffe, dann was haste damit vor, dann was kostet neu. Glock sind doch regulär zu kaufen, mit entsprechendem Zettel, ist klar, aber dann weist du das da kein mist vorher mit passiert ist. Ich würd es nicht machen. Hab 10 Dienstjahre Personenschutz hinter mir und hab genug Waffen diue runterfallen usw. gesehen. Was und wo damit geschossen wurde ist nochne ganz andere sache. Kuck dich mal bei den Jungs vom IPSC schiessen um, da gibts jedemenge mülliger waffen, aber wie immer ist nur meine meinung. Also was willste denn damit? Gruß
Geschrieben von: Troll Re: Glock-17 - 12/09/2006 06:50
Zitat
mit reichlich Zubehör für 800Eur. Scheint mir nicht grad günstig.



scheint mir auch so, bei euch kostet die NEU 850€

ansonsten ist sie sehr gut aber mir zu leicht <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 12/09/2006 07:12
Zitat
Zitat
mit reichlich Zubehör für 800Eur. Scheint mir nicht grad günstig.



scheint mir auch so, bei euch kostet die NEU 850€

ansonsten ist sie sehr gut aber mir zu leicht <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />

Wobei es noch krasser ist als du darstellst! Die Preise auf deiner Website sind Schweizerfranken!!!! Das heisst, du darfst die 850.- mit 1200.- vergleichen!!!

Was sie dafür bietet;
-5 Holster
-So ein Umhängeding f. Schulterholsterfunktion
-Gürtel (inkl.Sicherungsriemen)
-3 Ersatzmagazine 17 Schuss
-1 Ersatzmagazin 33 Schuss
-2 Magazintaschen
-Koffer
-Tritium Visierung
-verl. Schlittenfanghebel und -Magazinauslöseknopf
-Rückstossdämpfer G-Force
-Abzugstuning

Originalteile seien alle vorhanden. Das Zubehör sei Qualitätsware.
Was auch noch nett ist, er verlangt keinen Waffenerwerbsschein. Nicht das es für mich ein Problem wäre so ein Ding zu bekommen, - meine Weste ist weiss wie ein Engel, - aber na ja, praktischer ists dennoch.
Geschrieben von: Aelbler Re: Glock-17 - 12/09/2006 07:48
Zitat
Was auch noch nett ist, er verlangt keinen Waffenerwerbsschein. Nicht das es für mich ein Problem wäre so ein Ding zu bekommen, - meine Weste ist weiss wie ein Engel, - aber na ja, praktischer ists dennoch.

Trett es doch noch hier breit. Du bewegst dich mit einem Fuß
Richtung Knast. Wenn der Typ seriös wäre, würde er den
Verkauf nach Vorschrift abwickeln.

Martin
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 12/09/2006 08:33
Zitat
Trett es doch noch hier breit. Du bewegst dich mit einem Fuß
Richtung Knast. Wenn der Typ seriös wäre, würde er den
Verkauf nach Vorschrift abwickeln.

Martin

Ist nicht illegal.

Nachtrag;

Zitat aus dem Schweizerischen Waffengesetz;
Kapitel 2, Artikel 9;
Erwerb unter Privaten;
Wer eine Waffe oder einen wesentlichen Wafenbestandteil von einer Privatperson erwerben will, benötigt keinen Waffenerwerbsschein.
Die Waffe oder der wesentliche Waffenbestandteil darf jedoch nur übertragen werden, wenn die übertragende Person nach den Umständen annehmen darf, dass dem Erwerb kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 entgegensteht. Die übertragnede Person muss Identität und Alter des Erwerbers oder der Erwerberin anhand eines amtlichen Ausweises überprüfen.

Artikel 8 Absatz 2:
Keinen Waffenerwerbsschein erhalten Personen, die:
a. das 18. Altersjahr noch nicht vollendet haben;
b. entmündigt sind;
c. zur Annahme Anlass geben, dass sie sich selbst oder Dritte mit der Waffe gefährden;
d. wegen einer Handlung, die eine gewalttätige oder gemeingefährliche Gesinnung bekundet, oder wegen wiederholt begangener Verbrechen oder Vergehen im Strafregister eingetragen sind, solange der Eintrag nicht gelöscht ist.
Geschrieben von: faezae Re: Glock-17 - 12/09/2006 08:36
€ 800 ist viel zu viel. Zubehör für Glock ist billig. Würde max sFr 900 zahlen.

3000 Schuss ist nix. Das Ding hat einen Lauf mit hexagonem Laufprofil; da brauchst du schon viel um das auszuschiessen.
Uebrigens, nimm ja keine PistPat49 ! Die funktioniert nicht gut und ist zu stark für die Glock !
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 12/09/2006 10:08
Habs mir lange überlegt.
Am Schluss hat die Geldgeilheit (oder Vernunft) gesiegt.
Hab ihm an sich eine Absage geschrieben, aber mit der Bemerkung das ich sie für 900 nehme.
Glaube aber nicht das er darauf eingeht. Der findet schon noch jemanden der ihm den Betrag zahlt. Desweiteren ists schlechte Form über den Preis zu verhandeln bevor man das Ding gesehen hat. Noch schlechtere Form dies per Mail und nicht am Telefon zu machen. Egal. Habe noch zig andere Ausgaben mit mehr Gebrauchsnutzen anstehen.
Geschrieben von: Fastride Re: Glock-17 - 12/09/2006 10:45
Zitat
Habe noch zig andere Ausgaben mit mehr Gebrauchsnutzen anstehen.
Staubsauger <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Geschrieben von: faezae Re: Glock-17 - 12/09/2006 12:24
Zitat
Habs mir lange überlegt.
Am Schluss hat die Geldgeilheit (oder Vernunft) gesiegt.
Hab ihm an sich eine Absage geschrieben, aber mit der Bemerkung das ich sie für 900 nehme.
Glaube aber nicht das er darauf eingeht. Der findet schon noch jemanden der ihm den Betrag zahlt. Desweiteren ists schlechte Form über den Preis zu verhandeln bevor man das Ding gesehen hat. Noch schlechtere Form dies per Mail und nicht am Telefon zu machen. Egal. Habe noch zig andere Ausgaben mit mehr Gebrauchsnutzen anstehen.

Warum ? Ob per mail oder Telefon ist doch egal. Kann ja auch ein paar Bilder senden. Uebrigens, du sprichst immer von €. Willst du das Ding im Ausland kaufen ?
Geschrieben von: Troll Re: Glock-17 - 12/09/2006 13:01
Zitat
Zitat
[quote]mit reichlich Zubehör für 800Eur. Scheint mir nicht grad günstig.



scheint mir auch so, bei euch kostet die NEU 850€

ansonsten ist sie sehr gut aber mir zu leicht <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />

Wobei es noch krasser ist als du darstellst![/quote]



Bsss, Fehler meinerseits <img src="/forum_php/images/graemlins/schild11.gif" alt="" />

850 CHF lt. Webseite sind knappe 540 zumindest wenn die tmpguns.ch ihre Preise in Schweizerfranken angiebt.
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 13/09/2006 05:44
Zitat
Warum ? Ob per mail oder Telefon ist doch egal.

Mir persönlich wärs auch relativ egal. Aber gibt viele Leute die da Wert drauf legen.

Uebrigens, du sprichst immer von €. Willst du das Ding im Ausland kaufen ?

Nein, nein. Habs in Eur geschrieben da wir uns hier in einem deutschen Forum befinden und vielleicht nicht grad jeder den Umrechnungskurs im Kopf hat.
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 13/09/2006 05:47
Hab die Sache in Kurzform meinem Kollegen über SMS geschrieben.
Der hat mir daraufhin sogleich seine Beretta CX4-Storm mit Nachtsicht-ZF, Zubehör und ca. 500 Schuss Mun für 1000 SFr angeboten....
Preisleistungsverhältnis ist sehr viel besser, aber die Waffe an sich macht meines Erachtens eher wenig Sinn.
Geschrieben von: faezae Re: Glock-17 - 13/09/2006 08:11
Nachtsicht-ZF ? Du meinst wohl die Visierung ! Ein Nachsicht-ZF kostet alleine schon 3x mehr als alles zusammen... selbst der Russenschrott ist teurer.

Uebrigens, CX4-Storm ist ein Selbstlade-Karabiner und keine Pistole, ich hoffe du weisst das.

Was willst du den kaufen ? Und vorallem für was ? Scheibenschiessen, einfach im Keller 'ballern' oder für was ?


PS: Nachtsicht-ZF sind in der Schweiz verboten bzw Sonderbewilligungspflichtig !
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 13/09/2006 10:36
Zitat
Uebrigens, CX4-Storm ist ein Selbstlade-Karabiner und keine Pistole, ich hoffe du weisst das.

Natürlich. www.beretta.com findet auch der dümmste Kopf auf Erden... Hab das Ding auch schon in Händen gehalten.

Zitat
Was willst du den kaufen ?

Keine Beretta CX4. Dachte mal so an einen grossen Revolver (S&W 44Magnum mit 21cm Lauf! In schwarz) und eine mittelgrosse Pistole.

Zitat
Und vorallem für was ? Scheibenschiessen, einfach im Keller 'ballern' oder für was ?

Im Keller ballern. Und für Typen die mir etwas zu fest auf die Nerven gehen! <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" />

Zitat
PS: Nachtsicht-ZF sind in der Schweiz verboten bzw Sonderbewilligungspflichtig !

Interessiert meinen Kollegen und mich ziemlich wenig.
Er hat "Nachtsicht-Zielfernrohr" geschrieben. Das lässt an sich keinen Interpretationsspielraum für eine Nachtvisierung offen. Und das er ein RLV hat, das weiss ich. Er hat auch Redpoint-Visier, etc. etc. etc. ...
Geschrieben von: Aelbler Re: Glock-17 - 13/09/2006 11:45
@Flasch

Sorry mir ist entgangen, daß du in der Schweiz wohnst.

Wie heißt es so schön:

Kleines, wehrhaftes Bergvolk...<img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Grüße

Martin
Geschrieben von: Anonym Post deleted by Monny - 13/09/2006 11:47
Geschrieben von: Fendi Re: Glock-17 - 13/09/2006 11:54
Zitat
Kleine Zwischenfrage, die durchaus ernst gemeint ist:

Wofür braucht man sowas ?



Genau DAS frage ich mich auch schon die ganze Zeit!

Und ich möchte mir nicht den Flash mit einer Wumme vorstellen.... <img src="/forum_php/images/graemlins/trau27.gif" alt="" />


Und ich wundere mich nur, wieviele Leute hier in diesem Forum sich scheinbar doch recht gut mit Waffen auskennen...

<img src="/forum_php/images/graemlins/longtom072.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/zitter.gif" alt="" />
Geschrieben von: Anonym Post deleted by Monny - 13/09/2006 11:58
Geschrieben von: Fendi Re: Glock-17 - 13/09/2006 12:17
Was um himmels willen ist denn eine eine Kartuschenpistole??????


Okay, hab`s kapiert!

Wäre aber auch schlimm, wenn DU dich mit sowas nicht auskennen würdest.......
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 13/09/2006 12:41
Zitat
Kleine Zwischenfrage, die durchaus ernst gemeint ist:

Wofür braucht man sowas ?

Für Raubüberfälle z.Bsp.!
Geschrieben von: Anonym Post deleted by Monny - 13/09/2006 13:32
Geschrieben von: Sensemann Re: Glock-17 - 13/09/2006 14:43
nur wenn du erwischt wirst!
Geschrieben von: Troll Re: Glock-17 - 13/09/2006 14:59
Zitat
Mit Kartuschenpistolen, Wasserspritzpistolen, Saugnapf-Pfeil-Pistolen kenne ich mich auch aus......

Wenn ErzWF nicht klappt lernst du auch die Echten kennen......ganz kurz aber schmerzvoll <img src="/forum_php/images/graemlins/nana.gif" alt="" />
Geschrieben von: faezae Re: Glock-17 - 13/09/2006 20:20
Zitat
Und ich wundere mich nur, wieviele Leute hier in diesem Forum sich scheinbar doch recht gut mit Waffen auskennen...

Die meisten männlichen Bewohner des kleinen, wehrhaften Bergvolkes leistet Militärdienst und hat sogar eine Sturmgewehr samt Munition (in einer Dose) zu Hause. Da kommst du zwangsläufig mit solchen Dingen in Kontakt.

Und überhaupt, was ist daran so schlimm ? Einige sammeln Briefmarken, andere spielen Fussball und wiederum einige schiessen (mit was auch immer).

Nebenbei: wenn du gerne schiessen gehst und dann noch einen 4x4 fährst bist du wohl einer der unbeliebtesten Personen auf der Welt ! I don't give a sh_t on it ! <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" />

@flash schau mal bei naturaktiv in Winti rein. Dort kannst du solche Dinger mieten und gleich im hauseigenen Keller ausprobieren.
Geschrieben von: Anonym Post deleted by Monny - 13/09/2006 20:28
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 14/09/2006 04:51
Zitat
Sind Raubüberfälle nicht strafbar ?

Na ja, ich bin aufjedenfall noch nicht im Bau gewesen... <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 14/09/2006 04:52
Zitat
@flash schau mal bei naturaktiv in Winti rein. Dort kannst du solche Dinger mieten und gleich im hauseigenen Keller ausprobieren.

Da war ich schon! Mit meinem Kollegen!
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 14/09/2006 04:55
Zitat
Wehrhaftes Bergvolk.....

Nichts dagegen einzuwenden....

Aber betrachten wir das mal ganz nüchtern.....

Fast jeder Tyrann, Despot, Kriegstreiber oder sonstige potentiellen Agressoren gegenüber der Confederatio Helevetica lagert eben dort Grossteile seines Vermögens.

Warum sollte er dann angreifen? Wer zündet denn bitte seinen eigenen Geldschrank an?

Ich will hier keine Bankgeheimnis-Moraldiskussion vom Zaun brechen, mir ging es lediglich um die Abschätzung der Wahrscheinlichkeit der Notwendigkeit eines Verteidigungsfalles....... <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Na ja, ich denk auch nicht das uns jemand angreift, finde aber solche Spekulationen müssig.
Du sagst 'fast', was nützt dir die Spekulation wenn jetzt einer der nicht zu den 'fast' gehört uns angreifen will? Nichts! Wir kennen die Zukunft nicht! Und fertig!
Desweitern hat die Menschheit in ihrer Vergangenheit gezeigt das sie zu verrückten Taten fähig ist. Das heisst auch die Idee das jemand seinen eigenen Geldschrank nicht angreift ist nicht 100%.
Geschrieben von: defenderlover Re: Glock-17 - 14/09/2006 07:39
Glock 17 kann ich nur empfehlen hab ich auch eine und über die schußleistung mach Dir mal keine sorgen 800 Schuss hab ich schon mal an einem Wochenende verschossen und mußte mir danach keinen neuen Lauf kaufen die hält lange

Cornelius
Geschrieben von: apollo Re: Glock-17 - 14/09/2006 08:08
na toll, und ich habe nur ne steinschleuder <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-cry.gif" alt="" />
Geschrieben von: Anonym Post deleted by Monny - 14/09/2006 09:36
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 14/09/2006 09:43
Zitat
Hmmmmmm, will ich mich aber immer auf alles vorbreiten, was potentiell möglich ist, nur wiel wir eine einzige Gewissheit haben, nämlich die, dass nichts 100%-ig sicher ist ? An letzterem Faktum ändert dies doch dann auch nicht wirklich etwas.

Ich hab wohl halt auch einfach schon viel zuviele Diskussionen mit Soldaten darüber geführt. Es nervt mich nur noch mit Leuten darüber zu diskutieren die sich für die Grössten und Mächtigsten halten aber in Tat und Wahrheit doch gar nichts bewirken können! Es sollen sich doch einfach die Fachstellen damit beschäftigen und wenn irgendwann mal wieder eine Abstimmung ins Haus flattert kann man sichs von mir aus überlegen.
Aber die ewigen Spekulationen über Dinge von denen wir alle keine Ahnung haben, gehen mir auf die Nerven! Oder hat einer eurer Amateur-Kollegen vor 15 Jahren gesagt das wir heute in einer solchen Anti-Terror-Scheisse stecken?
Geschrieben von: GSMIX Re: Glock-17 - 14/09/2006 09:45
Zitat
Nachtsicht-ZF ? . selbst der Russenschrott ist teurer.

!
Na so kann man das nicht stehen lassen, Son Dragunov mit NSPU war und ist immer noch ne feine Sache Man darf auch nie das Preis-Leistungsverhältnis außer Acht lassen! Es gab Zeiten da hat die "agency" ne menge Kohle für die Beschaffung von som "Russenschrott" geboten! <img src="/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Geschrieben von: Fastride Re: Glock-17 - 14/09/2006 09:51
Nicht jeder, der ne Wumme hat ist ein Räuber, so wie nicht jeder, der nen Piç%&//&ç hat, ein Vergewaltiger ist.....
Geschrieben von: faezae Re: Glock-17 - 14/09/2006 10:08
Zitat
Na so kann man das nicht stehen lassen, Son Dragunov mit NSPU war und ist immer noch ne feine Sache Man darf auch nie das Preis-Leistungsverhältnis außer Acht lassen! Es gab Zeiten da hat die "agency" ne menge Kohle für die Beschaffung von som "Russenschrott" geboten! <img src="/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Das war aber in den 70er Jahren als die russische Optikindustrie wirklich top war. Die neuen Nachtsichtgeräte Generation (mind. 3. bzw höher) ist top ! Kannst du sogar bei Tage brauchen. Falls du sie bekommst, sind die schweineteuer.

Das Dragunov ist ein ordentliches Gewehr, aber vollkommen veraltet. Ist sicher zuverlässig, aber schiesst rupig ! Wie gesagt für die damalige Zeit das nonplusultra. Heute gibt es besseres und praxisgerechteres.

Wo ich dir recht geben muss ist beim Preis. Die Dinger sind 'günstig'. Aber wie bei allem, Qualität hat seinen Preis.
Geschrieben von: Anonym Post deleted by Monny - 14/09/2006 10:42
Geschrieben von: BookWood Re: Glock-17 - 14/09/2006 10:52
Zitat
800 Schuss hab ich schon mal an einem Wochenende verschossen und mußte mir danach keinen neuen Lauf kaufen die hält lange

Cornelius

Lauf: 10.000 Schuß ist Garantie
Geschrieben von: Wildwux Re: Glock-17 - 14/09/2006 13:28
Meine erste Glock 17 hab ich vor bald zehn Jahren verkauft, mit so um die 30 000 Schuss drauf. Da Glock Poligonläufe verbaut ist das kein Problem.

Und wozu man so ein Teil braucht? Na zum Sportschiessen zb

Siehe da: http://www.peterheller.ch/ oder da http://www.ipsc.ch/
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 14/09/2006 16:59
Zitat
Zitat
Aber die ewigen Spekulationen über Dinge von denen wir alle keine Ahnung haben, gehen mir auf die Nerven! Oder hat einer eurer Amateur-Kollegen vor 15 Jahren gesagt das wir heute in einer solchen Anti-Terror-Scheisse stecken?

Tja, eben, wenn ich nicht weiss´ was passieren wird, wie will ich mich vorbreiten, geschweige denn es verhindern.....

Der springende Punkt ist, dass diese Leute reden als wüssten sie genau was der gesamte Stab der Schweizerischen Armee falsch macht. Total überheblich.
Ich sage nicht du musst dich zu irgendwas vorbereiten. DU sagst, was WIR machen sei falsch! Weil DU besser Bescheid weisst.
Egal ob in deinem Fall 100% zutreffend oder nicht, - DAS ist es was mich nervt!
Geschrieben von: Sensemann Re: Glock-17 - 14/09/2006 19:40
achwas, die armee gibts noch weil sonst ein paar unfähige vollzeit soldaten/offiziere arbeitslos werden und solche leute will ja wohl niemand in der privatwirtschaft <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


j/k
Geschrieben von: Wolff Re: Glock-17 - 14/09/2006 20:55
Mahatma Gandhi schrieb: "Die Grundbedeutung von Gewaltfreiheit ist Festhalten an der Wahrheit, Kraft der Wahrheit (Satyagraha). ... Bei der Anwendung von Gewaltfreiheit entdeckte ich schon sehr früh, dass die Wahrheitssuche es nicht erlaubt, dem Gegner Gewalt anzutun. Er muss vielmehr durch Geduld und Mitgefühl von seinem Irrtum abgebracht werden."


@flash: <img src="/forum_php/images/graemlins/troest.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/troest.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/troest.gif" alt="" />


















<img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/nana.gif" alt="" />
Geschrieben von: jota Re: Glock-17 - 14/09/2006 21:57
dazu fällt mir ein:

jene,
die ihre schwerter zu pflugscharen schmiedeten,
pflügen nun für männer,
die ihre schwerter behielten. <img src="/forum_php/images/graemlins/engel02.gif" alt="" />
Geschrieben von: Troll Re: Glock-17 - 14/09/2006 22:33
Zitat
Tja, eben, wenn ich nicht weiss´ was passieren wird, wie will ich mich vorbreiten, geschweige denn es verhindern.....

Im günstigsten Fall kannst du dein Risiko mindern und die Folgen abschwächen.
Das fängt bei ganz einfach an und endet in einer Lebensaufgabe, je nach dem was man für ein Mensch ist <img src="/forum_php/images/graemlins/thankx.gif" alt="" />
Geschrieben von: Mash Re: Glock-17 - 15/09/2006 04:12
Zitat
achwas, die armee gibts noch weil sonst ein paar unfähige vollzeit soldaten/offiziere arbeitslos werden und solche leute will ja wohl niemand in der privatwirtschaft <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


j/k

AUch wieder so ne Aussage die man von Stänkerern dauernd hört...
Ich sag nur eins, hätt ich ne Firma wär mein ehemaliger Stabsadjutant der Erste den ich einstellen würde (sofern er kommen würde). Das sind noch Leute die arbeiten, die pünktlich und zuverlässig sind! Die sich ihrer Pflichten bewusst sind, die sich für ihre Firma einsetzen, etc...
Das sind keine Hängertypen die arbeiten um sich den Drogenkonsum zu finanzieren! Das sind keine Typen die's okay finden bis 02.00 Uhr in den Ausgang zu gehen wenn sie am nächsten Tag arbeiten müssen. Das sind keine Typen die mit zerrissenen Jeans und dreckigen Schuhen bei der Arbeit erscheinen.... etc. etc... die wissen noch was ihr Arbeitgeber von ihnen erwartet und verhalten sich danach. Die wissen das ein Unternehmen keine Demokratie ist, und können demzufolge auch Befehle ausführen die sie nicht nachvollziehen können.
Geschrieben von: MichelS Re: Glock-17 - 15/09/2006 06:34
Zitat
Mahatma Gandhi schrieb: "Die Grundbedeutung von Gewaltfreiheit ist Festhalten an der Wahrheit, Kraft der Wahrheit (Satyagraha). ... Bei der Anwendung von Gewaltfreiheit entdeckte ich schon sehr früh, dass die Wahrheitssuche es nicht erlaubt, dem Gegner Gewalt anzutun. Er muss vielmehr durch Geduld und Mitgefühl von seinem Irrtum abgebracht werden."
<img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/nana.gif" alt="" />

... genau nach diesem Motto verfahren wir doch in der Bundesrepublik Absurdistan: wir versuchen Vergewaltiger (Wiederholungstäter) "im Kopf wieder gesund zu machen", wir versuchen Serieneinbrechern ("Angehörigen ethnischer Minderheiten aus Osteuropa") zu erklären, daß es böse ist, wenn man in fremde Wohnungen/Häuser einsteigt und dort etwas "mitnimmt". Aber wenn sie versprechen, es nicht mehr zu tun, dürfen sie bei uns in Absurdistan bleiben ....

Es kotzt mich ganz einfach an!!!
Geschrieben von: rovervirus Re: Glock-17 - 15/09/2006 16:37
an flash und alle anderen:

wir können gerne zur startfrage des threads zurück kehren
und drüber sinnieren, ob die angebotene waffe zu einem
guten preis zu haben ist.

den thread weiter in richtung "das sind noch leute mit richtigen
wertvorstellungen" laufen zu lassen möchte ich nicht.
wir alle wissen, worin das enden wird.

soll eine bitte sein. ich möchte nicht immer nur mit dem
erhobenen zeigefinger hinter euch her rennen.
Geschrieben von: Wildwux Re: Glock-17 - 15/09/2006 20:08
Also schön: Glock 17 neu mit 3 Magazinen Fr. 920.--, tuning Federsett Fr. 120.--, Schockbuffer Fr. 220.--, +2 Magazinböden für 3 Mags Fr. 30.-- usw. Welches (sinnvolle) Zubehör gibts denn für ne Glock noch? dazu strafregisterauszug Fr. 10.--, und Waffenerwerbschein Fr. 50.-- (und 2 Briefmarken)
© Viermalvier.de, das Geländewagenportal