Frage: Wann ist was gerecht oder gerechtfertigt? "Richter"dilemma....da wäre zu beachten, ob eine Lobby dahinter steht, oder ob Stimmen laut werden, die Interesse daran haben, dass eben nichts passiert, wo etwas passieren müsste, oder oder oder...
oder es ist vielleicht einfach nur eine Auslegungssache...? aber wer entscheidet das schlussendlich?
was hier geschehen ist - ist faktisch bewiesen! Falle, scharf, Tier tot oder war es halb und dann ganz tot?
Doch wenn der Richter anfängt die Tat in der Garage zu richten, muss er auch dort richten, wo in den Wäldern und Gärten dieser und zwar doch einiger Menschen Unheil geschieht! das wollen wir, äh nein DIE doch nicht! es gibt klare Regelungen, die aber per Auslegung wieder nieder gemacht werden, weil einfach zu reges (MEIST Jägers-)interesse besteht, dies nicht als solches zu bewerten.
Wer die Natur hegt, braucht diese Fallen nicht, PUNKT. Egal ob Jäger oder "Hausschützer"! Dass ein Tier keinen Gartenzaun (Grenze) kennt, brauch ich Euch ja nicht zu sagen...
Noch ne Frage: wenn es eine Katze gewesen wäre, hätte dann dieser Mensch auch seine Aufsichtspflicht verletzt?
