|
Joined: May 2005
Posts: 7,499 Likes: 110
Daily96 40.10W
|
Daily96 40.10W
Joined: May 2005
Posts: 7,499 Likes: 110 |
die Isolationwerte sind halt schlechter, als bei GFK/PU Platten Zur Brandproblematik, aus dem Technisches Informationsblatt Brandverhalten von Wihag 1. Brandverhalten von MonoPan , ohne Beschichtung Das Brandverhalten von MonoPan wird hauptsächlich durch den Werkstoff Polypropylen bestimmt. Ohne Brandschutzmaßnahmen ist die Einstufung „normal entflammbar“ zu erreichen. Demzufolge ist MonoPan nach B2 oder B3 nach DIN 4102 zu klassifizieren. Prüfverfahren: Brandprüfung nach DIN 4102 - B2 Prüfergebnis: „Das Bauteil 20-MonoPan® PP80 TN 0,7 Plattendicke 20 mm erfüllt die Forderungen der DIN 4102 – B2 und ist brennend abfallend“ Prüfklasse: DIN 4102 - B2 Prüflabor: Ostthüringische Materialprüfungsgesellschaft für Textil und Kunststoffe mbH (DAR – Akkreditierung, Reg.-Nr. DAP-P-01,397-00-97-01)
2. Allgemeine Prüfung für Kunststoffe, Standard Lack Prüfung des Brandverhaltens von MonoPan mit Standard-Lack (12.12.2002)Standard-lackiertes MonoPan erfüllt die Brandschutzklasse F1 nach DIN 53438-T3. Prüfverfahren: Flächenbeflammung mit dem Kleinbrenner nach DIN 53438-T3 Prüfergebnis: „Die Messmarke wird von der Flammenspitze des brennenden Probekörpers nicht erreich(der Probekörper erlischt vorher von selbst).“ Prüfklasse: F1 Prüflabor: Ostthüringische Materialprüfungsgesellschaft für Textil und Kunststoffe mbH (DAR – Akkreditierung, Reg.-Nr. DAP-P-01,397-00-97-01)
3. Klassifizierung von Baustoffen, Sonderlackierung
Prüfung des Brandverhaltens von MonoPan mit Sonderlackierung (Spritzlack) (12.09.2002)® MonoPan mit Sonderlackierung ist schwerentflammbar nach DIN 4102-1. .......
Gruß Juergen
|
|
|
ganzer Thread
|
Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ozymandias
|
03/03/2012 08:08
|
Re: Ein T-Rex mehr
|
Ar Gwenn
|
03/03/2012 08:57
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ozymandias
|
03/03/2012 09:20
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Wildwux
|
03/03/2012 09:32
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ozymandias
|
03/03/2012 09:38
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Wildwux
|
03/03/2012 09:48
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ozymandias
|
03/03/2012 09:58
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ar Gwenn
|
03/03/2012 16:40
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
BAlb
|
03/03/2012 20:48
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ozymandias
|
04/03/2012 08:35
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
SeppR
|
04/03/2012 09:50
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
oetz
|
04/03/2012 10:42
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
SeppR
|
04/03/2012 13:06
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
BAlb
|
04/03/2012 18:36
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
WIM
|
04/03/2012 19:05
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Bulli
|
04/03/2012 13:51
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Ozymandias
|
04/03/2012 14:10
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Wildwux
|
04/03/2012 15:38
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Bulli
|
04/03/2012 19:40
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
05/03/2012 10:56
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
AlpenTrex
|
05/03/2012 12:04
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Bulli
|
05/03/2012 19:25
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
06/03/2012 17:38
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Tordi
|
10/03/2012 00:00
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
10/03/2012 07:38
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
BAlb
|
10/03/2012 08:08
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
juergenr
|
10/03/2012 08:27
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
BAlb
|
10/03/2012 15:37
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Ar Gwenn
|
11/03/2012 10:41
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Ozymandias
|
11/03/2012 12:56
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
juergenr
|
11/03/2012 14:46
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Thomy
|
11/03/2012 15:13
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
11/03/2012 18:41
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Ar Gwenn
|
11/03/2012 19:43
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Thomy
|
11/03/2012 19:45
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
11/03/2012 20:00
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Damedos
|
11/03/2012 20:17
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
12/03/2012 08:19
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
SeppR
|
12/03/2012 20:49
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
WIM
|
12/03/2012 22:04
|
Re:3,5 Tonnen auch wirklich einhalten
|
Wildwux
|
13/03/2012 07:01
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
BAlb
|
03/03/2012 10:35
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Wildwux
|
03/03/2012 11:06
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
bremach11
|
03/03/2012 11:54
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
SeppR
|
03/03/2012 15:48
|
Re: Geplant 3,5 Tonnen - es wurden doch mehr
|
Bulli
|
03/03/2012 16:05
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 31
Joined: October 2009
|
|
0 members (),
367
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,279
Posts672,038
Mitglieder9,908
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|