Sehr interresant, obwohl ich völlig anderer Meinung bin.
warum?
Die "Superträger" der USA...(sind auf) symmetrische Kriegsführung ausgerichtet
Bullshit
Ausgerichtet sein kann nur die Taktik aber niemals ein Waffensystem...es sei denn auf´s Ziel.
Doch das Szenario eines Krieges zwischen Großmächten halten Kritiker für nicht mehr zeitgemäß
Wer hat denn gesagt das die USA mit ihren Trägern Russland angreifen wollen, oder umgekehrt?
Dafür sind die Dinger weder gebaut noch eingeplant worden.
asymmetrischen Konflikten auszugehen, und da sei es sinnvoller, ... etwa Hubschrauberträger, die sowohl Helikopter als auch eine kleinere Zahl senkrechtstartfähiger Kampfjets
.
Kappes
Oberstes und wichtigstes Ziel beim 1. Angriff auf feindliche Länder ist es die Luftüberlegenheit sicher zu stellen und die gegnerische Kommunikation auszuschalten.
Mit Hubschraubern und einer handvoll Senkrechtstarter aus den 1960er Jahren wäre das eine unlösbare Aufgabe. Nein auch die F35B, so sollte sie einst in Dienst geht, ist keine eierlegende Wollmilchsau die erst Aufklärung fliegt dann Störsender betreibt, Luft und Bodenziele bekämpft während sie den Luftraum überwacht und Kampfziele für andere bestimmt und koordiniert....oder macht etwas davon ein Hubschrauber der mit 200km/h übers Land flattert ?
überraschend irrelevant für die Konflikte ihrer Zeit".
Überraschend das sie trotzdem permanent erfolgreich eingesetzt werden.
Wie schon geschrieben müssen sie nicht immer "einen Schuß" abgeben, oft reicht die reine Anwesenheit eines "Kampfhundes" aus das der andere seine Grenzen erkennt. Eine Wirkung die 10 Heinrich´s nicht haben.
"Heute kann ein Tanker 60 selbstlenkende Marschflugkörper aus einer Entfernung von Hunderten Meilen abfeuern"
Toller Tanker, gibt es davon auch Bilder oder nur Luftschlösser?
Man könnte auch Fragen wie ein Flugzeugträger überhaupt Bodenraketen abschießen soll, wird da auf dem Flugdeck eine Klappe geöffnet oder hat da jemand einfach keine Ahnung?
"Kein Flugzeugträger würde seine erste echte Schlacht überleben.
Das ein Flugzeugträger im Kampfeinsatz versenkt wurde ist über 70Jahre her.
Die seit dem geschlagenen Schlachten dürften 5 Stellig sein und die Zeit im Kampfeinsatz übertrifft jedes andere "Geräte" um zig Jahre.
Sollte mit "Schlacht" ein Seegefecht Schiff vs Schiff gemeint sein wie wir es aus Piratenfilmen kennen wäre das mal wieder... genau, Bullshit.
Das Kampfgebiet eines Flugzeugträgers ist max. weit entfernt, also zB Standartflugzeug F18Super Hornet ist ohne Zusatztanks und ohne Luftbetankung ~700Km oder 30Min. weit weg vom Träger wenn er seine Waffen auf ein Schiff abfeuert was gerade seinen Flugzeugträger angreift, oder auch ca. 12Stunden bevor sich die Kapitäne persönlich sehen könnten...sollte der Flugzeugträger derweil parken und die anderen Kapitäne im Tiefschlaf sein.
