Seit 26 Jahren hab ich diese verfluchte Verkehrsrechtschutzversicherung.Nie gebraucht.In was für einem Fall wäre die eigentlich vonnöten? Zum prozzessieren wenn mir einer in die Karre fährt?
Klärt mich auf.

Martin

Die bezahlt den Rechtsanwalt wenn Dir einer in die Karre fährt oder Du jamandem in die Karre fährst und die Rechtslage ist nicht geklärt. Wenn Du von irgendeinem Idioten (entschuldigung) angezeigt wirst Du wärst zuschnell gefahren und hättest ihn in einer "unübersichtlichen Kuver" nachts überholt etc. Da braucht man schonmal nen guten Rechtsbeistand. Wir sind über den ADAC mit Rechtsschutz versichert. Gilt auch für Auslandsschäden wenn da mal was nicht Reibungslos verläuft.


Gruß Andreas

Hi Martin,

Du kannst die gebrauchen, wenn :
Dir einer in die Karre fährt und der bei Auto-Direkt versichert ist. Dann hilft der Anwalt gerne weiter.
Oder wenn Du mal jemanden in die Karre fährst und plötzlich Ärger wegen fahrlässiger Körperverletzung oder sowas bekommst.
Oder der andere sagt "Ali nix schuld"

Gilt nicht nur für Fortbewegungsmittel Auto, sondern auch Fahrrad oder auch zu Fuß (= Teilnahme am Straßenverkehr egal wie/mit was).

Ist halt grob gesagt für die Durchsetzung eigener Ansprüche - Anwälte arbeiten ja leider nicht gerade günstig.

für das was er in 26 jahren da gezahlt hat,könnte
er prozessieren ohne ende <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

gruss siggi109 <img src="/forum_php/images/graemlins/engel02.gif" alt="" />

Weg mit dem Scheiß, wer den Fall hat, dass die RSVersicherung zahlt, der gewinnt vermutlich auch im Lotto.
Fährt dir einer in die Karre, zahlt seine Versicherung auch deinen Anwalt, fährst Du einen um, zahlst Du selber, kannst aber Prozesskostenbeihilfe beantragen, macht meist der Anwalt, den Du schlauerweise vorher suchst.
Überholst Du nachts in einer dunklen Kurve, zahl das Ticket.
Ich komme seit einigen Jahren (ca. 40) ohne Rechtschutzversicherung aus und habe nicht "Diplomatie studiert" und schon Sachen gemacht, die teils haarig waren...
So teuer sind Anwälte auch nicht und Verwaltungsgericht kost fast nix.



Atze

Also bin ich wohl bis jetzt schlecht gefahren, weil ich eine Gutachtenabrechnung von einer gegnerischen Versicherung rechtlich prüfen liess, weil vom Schadensfall lt. Gutachten ca. 30% einfach mal so gekürzt wurden.
,weil ich die eigene Versicherung dazu brachte mir einen Brandschaden zu ersetzen, weil Sie sich weigerte.
weil ich mich bei Personenschäden vertreten liess.

Gut, dass mir die Augen geöffnet wurden. Wo ist das Kündigungsschreiben?

<img src="/forum_php/images/graemlins/doof2.gif" alt="" />

die frage ist, was für eine rv das ist.
verkehrs rv?
arbeits rv?
miet rv?
"normal" rv? (also das, was zivilprozesse angeht)

ich persönlich hab das als verkehr/arbeit/"normal"
kombiniert. den "arbeit" anteil kann man steuerlich
geltend machen.

die "verkehr" hab ich schon mehrfach in anspruch
nehmen müssen, weil heute anscheinend jeder depp
meint, er müsse bei einem unfall nicht zahlen
oder einen wüst über den tisch ziehen.

ich persönlich habe keinen bock auf das gelerch
mit irgendwelchen muttis, die mir in die karre
gefahren sind und dabei vor 5 jahren schon den
lappen abgegeben haben. und dann sagen, dass ich
schuld war. (ähnlichkeiten mit realen personen
sind durchaus gewollt)
<img src="/forum_php/images/graemlins/fingerr.gif" alt="" />

da geh ich zum advokaten und lass den machen.

oder arbeitsschutz. perle wurde ohne grund gekündigt.
das geld, was das arbeitsgericht hat springen
lassen, davon kann ich die rechtsschutz mind.
20 jahre lang bezahlen.

klar ist das ein rechenbeispiel, aber für mich/uns
hat sich das schon gerechnet.

ähnlich wie bei dem schutzbrief fürs auto.
als wir noch opel hatten... lassen wir das, ich
schweife ab. <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Also ihr habt schon lustiges Recht.

Also ich könnte mal Nachts an ne Unübersichtliche Kurve sitzen, mir ne x-beliebige Autonummer notieren, und dann den Fahrer einfach so anzeigen.........

Bei uns braucht man unabhängige zeugen....

mir hat einer mit nem Lieferwagen den Spiegel beim rückwärtsparkieren abgerissen, hat das auto stehen lassen und ist davon...

Habe natürlich die Rennleitung gerufen (Anzeigen einfach so geht bei uns nicht)

Die haben das angeschaut und denn Fall für eindeutig befunden...MIT PROTOKOL...

Paar Tage später ruft die Versicherung des anderen an. Sie zahlen nix.. Schliesslich könne man ja nicht wissen, ob nicht ich in den Anderen gefahren bin !!!!!

Habe dann meine Versicherung beauftragt denn Fall zu klären.

Die haben gesagt, falls Kein Zeuge vorhanden, der nicht Verwand, Verschwägert, oder befreundet ist, läuft das ganze auf Pat aus.. Beide Zahlen den Schaden + Gerichtskosten je zur hälfte.....

Bin also auf den Kosten von umgerechnet 400€ trotz Polizeiprotokol sitzengeblieben.....

Und bei Euch reicht ein Fingerzeig ??

"dem deutschen liebstes kind im land ist und
bleibt der denunziant"

oder so ähnlich... <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

du kannst hierzulande einfach eine anzeige machen,
der muss dann nachgegangen werden.
auch wenn du ein bekannter, notorischer querulant
bist, der sich mit jedem nachbarn gerichtlich
auseinander setzt und keine zeugen (und auch
keine freunde) hast.

was meinst du, warum hierzulande die gerichte
so voll sind?

@ Hulg:


Also bin ich wohl bis jetzt schlecht gefahren, weil ich eine Gutachtenabrechnung von einer gegnerischen Versicherung rechtlich prüfen liess, weil vom Schadensfall lt. Gutachten ca. 30% einfach mal so gekürzt wurden.
,weil ich die eigene Versicherung dazu brachte mir einen Brandschaden zu ersetzen, weil Sie sich weigerte.
weil ich mich bei Personenschäden vertreten liess.

Gut, dass mir die Augen geöffnet wurden. Wo ist das Kündigungsschreiben?



Grundsätzlich versteh ich nicht, was da zum Schluß geschrieben wurde?

Das hier versteh ich noch:

--Also bin ich wohl bis jetzt schlecht gefahren, weil ich eine Gutachtenabrechnung von einer gegnerischen Versicherung rechtlich prüfen liess, weil vom Schadensfall lt. Gutachten ca. 30% einfach mal so gekürzt wurden.--


Die gegnerische Versicherung zahlt doch deinen Anwalt, Haftpflichtversicherungen haben den Auftrag, den Geschädigten so zu stellen, als sei der Schaden nicht passiert, da gehört auch anwaltliche Vertretung zu.



Die eigene Versicherung, ach ja, das ist die Stelle, die ich nicht verstehe.

Wenn Du Dich versichern willst, nur zu.

Mein Tip: RSV ist über

Verkehrsrecht kostet im Jahr ca. 60,- EUR.
Das ist es mir in jedem Fall wert, denn mittlerweile gibt es ja kaum noch eindeutige Schäden. Hinterher wills immer keiner gewesen sein.

Btw. hat mir der Anwalt schon den Lappen gerettet...

Jruß,

Carsten

@Wikinger
Sicher lass ich mir den Anwalt stellen von der Partei deren Auslegung der Sachlage ich anzweifle. Mal ganz abgesehen von der Rennerei wer was wann wo bezahlt. Mit RSV geh ich hin und hab meine rechtliche Vertretung ohne Wenn und Aber und Unabhängig.

Falls jetzt dass als Unnütz hingestellt wird frage ich mich was manche für andere Bequemlichkeit ein Geld raushauen.

Zu dem Fall des Brandschadens wurde mir ein Gutachter von der eigenen ( die jetzt nicht mehr die eigene ist <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) Versicherung diktiert, der dann auch komischer Weise, den Brandschaden als Lapalie sah und mir noch die Werkstatt diktierte die ich aufzusuchen hab, so oder keine Regulierung. Anwalt und auf einmal ging es alles Reibungslos!!

Soviel zum Thema der so unnützen RSV.

Gruß Holger

P.S. Familienrechtschutz sehe ich da eher als Überversicherung an, aber auf keinen Fall die Verkehrs-RS.

Tach Wikinger,

du schreibst, dass der Anwalt nicht teuer sei. Da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht. Allein schon eine kleine Beratung am Anfang geht schön ins Geld. Die berechnen nach Schadenshöhe.


hamelchen !!

oder nach dem gesetzlichen Stundensatz...je nach dem, was mehr einbringt.

wär ich damals rechtschutzverischert gewesen, hätt ich mir 300€ Anwalt sparen können - und da gings nur um einen Strafzettel.

Gelohnt hat sichs dann trotzdem. Die volle Strafe wär mich teurer gekommen.

also ich an Deiner Stelle würde nicht kündigen.

greatz
Michi

Wenn du recht hast/kriegst, bezahlt der Gegner deinen Anwalt. Das sind Sachen, die Rechtschutzversicherungen gerne machen.
Wenn du Mist gebaut hast, sind dieselben RVs die ersten, die dich im Regen stehen lassen.

RV nutzlos, meine Meinung. (Wie schon der selige Mathelehrer meines Vater sagte: Versicherungen sind konzessionierte Betrugsanstalten... Obwohl, die Rente ist ja sicher...
"Feste, Jungs, immer weiter so, ja wir kriegen schon alles kaputt")

Ich hab in den letzten Jahren einige unerfreuliche Anpissereien gehabt, Anwalt beauftragt, vom Tisch gefegt, bezahlt nix.

Wenn ich mir was zu Schulden kommen lasse, braucht keiner einen Anwalt.
Ist ne Einstellungssache.
Der Nachbar, der Kkraft seiner RV mir ans Leder wollte, der ist die jetzt los, die RV. Und seitdem ist Ruhe im Turm.

Advokat ist Anwalts Liebling...säusel säusel

knappe ansage:
Rechtsschutzversicherungen sind klassische Überversicherungen.
Insassenversicherung übrigens auch.

hab ich also nicht,
kapitalbildende lebensversicherung auch nicht.

wenn du heutzutage den Zündschlüssel umdrehst und losfährst stehst du schon fast mit einem Bein im Knast, meine Meinung, Verkehrsrechtschutz ist die einzige RV die ich habe und dabei bleibt's, 5 Euro im Monat - die verqualm ich in 12 Stunden <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-cry.gif" alt="" />

Dann pusch mal deine Krankenversicherung! <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
RV ist gagga!Mal über Pfeife nachgedacht? In der Anschaffung etwas aufwendiger, aber dann sparts bei vielfachem Kick! <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Was für ein Gelaber!

Wenn mit Vorsatz gehandelt wurde bezahlt keine Versicherung!

Ansonsten isses wurscht ob man sein Recht bekommt oder nicht es wird bezahlt und eine RSV hab ich nicht um irgendwelchen kriminellen Energien nachzugehen, sondern um mein Recht gegen stärkere Gegner wie die allwissenden Vertragspartner/Versicherungen im alltäglichen Mumpitz im Strassenverkehr vertreten zu lassen.

Gruß Holger

P.S. Genau Verkehrs-RS iss überversichert, weil man ja auf keinen Fall dies braucht um seiner Arbeit nachzugehen, weil man dies ja auf keinen Fall braucht um höhere Kosten oder niedrigere Entschädigungen abzuwenden. oh mann hier wird einem schlecht.

P.P.S. Unterhalten wir uns doch über die WGB-LW Versicherung oder über die Hausrat-Glasversicherung, da passen die Stammtischparolen eher.

Hulg, lieber Hulg, wenn du ausgekotzt hast, dann besorgst du dir einen guten Anwalt.
Dann ist Gelaber aus. Woll?
Liebe Grüße Hubertus

Hulg,


den Ton, den Du anschlägst, versteh ich nicht.
Ich sage: RSV ist über, Du nicht.
Ich kann aber auch mit dem Rad zur Arbeit, Du möglicherweise auch...

Wenn Du im Recht bist, zahlt, wie schon oben beschrieben, die stärkere gegnerische Versicherung den von dir ausgesuchten Anwalt.
Man hat im Schadenfall (mit einer gegnerischen Haftpflichtversicherung auf jeden Fall) die freie Gutachter- und Anwaltwahlwahl, hat dir wahrscheinlich keiner erzählt.

Aufgrund deiner ungewöhnlich guten Rechtskenntnisse werde ich meine Stammtischparolen lassen...


PS.: Was ist WGB-LW?

Hab ich gegenteiliges behauptet zu dem Fakt dass die Haftpflichtversicherung eine passive Rechtschutz bietet? Oder den Kostenträger im Falle eines positiv eingelegten Rechtsmittel benannt?

Die passive Rechtschutz bietet Schutz im Falle der Abwehr von unberechtigten Forderungen, iss ja auch klar da die Versicherung ja sich selbst zu schützen weiss! Im Grunde genommen genauso wie bei einer Privat-Haftpflicht. Bei der Geltendmachung jedoch von eigenen Forderungen, kannst du die passive RS knicken, da steht die nicht für ein, genauso wenig bei allen Kaskoschäden. Darüber bietet die RS im Vergleich zur passiven die Möglichkeit der rechtlichen Betreuung von der Abwicklung von Unfällen.
Und nochmals erwähnt wenn man Rechtsmittel einlegt und trotzdem eine Schuld auf einen selbst zurückfällt, bezahlt die RS trotzdem solange keine Schädigung aus Vorsatz nachgewiesen ist wie z.B. bei Nötigung oder Beleidigung im Strassenverkehr.

Aber seht es ruhig so, ich werde auf jedenfall auf diese Absicherung und auch die Bequemlichkeit nicht verzichten und mir für den Jahresbeitrag halt dann keinen Gimmick für den 4x4 kaufen und auch keinen Kasten Bier zum Rennwagen umbauen.
<img src="/forum_php/images/graemlins/div01.gif" alt="" />

Gruß Holger
der etliche Jahre Dozent war zur Ausbildung zum BWV-Fachmann

Achso WGB-LW = Wohngebäudevers. Gefahr Leitungswasser

Gruß Holger

scheint ja ein weiterer echter klassiker zu
werden.

jemand chips oder cola?

Es gibt Leute denen sollte man lieber eine Berufs/PC-Rechtschutzversicherung empfehlen..... <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" />

Gruß,

Michael (Immer ohne RV!!!)

PS: Soll ich ein paar Zigarillos beisteuern??

PPS: Die Rechtschutzversicherungen sind an der Überlastung der Amtsgerichte bestimmt nicht ganz unschuldig....

Habe auch seit über 12 Jahren eine RV, weil damals ein Rechtstreit beruflicher Art, der zwar für mich günstig verlief, ich aber die Kosten dennoch teilweise tragen musste.

Nun, nach der ganzen Zeit, wieder eine Arbeitsrechtliche Sache, die ich schon gewonnen habe, mit Streitwert in 5 stelliger Höhe.

Anwalts- und Verfahrenskosten werden im Arbeitsrecht erstinstanzlich immer von den jeweiligen Parteien selbst getragen.
Die AK richten sich nach dem Streitwert, der völlig fiktiv ist und mit der Realität nichts zu tun hat.
Und was soll ich Euch sagen. Die RV zahlt nicht. Redet sich mit einem Winkelzug raus.

Wer Zahlt ? ICH
Wer verdient ? Anwalt und RV.

Soviel zum Thema. Kündigungsschreiben liegt schon in der Schublade. KFZ und sonstige Vers. beim gleichen Unternehmen werden auch gewechselt. Vieleicht lachen sie über einen Kunden weniger. Immerhin waren auch schon meine Eltern dort versichert und ich seit mehr als 25 Jahren.....

Aber den wichtigsten Grund für eine Verkehrsrechtsschutz hat hier noch keiner genannt:

Die zahlt auch bei Verkehrssteuerlichen Verfahren (ab Gerichts-level).

Gerade bei Allradlern doch zukünftig ein potentiell wahrscheinliches Betätigungsfeld ...

rg

wilderisi

Welchen Versicherungsschutz man hat oder nicht bleibt ja jeden selbst überlassen. Wenn man die Rechtsschutzversicherung aus persönlichen Erwägungen in Kenntnis des Leistungs-/Preisverhältnisses für unnütz erachtet, dann sollte man sie kündigen. Reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten. Ist halt eine Soll-Versicherung, aber keine Muß (siehe z.B. Finanztest 10/07).

Es wird auch immer wieder Argumente dafür (Leistung im Sinne des Kunden erbracht) wie auch dagegen (Ablehnung aus Sicht des Kunden unverständlich) geben. Daran sollte man die Entscheidung dafür/dagegen jedoch nicht ausschließlich festmachen. Vielleicht ist es einfach nur ein alter Vertrag mit veralteten Bedingungen gewesen, das Unternehmen war nicht das richtige (hier gibt es auch Leistungsunterschiede) oder aber der zuständige Versicherungsmensch hatte wohl doch nicht die Sachkenntnis, um das Anliegen in der Zentrale korrekt vorzubringen. Manchmal ist es aber auch einfach eine nicht versicherte Leistung, die man dann auch nicht aus Kulanz mal eben "doch reinpacken" kann.

Ich habe auch einige Versicherungen, die ich gern bezahle, aber lieber nie eine Leistung daraus haben möchte (Unfall, Berufsunfähigkeit).
Leider hat sich mittlerweile ein bißchen die Meinung etabliert, wenn ich für etwas bezahle, muß ich auch eine Leistung daraus zumindest in Höhe des Beitrages "rausbekommen". So "rechnet" sich leider aber kein Versicherungsschutz, die Beiträge würden ins Unermeßliche steigen. Die täglich bei uns eingehenden Schadensmeldungen belegen dies leider in erschreckender Weise. Eher selten sind hier die wirklichen Schäden. Erschlagen wird man als Sachbearbeiter von Kleinsterstattungen, die den Aufwand dafür gar nicht rechtfertigen. Aber der Kunde ist hier natürlich im Recht. Selbstverständlich wird auch die versengte Jacke des Freundes oder die verklebten Schulhefte des Tischnachbarn des Kindes reguliert.

O.k. ich bin vorbelastet, da ich selber so ein Versicherungsfritze bin. Mein tägliches Brot ist die Ausarbeitung u.a. der Versicherungsunterlagen des Kunden, um ihm ein Bild über seinen derzeitigen Versicherungsschutz zu ermöglichen und durch Umschichtung auf unser Unternehmen (falls sinnvoll) die bestehenden Lücken zu schließen. Ich mach das jetzt gute 3 Jahre und hatte leider noch keinen Kunden, der bestens versichert ist. Vielmehr ist es sehr erstaunlich, für welchen unnützen oder falschen Vers.-Schutz viel Geld ausgegeben wird und wo aus Unkenntnis/Falschberatung gravierende Mängel bestehen, die sich dann im Schadensfall existenzbedrohend auswirken.
Auch ist es erstaunlich, welche Werthaltigkeit die sinnvolle Geldausgabe heutzutage noch hat. Da werden 4 Mio. für eine Sammlerleidenschaft ausgegeben (Kaufpreis!), aber eine Versicherung dafür nicht abgeschlossen, weil sicherlich zu teuer. Und es passiert doch eh nix.
Für mich verkehrte Welt. <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />

die ist auch gut <img src="/forum_php/images/graemlins/engel02.gif" alt="" />


Die Beerdigungsversicherung wendet sich insbesondere an alle Personen, die etwas zur Verbesserung ihres Lebensstandards im Rentenalter tun möchten. Beim Abschluss einer privaten Rentenversicherung, wird auf eine Gesundheitsprüfung verzichtet. Also eine Versicherung für Personen, für die aus gesundheitlichen Gründen, der Abschluss einer Lebensversicherung nicht in Frage kommt oder für Personen, die bereits genügend Vorsorge für den Todesfall getroffen haben.

@Bonsai



haftet Sie nicht, also brauchst du auch keine!

<img src="/forum_php/images/graemlins/div01.gif" alt="" />

Ich hab mir sagen lassen,dafür müßte die Sparte "öffentliches Recht" abgedeckt sein.

Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Was nützt es, wenn die eigene KFZ-Haftpflicht sich überhaupt nicht die Mühe macht ein (aus Sicht des Unternehmens) unnötiges Kostenrisiko für den Kunden einzugehen? Lieber schnell den Schaden für 3" dem Anspruchsteller ausgetütet, Deinen SF zurückgestuft und Du darfst dann entweder aus eigener Tasche sofort oder durch die höheren Beiträge blechen?

Beispiel aus eigener Erfahrung: Damalige Freundin parkt rückwärts in einen Parkhafen ein. Mit dem langen Kofferraumüberhang des /8'ers war sie etwas überfordert und stand noch mit 75cm auf der Fahrbahn. Eine nahe Ampel dieser Strasse gibt den Verkehr wieder frei, so daß sie nicht vorsetzen und korrigieren konnte. Wartend kam ein BVG Bus und der Gegenverkehr locker an Ihr vorbei. Eine Tussi knallt jedoch voll in unser Auto. Eigenes krum, die nebenparkenden satt mitbeschädigt, weil sich unseres gedreht hat. Die Tussi springt raus, sagt sie hätte ne Wespe im Auto gehabt, tut Ihr leid, ist ja versichert. Der Polizei gegenüber gab es davon kein Wort, es hieß meine Freundin hätte ausgeparkt (Automatik stand noch auf "R")... und nu? Laut Tussi-Aussage wäre meine Freundin (der glücklicherweise nix passiert ist) natürlich voll schuld.

Ob als Fußgänger, Radfahrer, Autofahrer oder was auch immer für ein Verkehrsteilnehmer, schwarz/weiße Fälle gibt es nicht mehr.

Vielleicht mal ein Praktikum in einer Schadenabteilung machen? So abstrus kann man oftmals überhaupt nicht denken und wie oft klare reale Verursacher plötzlich "arme Opfer" werden.

Jruß,

Carsten

Tja, und wie beweist die Rechtschutzversicherung den Umstand des Nichtausparkens?
Ich sehe häufiger Anwälte neben zu Unrecht betroffenen Verkehrsteilnehmern im Gericht sitzen, die es maximal schaffen, die Punkte in Flensburg abzuwenden, die zu erwarten sind.

Wozu soll ich ein Praktikum in einer Schadenabteilung machen, wenn ich viele Fälle in Natura beobachten kann.
Gut, dann würde ich noch neue Ausreden hören, die die Leute sich mit der Zeit ausgedacht haben.

Vieles lässt sich mit Spuren belegen oder widerlegen, so dass ich das Geld für die RSV in eine Kamera investieren würde.


Atze

Woher soll ich das wissen? Mußt Du meinen Anwalt fragen. Ich habe mich mit dem Sch... jedenfalls nicht beschäftigt und mit meiner Zeit was sinnvolleres gemacht. <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-snore.gif" alt="" />
Die Schuldige war sie damals jedenfalls nicht mehr. <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" />

Aber wie gesagt, mir ist's die 60,- EUR im Jahr eben wert.

Jruß,

Carsten

ich hab gestern mal meinen syndikus gefragt ob eine rsv sinnvoll sei,
nach reichlichem zögern hat er gesagt: bedingt

Jenau,

und den Anwalt hat die Versicherung des Verursachers, in diesem Fall die Trulla mit der Wespe bezahlt, weil sich die Rechtschutrzversicherung das Geld vom Verursacher wiedergeholt hat.
Dein Vorteil war, dass Du auch unterlegen ohne Schaden herausgekommen bist.
Es ist auch nicht die eigene Haftpflichtversicherung, die den Anwalt zahlt, sondern die der Gegenpartei, da diese Dich so zu stellen hat, als sei der Unfall nicht passiert.
Bemerkenswert auch, dass Du recht gute Erinnerung an alle Umstände des Unfalls hast, nur nicht daran, wie der Anwalt euch da nach einer solch schreienden Ungerechtigkeit rausholte.

Ich schrieb auch schon, dass i c h m e i n e, dass f ü r m i c h eine Rechtschutz über ist.
Muss sie bei anderen ja nicht sein, vielleicht bereue ich morgen das Fehlen derselben.

Meine Idee ist, jetzt im Alter, dass mein Leben ein natürliches Risiko beinhaltet und ich mich mit dem Abschaffen jeder Versicherung ein bißchen besser fühle.

Ich brauche eine Haftpflicht, weil ich anderen meine Armut nicht zumuten möchte und eine Hausrat, falls einer meine Armut besichtigt und beim Klingeln feststellt, dass die Hütte zu ist, er andere Termine aber nicht frei und einen Zwölfer-Schlitzschraubendreher hat.



Atze

Hmm keine Ahnung, ist bei mir nach Versicherungsbedingungen (ist ne reine Verkehrsrechtsschutz) mit abgedeckt (wie gesagt ab Gerichtslevel).

War damals für mich eines der Hauptgründe, eine abzuschließen.

rg

wilderisi

Jruß, Carsten