Was ist denn plötzlich so furchtbar, liebe Milo? Ich scheine den link nicht zu treffen und da unten kam zum (auch aus den heißen Frieden und Waffenstillständen ohnehin) bekannten Beschuß eigentlich nur noch der damit bestellte Krieg, der bislang ganz gut läuft. Seine neuen Stalinorgeln hat Gaza wohl aus dem Iran und sollten im Iran die Exportversionen russischer Flugabwehr nochmal vorzuführen sein, hat Rußland sich das auch nur selbst zuzuschreiben – auch im Osten also nichts Neues.
Milo, das ist nicht furchtbar, das ist die Krone der Schöpfung. Soweit ich weiss, haben die Briten den jüdischen Überlebenden des Holokausts das Land Israel in Palästina zur Verfügung gestellt. So gut erstmal. (Hatten sie mal im Zuge des British Empire eingesackt) Ich erinnere mich an meine Sexta, 1966, da erklärte uns unser Religionslehrer die Richtigkeit des Blitzkrieges Israels. ???
Da unten prallen Ideologien UND Wasserknappheit aufeinander. Und Amerika steht felsenfest hinter Israel, selbst Obma hat seinen anfangs kritischen Ton begraben.
Und wer in Israel die Nähe und den Frieden zu den Nachbarn sucht und zufällig Regierungschef ist... Peng.
Blitzkrieges Israels? Ja, ich vergaß: Die antizionistische Internationale tobt und feixt halt noch etwas mehr als sonst. A b e r sonst?..
Ja, Israel hat lediglich seine zackeligen Grenzen begradigt., War besser zu verteidigen, hiess es.
92 haben die Serben ein altes Papier aus dem 12.Jahrhundert auf den Tisch geknallt und einen Krieg angefangen, oder waren die auch nur Opfer, ich kann mich kaum erinnern.
Ich bin kein Antizionist, kann aber x von b unterscheiden.
Serbien-muß-sterbien ist ein bißchen viel für ein Nebenbei. Zumal so kurz nach seiner Zerschlagung, die nicht zuletzt ausgerechnet unser Werk war. Lange vor der angeblichen Brandrede Milosevics und – gemessen am Sezessionsengagement des BND – sogar vor Titos Tod schon.
Und Hakenkreuzler in der Querfront von Nationalbolschewisten unterscheiden zu wollen, ist so relevant wie die Frage, ob bösartig dumm oder superschlau verkommen. Ist genau das Thema aus dem "KK für Nazis" von neulich. Woher denn auch Entwicklung?..
Serbien-muß-sterbien ist ein bißchen viel für ein Nebenbei. Zumal so kurz nach seiner Zerschlagung, die nicht zuletzt ausgerechnet unser Werk war. Lange vor der angeblichen Brandrede Milosevics und – gemessen am Sezessionsengagement des BND – sogar vor Titos Tod schon.
Ich war 9 und der Lehrer überzeugter CDU Katholik, kann was dran sein. Mir war es eigentlich egal, er brannte. War halt imperialistische Ideologisierung. Im Osten gab es das ja glücklicherweise nicht.
Worüber fliegen? Jede Seite hat ihre Argumente, alle haben Recht und auch nicht. Tatsache ist, da unten ist das Wasser knapp,und wer das kontrolliert, der hat die Krone auf. Letzten Montag im Spiegel, mich hats gefreut, die Kernfusionwird weiterverfolgt. Wenn das klappt, und DAS wäre für mich ein Sieg der Menschheit über sich selbst, Energie für alle im Überfluss. Hab mich sofort wieder in den Arm gekniffen. Immer wird jemand kassieren und die Tantiemen einbehalten.
Hältst Du das für einen Krieg um Wasser? Dann handeln der Kommunismus von Gebäudespitzenschmuck und die Reproduktionen im Kapitalismus von Krisen- und Friedens-T-shirts für Wochenmärkte. Kann es sein, daß Du mir einfach eine taz oder ein Poesiealbum von '66 vorliest?
Hältst Du das für einen Krieg um Wasser? Dann handeln der Kommunismus von Gebäudespitzenschmuck und die Reproduktionen im Kapitalismus von Krisen- und Friedens-T-shirts für Wochenmärkte. Kann es sein, daß Du mir einfach eine taz oder ein Poesiealbum von '66 vorliest?
Ich halte das für die Krone der Schöpfung, janz einfach. So, wie sie immer ist.
Eine Auseinandersetzung mehr bei der andere ihre Finger für ihre Interessen im Spiel haben.
Ohne Unterstützung von außen wäre keine der Parteien in der Lage das anzufangen bzw. durchzuhalten.
Es wäre an der Zeit mit der Suche nach Schuldigen in der Vergangenheit aufzuhören und eine Lösung zu finden.
Das wird aber sicher nicht passieren, sondern es werden weiter Menschen sterben.
Wie immer ...
Wer sucht schon in der Vergangenheit? (Wobei da genug zu finden ist.) Schuld ist klar: in der Gegenwart, wer (hier und heute v.a. in Privatisierung seiner Außenpolitik, aus Gründen, die bspw. Außenabsatzinteressen umfassen) signalisiert, daß Haltung mit ihm nicht zu machen ist. (Nach Israel und nach innen und dahin und dorthin nach außen noch einmal jeweils etwas anderes..) Ist wie der Umgang mit Horst Mahler, der phantasiert, was Dir der Straßennazi dann auf den Kopf haut, während er jammert, daß ihn keiner möge und fragt, ob's daran liege, daß.. Dein eigener Umgang mit ihm soll ggf. so sein. Aber nicht der eines anderen auf Deine Kosten.
Im Normalfall gibt es Landgewinn durch Krieg und der Sieger hat Recht und tut nur Gutes, so ist es im Geschichtsbuch zu lesen und wird wieder so geschrieben werden
Der Rest da unten ist mir egal, wirklich egal. Beide Seiten sind frei von Hirn und drehen so die Schraube weiter an. Nach Fest kommt ab, hoffentlich bleiben dann hier die Gläser heile.
Sie töten sich gegenseitig, gern auch Frauen und Kinder. Ne schöne, bunte Mauer drum und in 25 Jahren nachschauen, ob noch jemand lebt. Wenn dann immer noch Krieg ist, nochmal 50 Jahre Tür zu...
Ausgehöhlte Moralvorstellungen, Kriege im Namen des Herrn...alles Grund, warum ich damals aus der Kirche ausgetreten bin.
Es leben auch Menschen dort,die sich weder der einen noch der anderen Gruppe zugehörig fühlen. Bei Fluchtversuchen schickt man sie zurück in den Kriesenherd.
was sollen die israelis denn machen? die HAMAS ist eine terrororganisation, die sich in ihrer charta die vernichtung des staates israel auf die fahne geschrieben hat. ich würde mich auch zur wehr setzten, wenn es immer wieder raketen hagelt.
Im aktuellen Konflikt ist es aber anders. Im Waffenstillstandsabkommen,haben HAMAS und Israel festgelegt,dass Israel die Grenzen öffnet, wenn Hamas nicht mehr schießt. Hamas hat nicht mehr geschossen. Die Grenzen blieben geschlossen.
Warum glaubst Du das? Sie haben im "Waffenstillstand" nie aufgehört. Sie könnten jede neue Minute aufhören. Sie hören noch nicht auf. Fischi, hab tausend Dank für die einmauernde Moralvorstellung. Die ließ dann selbst unter den vmv-Analysen noch schmunzeln.
Würde ich als Volk einfach und ungefragt eine "fremde" Nation vor die Nase gebastelt bekommen, ob ich will oder nicht, wäre ich auch nicht sonderlich freundlich gestimmt. Egal ob es sich um eine große Sandkiste oder den fruchtbarsten Flecken der Welt handelt.
Dennoch, Terror löst nichts, höchstens Krieg aus. Und mit Ruhm bekleckert haben sich alle Beteiligten nun wirklich nicht. Israel und umkämpfte Gebiete sind Blutland, würde ich eh nicht mehr haben wollen.
Letztlich müssen wir uns auf die Berichte hier bei uns verlassen. Wie es dort tatsächlich ausschaut und wer da nun was macht, wie lebt und wen tötet sehen wir nicht. Wenn ich eines gelernt habe, dann nicht unseren Medien und deren Berichten zu trauen. Vor Ort sieht es dann immer ganz anders aus.
Einmauern ? ich würd die anschliessend einbetonieren, die Israelis als erste, den Betonkopp haben die schliesslich schon.
Religionen sind eine effiziente Sache daß Menschen sich in die Haare kriegen, es gibt wohl im Laufe der Menschheitsgeschichte kaum für etwas anderes soviele Beispiele wie dafür.
Im Augenblick wo Menschen allerdings anfangen unterm Existenzminimum zu kratzen und Hunger und Perspektivlosigkeit zum Alltag gehören, da wird wenn das Hirn nicht ganz verseucht ist Religion zur Nebensache.
Oder aber zur Auffangstelle.
Da unten gehts nur sekundär, wenn nicht sogar drittrangig erst um die Religion, da gehts in erster Linie um Macht, Geld, Einfluß, Prestige.
Diejenigen die das inszenieren haben garantiert satte Bäuche und vieles von dem was das Herz begehrt im Überfluß, sie beinflussen und benutzen diejenigen, die nichts von ihrem Status und keinerlei Zukunftsaussichten haben, ihre Ziele zu erreichen.
Da leben massenweise Leute die im gleichen Krankenhaus nebeneinander auf die Welt gekommen sind, gleiches spielen, sehen, hören, essen und denken, eine Schande, wie sie in und mit ihrem eigenen Elend polarisiert werden.
Machen kann man dagegen nichts, es wird wie immer schon, am Ende die Natur richten.
Würde ich als Volk einfach und ungefragt eine "fremde" Nation vor die Nase gebastelt bekommen, ob ich will oder nicht, wäre ich auch nicht sonderlich freundlich gestimmt.
Zu welcher Zeit ist welche Grenze dem Herrn genehm? Mein Opa zB mochte unsere 1948 (?) gezogene Grenze gar nicht.
Mir persönlich ist das egal, vieleicht die Grenzen von 50000 vor Christus ?
Aber vieleicht finanziert der Westen zur Abwechslung mal den Arabischen Militärhaushalt und unterstützt ihn massiv mit Warenlieferungen, jahrzehntelang, versteht sich. Dann kann man zumindest mal gespannt sein, wer da gewinnt, aber davor hat ja jeder schiss, daß der böse Araber die Welt erobert und alle einmoschiert und zu Allah bekehrt oder letztlich alle Ungläubigen zu Sklaven macht oder den ungläubigen Männern die Klöten abschneidet und die ungläubigen Frauen auf Frauenmärkten verschachert, gegen Kamele, versteht sich.
Der pösepöse Pursche öh Araber und der ach so harmlose und liebe Israeli, sorry, Dreck ham se alle am stecken, ich kann nur die Araber "irgendwie" besser nachvollziehen.
Nur zur Klärung, "Terror" heisse ich nun wirklich nicht gut. Aber das Wort Terror wie Terrorismus ist besonders in den letzten Jahren derart oft zur Durchsetzung von Gesetzen, Meinungen und anderen Dingen missbraucht worden, daß ich mir da manchmal nicht mehr sicher bin, wer da nun wen terrorisiert.
So, wie man wußte, wozu die Hamas aufrüstete und aufgerüstet wurde, weißt jetzt Du, was Du jetzt schreibst und wozu Du es schreibst. Mit "mir da manchmal nicht mehr sicher bin" hat das nichts zu tun.
Sie töten sich gegenseitig, gern auch Frauen und Kinder. Ne schöne, bunte Mauer drum und in 25 Jahren nachschauen, ob noch jemand lebt. Wenn dann immer noch Krieg ist, nochmal 50 Jahre Tür zu...
Das hättest du hier vor 70 Jahren sagen sollen
Original geschrieben von fischi
Ausgehöhlte Moralvorstellungen, Kriege im Namen des Herrn...alles Grund, warum ich damals aus der Kirche ausgetreten bin.
Drüben heisst die Religion noch Islam, hier halt neuerdings Demokratie.
Aber vieleicht finanziert der Westen zur Abwechslung mal den Arabischen Militärhaushalt und unterstützt ihn massiv mit Warenlieferungen, jahrzehntelang, versteht sich.
Das muss "der Westen" nicht, die meisten bösen Araber beziehen doch ihr Schießzeug vom Iwan. Und die guten Araber bekommen doch seit vielen Dekaden ihr Outfit von Uncle Sam. Solange genug Geld da ist, eine Flinte zu kaufen, findet sich immer ein Lieferant dafür. Einerlei, aus welcher Himmelsrichtung die Knarren kommen.
Früher in Afghanistan sagte man wenigstens noch offen und ehrlich "Stellvertreterkrieg" dazu. Ist ja jetzt auch nicht mehr so gefragt.
nun, bei der vielzahl der heutzutage zur verfügung stehenden informationsquellen verliert man leicht den überblick. das i-net ist ein perfekter nährboden für propaganda aller art.
![[Linked Image von up.picr.de]](http://up.picr.de/1702359.jpg)
