Das ist auch eine saugeile Schreibweise.

Gestern im Vorbeifahren gesehen:Mittag´s Tisch...

Am alleigeilsten finde ich "Bahnhof's Restaurant".

Was ist daran eigentlich unnötig,
wenn ich heute im Web bestelle.
Die Nachtschicht,im Warenverteilzentrum,
einen LKW belädt und morgen der Paketbote klingelt?
Die fahren den Kram ja nicht von Hamburg nach Paris
und wieder zurück.

In Essen gibt es das "Frühstück's Büdchen"

Ich freue mich, dass Du die wesentliche Aussage meines Beitrages verstanden hast!

(Tu auras beau envoyer un singe en pèlerinage, il restera un singe. - Proverbe africain)

...aber ich kann machen das Luft riecht

Unnötig ist daran,

dass man die Sachen in den seltensten Fällen wirklich am nächsten Tag haben muss

dass deshalb Leute nachts arbeiten müssen

dass es manchmal Leerfahrten gibt, denn der LKW fährt von Hamburg nach Paris und wieder zurück.

dass man nicht in einKaufhaus geht und für 10 Euro mehr die Fahrten spart.

Atze

Ferner:
Andreas Imbiss gehört Andrea

Andreas' Imbiss gehört Andreas

Andrea's Imbiss gehört einem Idioten

Und der dreiste Franzose gehört für seine afrikanischen Sprichwörter rausgeschmissen...

Geht nicht - er war doch nie Drinnen!


(Und hier gleich noch ein afrikanisches: Quand la poule pond un oeuf, le coq célèbre son exploit. )

Und auf der Suche nach dem ultimativen Mautsystem: "La joie de chercher est supérieure à la satisfaction de trouver, parce que l'espoir subsiste." (Al-Daqqaq)

Nach der aktuellen Rechtschreibung gehört er der Andrea.
Wenn er dem Andreas gehört,wäre auch noch Andreasens möglich.


Wenn es noch Kaufhäuser,mit einem adäquaten Angebot geben täte.

hier gibts die.


wem gehört denn der Dritte Imbiss?
Das Andrea's Imbiss andrea gehört bezweifle ich, aber ich lag schon öfter falsch.

Atze

Hier gibt's die.

Wem gehört denn der dritte Imbiss?
Daß (ss) Andrea's Imbiss Andrea gehört, bezweifle ich, aber ich lag schon öfter falsch.




L.C.

Treffer, aber kein Schaden.


Schnell korrigieren und sagen, das war nie anders...

:-)

Wenn er dem Andreas gehoertE, waere auch noch.....

http://www.viermalvier.de/ubb_porta...jeder_User_unersetzlich_.html#Post573566

Touché!

(Nur bleibt es damit noch immer dunkel. Da war es damals doch einfacher: "Es werde Licht - und es ward Licht!" - ganz ohne Gluehbirne. )

Andrea betreibt ´ne Frittenbude in USA, und damit wäre Andrea´s wieder richtig, richtig?

Richtig!

"Chez Andrea for French Fries" waere auch 'ne Moeglichkeit.

Laut Duden schreibt man bei LKWs kein ´ und bei Namen zur besseren Unterscheidung schon. Siehe Andrea´s und Andreas

Macht doch nicht's

Wenn schon freedom fries in Andreas sein Imbiss

Besser:

Pommes Schranke in Ernst Kuzorra seine Frau ihr Stadion.


Und das wird verziehen.


Immerhin ist Essen die Perle des Ruhrpotts. Da muß das so.

Schreibt man denn überhaupt LKWs?
Es heisst doch auch nicht Lastkraftwagens, oder?

Genauso wie bei CDs.
Eine Disk.
Zwei Disk, und nicht zwei Disks.

Oder liege ich da falsch?

Mittlerweile schreibt man das so auch im Duden,
weil man das eben mittlerweile so schreibt.

Nein, das wäre komplett verkehrt, da dabei kein Apostroph verwendet wurde, sondern ein Accent Aigu.
Dieses Zeichen gehört auch irgendwie immer über einen Buchstaben und nicht über nüscht.
Ein Apostroph sähe etwa so aus ' ....

Formalorthographisch kann man dem Einwand eine gewisse Stringenz nicht absprechen. Europaeisch supranational (um nicht zu sagen: zeitgemaess synkretistisch) betrachtet, sollten wir aber eher den grosszuegigen Schwung der Mitteilung wuerdigen, statt "spitze" Argumente ins Feld zu fuehren!

Sag ich doch...