Hallo

Kann es sein, dass die Version mit Ladeluftkühler (wahrscheinlich dann mit dem 2.8l Motor) eine längere Schnauze hat, als der ohne LLK (2.5l Motor)?
Ich hab mal einen Anhaltspunkt auf dem Bild markiert, bei dem man das recht deutlich sieht.





Ich dachte bisher, die einzigen Unterschiede sind der Hubbel auf der Haube (für den Turbo, der ja dann nach oben steht) und der leicht schräge Grill.
Meine Beobachtung bedeutet, dass man den LLK gar nicht so einfach unter die kurze Haube bringt...
Achja, ich frage nur für einen Freund

Ich glaube das du dich da optisch täuschen lässt.

Der Ladeluftkühler wurde immer oben über bzw. vor dem Kühler angebaut (im oberen Drittel) - damit würde eine Schrägstellung der Haubenfront die Anpassung für den LLK nur erschweren und eine besonders lange Haube erfordern.

im oberen Bild scheint mir der Radhausauschnitt vorne nicht so weit ausgeschnitten - das könnte für die lange blaue Linie sorgen.
Die Rahmen sind sicher nicht unterschiedlich lang und enden immer aussen sichtbar in den beiden Montageplatten für den Schneepflug - die schwarze Stossstange ist also ein Fixpunkt in der Länge.

Wenn vor dem Kühler noch so etwa 7-8cm Platz ist, wäre das genug für einen LLK.

Gruß
Erich

Der Glauben lassen wir in der Kirche (und dort schweigen die Ahnungslosen)

Die alten bzw. frühen TGR ohne LLK sind kürzer - das ganze Fahrzeug wurde vorn mit für den ersten 2.5er Intercooler-Motor (Schweizer Abgasanforderungen) verlängert, diese Länge wurde mit den 2.8ern Serie bzw. kam dann ja ohnehin der Brick mit den Corsa-Scheinwerfern. Die Anzahl der TGR mit dem 2.5er Intercooler-Motor außerhalb der Schweiz ist wohl einstellig.

Grüsse
Peter

Hier noch ein paar Bilder, die ich gefunden hab. Ich hoffe die Besitzer steinigen mich nicht dafür 😅
Die Front ist ziemlich sicher länger. Und der Grill ist schräg.
Aber vielleicht bekommt man mit ein bisschen Bastelei den LLK rein. Man könnte den Wasserkühler ja vielleicht etwas schräg stellen. Sobald meiner wieder aufgetaut ist, seh ich mal nach...







Mit:


Ohne:

Was aber, wenn die Wissenden ihr Wissen dem Volk nur bekanntgeben, wenn sie es stolz als Besserwissen gegenüber den Ahnungslosen präsentieren können ?
Dann ist ist es doch notwendig als Ahnungsloser nicht zu schweigen.

Gruß
Erich

Wieder falsch - je absurder ein Forum wird, dest seltener sehe ich rein. Es gibt Foren, da habe ich vor Jahren viel geschrieben und sehe heute alle paar Monate rein. Du beförderst das vmv mit großen Schritten in dieselbe Richtung

Da will ich doch für Erich eine Lanze brechen. Die Beiträge sind für mich klar und verständlich. Da ich kein Ingenieurstudium und/oder Insiderwissen vorweisen kann, trifft dies nicht für jeden Beitrag zu.

Liebe Grüsse aus Downunder
Reto

Peter,

ein Forum dient dem Austausch der user untereinander, es werden Fragen gestellt und es wird versucht darauf eine sinnvolle Antwort zu geben.
Aber nicht immer kann jemand eine wirklich fundierte Antwort geben, da das (Insider-)Wissen nicht vorhanden ist. Dann wird ggf eine Vermutung, Meinung geäußert, die dann ja auch gerne diskutiert werden kann.
Nur weil jemand seine (An-)Sicht zu einem Thema, einer Frage äußert, ist das nicht verwerflich und wenn sich die Vermutung als falsch herausstellt, kann sie ja von einem Wissenden korrigiert werden.

Dass Du durch deinen beruflichen background (Vermutung) über viel Hintergrund-/Insiderwissen verfügst, ist ja schön und für uns von Vorteil, solange du es mit uns teilst.

Die Korrektur einer falschen Annahme/Vermutung, braucht aber keinen Zynismus, denn der ist in einem Forum auch nicht förderlich...

Das soll mir doch ein Anreiz sein, wenn sich dadurch die Zahl deiner arroganten und zynischen Beiträge verringern lässt.

@ Dbrick, der Beitrag war jetzt förderlich für das Forum???

Gruss Karsten

Was ist für das Forum förderlicher: gelegentlich Insiderinformationen bekommen oder auf fairen Umgangston achten? Beides gibt es in diesem Fall offensichtlich nicht.

Eine schwierige Abwägung!

Sepp

Hallo Karsten,
Sepp sieht bei PeterM keine Basis für eine Gleichzeitigkeit von Insiderwissen und fairem Umgangston (er kennt ihn wohl schon länger von anderen Foren ).
Du meinst wohl man (hier ich) sollte PeterM 's Umgangton stillschweigend schlucken, um weiter an seinem zelebrierten Insiderwissen zu partizipieren. So in dem Sinne: Wer mehr weiss, dem muss man auch mehr tolerieren.
Ich hab bewusst nur über seine Beiträge mit dem besonderen Umgangston geschrieben. Ob er das Unterscheiden kann, weiss ich nicht.
Ja, ich nehme für mich in Anspruch, auf solche persönlichen Anwürfe zu reagieren.
Ein Forum, in dem man aus Furcht vor einer späteren Autoritätsbewertung seine Meinung lieber nicht äussert, wäre für mich ein ziemlich totes Forum.

Gruß
Erich

Hallo Erich,
es ist eben auch immer die Frage ob man sich jeden Schuh anzieht den man hingestellt bekommt, bei PeterM kommt hinzu das er in den Reaktionen relativ vorhersehbar reagiert, was mir als meist unbeteiligter Mitleser schon auch Spaß bereitet.
Ärgern/aufregen muss halt jeder für sich selbst entscheiden, aaaaaber wenn ich auf andere mit dem Zeigefinger zeige, zeigen, nichtamputation vorrausgesetzt, drei Finger auf mich selbst...

Gruß Karsten
der ein offenes Wort immer zu schätzen weiß