Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk Technik - sonstiges CO2-Emissionen in der Autoproduktion?

Hallo,

sicherlich kann diese Rechnung weiter präzisiert werden und für jeden Fahrzeugtyp sowie Fahrertyp kalkuliert werden. Es steht auser Frage daß der energetische Aufwand für einen Lupo etwas anders aussieht als der für einen Maybach. Aber das steht ja nicht zur Diskussion, sondern es geht vielmehr um Größenordungen. Und wenn wir die "Umweltlüge" weiter vorantreiben arbeiten wir einfach an den falschen Baustellen und erreichen mit erheblichem Aufwand fast nichts.
Der volkswirtschaftliche Aufwand ist deutlich geringer wenn Wohnhäuser besser isoliert werden. Eine "einfache" Kosten - Nutzen Rechnung zeigt uns bessere wege um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Und dafür wiederrum reicht die Berechnung der Größenordnung.
Wir können noch tiefer in die Wissenschaft einsteigen, aber reduziert uns das den CO2-Ausstoß?

Vor einigen Jahren hat die BRD in Spanien sogenannte Aufwindkraftwerke finanziell unterstützt. Es wurden auch einige Versuchsaufbauten realisiert, die natürlich nicht den gewünschten Erfolg brachten. Ich hatte damals einen Dozenten der dies auf DIN A4 beweisen konnte. In diesem Fall ist die Betrachtung in "Größenordnungen" sicherlich nicht korrekt.
Gruß
Roland

Das Wort dafür aus den Nachrichten von eben: (begonnene) Mangelverwaltung.

und am ende des tages werden wir feststellen, dass
"atmen" auch CO2 produziert.

Abgesehen davon, daß das Verheizen fossiler Energieträger in Verbrennungsmotoren in den Augen unserer Nachkommen ein ziemlicher Schwachsinn sein wird, denn die werden das Erdöl und die Kohle für die Chemie brauchen, schadet es nicht, die Entfernung 'Stirn >< Brett vorm Kopp' mal wieder etwas populärwissenschaftlich zu erweitern:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenaktivit%C3%A4t "Klimakatastrophe? Irrtum, es ist die Sonne!"

Es wird Zeit, die konzertierte Aktion des raffgierigen Gehabes von Staat, Energiekonzernen und Erdölindustrie in der Öffentlichkeit im richtigen (Sonnen-)Licht zu sehen.

Wann ermuntert Angela endlich die afrikanischen (Wüsten-)Staaten zur Produktion elektrischer Energie und Wasserstoff aus dem unerschöpflichen (noch 5 Milliarden Jahre) Reservoir der Sonne? Platz haben die genug, Sizilien >< afrikanische Küste ca. 200 km, Marokko >< Spanien, ein Katzensprung. Mit Öl- und Gasleitungen geht's doch auch, warum nicht mit einem richtigen E-kabel direkt an's europäische Verbundnetz oder einer Wasserstoffleitung? Die CO2-Emissionen regeln sich dann ganz von selbst. Ganz abgesehen davon, was man mit Sonnenlicht darüber hinaus noch alles anfangen kann. Zusätzlich brauchen wir eine weltweit durchgesetzte Wiederaufforstungspflicht (wie die Anti-Drogen-Gesetze) abgeholzter tropischer und subtropischer Wälder als CO2-Verbraucher.

Paßt das wohl dem großen Bruder nicht? Befürchtet man, daß die Öl- und Strompreise fallen? Schlägt der Horror der Autohersteller gegen die Abschaffung der antiquierten Verbrennungsmotorentechnik hohe Wellen? Hier könnte Deutschland eine wirkliche Vorreiterrolle spielen.

Ich vernehme allseits jedoch nur lobbyistisch geprägte Lippenbekenntnisse auf unsere Kosten.

In die Sonne folg ich ja nich, zwengs dem Stich, doch Akzeptables sehe ich uns augenblicklich definitiv auch nicht ausbrüten. Im Gegenteil: Eher 2/3 Zustimmung für Kernenergie bis morgen und 95% bis zum Sommerloch, so wird unser Verharrungswünschen schließlich kanalisiert. Dann produzieren wir die gammlige Technik wie untote Würstchen...
Gut, daß Du ans menschenleere Afrika erinnerst.

<img src="/forum_php/images/graemlins/boing.gif" alt="" />Mein Reden seit Jahren (ich installiere unter anderem Solaranlagen). Antwort grundsätzlich: Den Arabern (= Terroristen) unsere Energie anvertrauen? Mein Antwort: Und wo kommt das Öl her? Ist Russland zuverlässiger als
Gaslieferant (das war weit vor der jetzigen und der Ukrainekrise mit den Gaspreisen)?

Es kapiert keiner, ich habe fast schon aufgegeben gegen die Ignoranz (oder auch Dummheit) der Mitmenschen anzureden. Es wäre so schön und einfach. Noch sind wir Technologieführer bei den Erneuerbaren, nicht mehr lang wenn sogar schon China entdeckt, das man damit volkswirtschaftliche Belastungen vermindern und noch jede Menge Geld verdienen kann!

Der Sand für das Silizium liegt da rum in ddne Wüsten. Die neuen wesentlich CO2-ärmeren und auch billigeren Produktionsmethoden für die Herstellung sogenannten untreinen Silziums könnten die Solarstromerzeugung in der Sahara mehr als wirtschaftlich machen. Dort direkt zu Wasserstoff verarbeitet (dann ab in die Pipeline, Stromkabel danebenlegen) und wir hätten endlich die ökologische Brennstoffzelle......., ich fange ja schon wieder an. Gleich kommt wieder einer der von der anderen Lobbyseite (Öl, Gas, Kfz-Industrie, ich hab Euch alle lieb <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" />) beeinflußt ist und redet diese Ansätze wieder
schlecht. <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" /> Gruß Gunther

Aus dem Mercedes-Forum:

Erschwerend kommt hinzu, daß es genügend Zeitgenossen gibt, die die Umwelt durch ihre bloße Gegenwart verschmutzen ...

DaPo mogt seinen CO 2 Ausstoss aber logger weg! <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Lobbylobbylobby, Faan kostet, nicht faaan kost nix. wo ist das Problem? Alle wären auf einen Schlag gelöst.
Faa ich mitm Auto zum Bägger oder lauf/radel ich?
70 km zum Job, mal an umziehen gedacht? (Ok, bei der Firmenflexibilität heuer Unsicherheitsfaktor...)

Geht nicht in meine Rübe: Ich fahr wenig, wohne neben Arbeit.
Glück? Nein, gewollt!
Aber warum muß ich alle mitfinanzieren, nur wei ich Auto XY habe und NICHT fahre?
Die erste klare Erklärung zu diesem Sachverhalt macht mich glücklich, dann bin ich eben doof.
Bin ich bereit zu, aber her mit der Erklärung!

Grüße Hubertus

nicht aufregen, sonst steigerst du deinen CO 2 ausstoss <img src="/forum_php/images/graemlins/nana.gif" alt="" />