|
Anonym
Unregistriert
|
Anonym
Unregistriert
|
@Bonsai wie z.B. bei Nötigung oder Beleidigung haftet Sie nicht, also brauchst du auch keine! <img src="/forum_php/images/graemlins/div01.gif" alt="" />
|
|
|
|
Joined: Jan 2005
Posts: 14,355 Likes: 27
Habemus Papam
|
Habemus Papam
Joined: Jan 2005
Posts: 14,355 Likes: 27 |
Die zahlt auch bei Verkehrssteuerlichen Verfahren (ab Gerichts-level). Ich hab mir sagen lassen,dafür müßte die Sparte "öffentliches Recht" abgedeckt sein.
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 2,279 Likes: 1
Gehört zum Inventar
|
Gehört zum Inventar
Joined: May 2002
Posts: 2,279 Likes: 1 |
Hulg,
den Ton, den Du anschlägst, versteh ich nicht. Ich sage: RSV ist über, Du nicht. Ich kann aber auch mit dem Rad zur Arbeit, Du möglicherweise auch...
Wenn Du im Recht bist, zahlt, wie schon oben beschrieben, die stärkere gegnerische Versicherung den von dir ausgesuchten Anwalt. Man hat im Schadenfall (mit einer gegnerischen Haftpflichtversicherung auf jeden Fall) die freie Gutachter- und Anwaltwahlwahl, hat dir wahrscheinlich keiner erzählt.
Aufgrund deiner ungewöhnlich guten Rechtskenntnisse werde ich meine Stammtischparolen lassen...
PS.: Was ist WGB-LW? Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Was nützt es, wenn die eigene KFZ-Haftpflicht sich überhaupt nicht die Mühe macht ein (aus Sicht des Unternehmens) unnötiges Kostenrisiko für den Kunden einzugehen? Lieber schnell den Schaden für 3" dem Anspruchsteller ausgetütet, Deinen SF zurückgestuft und Du darfst dann entweder aus eigener Tasche sofort oder durch die höheren Beiträge blechen? Beispiel aus eigener Erfahrung: Damalige Freundin parkt rückwärts in einen Parkhafen ein. Mit dem langen Kofferraumüberhang des /8'ers war sie etwas überfordert und stand noch mit 75cm auf der Fahrbahn. Eine nahe Ampel dieser Strasse gibt den Verkehr wieder frei, so daß sie nicht vorsetzen und korrigieren konnte. Wartend kam ein BVG Bus und der Gegenverkehr locker an Ihr vorbei. Eine Tussi knallt jedoch voll in unser Auto. Eigenes krum, die nebenparkenden satt mitbeschädigt, weil sich unseres gedreht hat. Die Tussi springt raus, sagt sie hätte ne Wespe im Auto gehabt, tut Ihr leid, ist ja versichert. Der Polizei gegenüber gab es davon kein Wort, es hieß meine Freundin hätte ausgeparkt (Automatik stand noch auf "R")... und nu? Laut Tussi-Aussage wäre meine Freundin (der glücklicherweise nix passiert ist) natürlich voll schuld. Ob als Fußgänger, Radfahrer, Autofahrer oder was auch immer für ein Verkehrsteilnehmer, schwarz/weiße Fälle gibt es nicht mehr. Vielleicht mal ein Praktikum in einer Schadenabteilung machen? So abstrus kann man oftmals überhaupt nicht denken und wie oft klare reale Verursacher plötzlich "arme Opfer" werden. Jruß, Carsten
Sick Of It All
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
Tja, und wie beweist die Rechtschutzversicherung den Umstand des Nichtausparkens? Ich sehe häufiger Anwälte neben zu Unrecht betroffenen Verkehrsteilnehmern im Gericht sitzen, die es maximal schaffen, die Punkte in Flensburg abzuwenden, die zu erwarten sind.
Wozu soll ich ein Praktikum in einer Schadenabteilung machen, wenn ich viele Fälle in Natura beobachten kann. Gut, dann würde ich noch neue Ausreden hören, die die Leute sich mit der Zeit ausgedacht haben.
Vieles lässt sich mit Spuren belegen oder widerlegen, so dass ich das Geld für die RSV in eine Kamera investieren würde.
Atze
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 2,279 Likes: 1
Gehört zum Inventar
|
Gehört zum Inventar
Joined: May 2002
Posts: 2,279 Likes: 1 |
Tja, und wie beweist die Rechtschutzversicherung den Umstand des Nichtausparkens? Woher soll ich das wissen? Mußt Du meinen Anwalt fragen. Ich habe mich mit dem Sch... jedenfalls nicht beschäftigt und mit meiner Zeit was sinnvolleres gemacht. <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-snore.gif" alt="" /> Die Schuldige war sie damals jedenfalls nicht mehr. <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" /> Aber wie gesagt, mir ist's die 60,- EUR im Jahr eben wert. Jruß, Carsten
Sick Of It All
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 12,559
Homo Stupidus
|
Homo Stupidus
Joined: May 2002
Posts: 12,559 |
ich hab gestern mal meinen syndikus gefragt ob eine rsv sinnvoll sei, nach reichlichem zögern hat er gesagt: bedingt
Solange Gerste draußen wächst ist Bier mein Gemüse.
|
|
|
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jul 2002
Posts: 4,086 |
Tja, und wie beweist die Rechtschutzversicherung den Umstand des Nichtausparkens? Woher soll ich das wissen? Mußt Du meinen Anwalt fragen. Ich habe mich mit dem Sch... jedenfalls nicht beschäftigt und mit meiner Zeit was sinnvolleres gemacht. <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-snore.gif" alt="" /> Die Schuldige war sie damals jedenfalls nicht mehr. <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" /> Aber wie gesagt, mir ist's die 60,- EUR im Jahr eben wert. Jruß, Carsten Jenau, und den Anwalt hat die Versicherung des Verursachers, in diesem Fall die Trulla mit der Wespe bezahlt, weil sich die Rechtschutrzversicherung das Geld vom Verursacher wiedergeholt hat. Dein Vorteil war, dass Du auch unterlegen ohne Schaden herausgekommen bist. Es ist auch nicht die eigene Haftpflichtversicherung, die den Anwalt zahlt, sondern die der Gegenpartei, da diese Dich so zu stellen hat, als sei der Unfall nicht passiert. Bemerkenswert auch, dass Du recht gute Erinnerung an alle Umstände des Unfalls hast, nur nicht daran, wie der Anwalt euch da nach einer solch schreienden Ungerechtigkeit rausholte. Ich schrieb auch schon, dass i c h m e i n e, dass f ü r m i c h eine Rechtschutz über ist. Muss sie bei anderen ja nicht sein, vielleicht bereue ich morgen das Fehlen derselben. Meine Idee ist, jetzt im Alter, dass mein Leben ein natürliches Risiko beinhaltet und ich mich mit dem Abschaffen jeder Versicherung ein bißchen besser fühle. Ich brauche eine Haftpflicht, weil ich anderen meine Armut nicht zumuten möchte und eine Hausrat, falls einer meine Armut besichtigt und beim Klingeln feststellt, dass die Hütte zu ist, er andere Termine aber nicht frei und einen Zwölfer-Schlitzschraubendreher hat. Atze
|
|
|
Joined: Jun 2003
Posts: 300
Enthusiast
|
Enthusiast
Joined: Jun 2003
Posts: 300 |
Die zahlt auch bei Verkehrssteuerlichen Verfahren (ab Gerichts-level). Ich hab mir sagen lassen,dafür müßte die Sparte "öffentliches Recht" abgedeckt sein. Hmm keine Ahnung, ist bei mir nach Versicherungsbedingungen (ist ne reine Verkehrsrechtsschutz) mit abgedeckt (wie gesagt ab Gerichtslevel). War damals für mich eines der Hauptgründe, eine abzuschließen. rg wilderisi
1991er 110 SW 200TDi
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 2,279 Likes: 1
Gehört zum Inventar
|
Gehört zum Inventar
Joined: May 2002
Posts: 2,279 Likes: 1 |
Jenau,
und den Anwalt hat die Versicherung des Verursachers, in diesem Fall die Trulla mit der Wespe bezahlt, weil sich die Rechtschutrzversicherung das Geld vom Verursacher wiedergeholt hat.
[color:"red"] Von der Wespe war offiziell keine Rede mehr. Sie hat voll Ihre Ansprüche versucht geltend zu machen. [/color]
Dein Vorteil war, dass Du auch unterlegen ohne Schaden herausgekommen bist.
[color:"red"] Eben, hätte ich alleine nicht hinbekommen [/color]
Es ist auch nicht die eigene Haftpflichtversicherung, die den Anwalt zahlt, sondern die der Gegenpartei, da diese Dich so zu stellen hat, als sei der Unfall nicht passiert.
[color:"red"] Das stimmt insoweite, wenn der Andere eindeutig schuld hat, sonst greift die eigene zur Ablehnung unbegründeter mit eigenem Anwalt [/color]
Bemerkenswert auch, dass Du recht gute Erinnerung an alle Umstände des Unfalls hast, nur nicht daran, wie der Anwalt euch da nach einer solch schreienden Ungerechtigkeit rausholte.
[color:"red"] Er hat Fehler u. Widersprüche bei der Gegenpartei aufgedeckt. Wie u. was.. <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" /> [/color]
Ich schrieb auch schon, dass i c h m e i n e, dass f ü r m i c h eine Rechtschutz über ist.
Muss sie bei anderen ja nicht sein, vielleicht bereue ich morgen das Fehlen derselben.
Meine Idee ist, jetzt im Alter, dass mein Leben ein natürliches Risiko beinhaltet und ich mich mit dem Abschaffen jeder Versicherung ein bißchen besser fühle.
Ich brauche eine Haftpflicht, weil ich anderen meine Armut nicht zumuten möchte und eine Hausrat, falls einer meine Armut besichtigt und beim Klingeln feststellt, dass die Hütte zu ist, er andere Termine aber nicht frei und einen Zwölfer-Schlitzschraubendreher hat.
[color:"red"]Siehste, Hausrat sehe ich wieder mit gemischten Gefühlen. Brennt die Bude ab, geht das Leben weiter. Ohne Lappen kann ich meinen Job an den Nagel hängen und das wäre für mich existenzbedrohend. [/color]
Atze Jruß, Carsten
Sick Of It All
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
Posts: 44
Joined: August 2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 members (),
233
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
There are no members with birthdays on this day. |
nico58, Badi123, costra, ChristianW, Darktime
9,901 Registrierte Benutzer |
|
|
Foren36
Themen44,260
Posts671,831
Mitglieder9,901
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|