|
kein zweiter
Unregistriert
|
kein zweiter
Unregistriert
|
Nur über sich selbst erschrickt Mensch nicht leicht.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 2,571
schreckt vor nix zurück
|
schreckt vor nix zurück
Joined: May 2002
Posts: 2,571 |
Der Kommentar von Herrn Hetkämper ist gerade so ein Paradebeispiel eines verknorzten und kleinkarierten Besserwissers. Daß so ein Bullshit überhaupt von der ARD ausgestrahlt wird. Was wenn die Regierung ihm den Gefallen täte und offiziell die Katastrophe mit 6 einstufen würde... Gerade er selbst ist doch der Bürokrat, der anscheinend selbst für so eine Apokalypse irgendeinen Skalenwert oder eine Zahl zur Lösung braucht. Dann wäre seiner Meinung nach wohl schon mal der erste Schritt zur Rettung getan. Selbstverständlich muß sich die Regierung mit solchen Ankündigungen zurückhalten. Eine Massenpanik wäre nämlich der Fall, mit der zur Zeit ohnehin dankbar aufgenommenen Ruhe in der Bevölkerung wär´s rum und das würde die Rettungsarbeiten erheblich erschweren. Wer in der dortigen Situation mit solchen Forderungen dumm im Weg rumsteht sollte lieber Platz machen für Leute die in der derzeitigen Lage einen Nutzen bringen. Oder sich zu denen gesellen die gerade die Milliardenverluste die das Erdbeben beschert hat, errechnen. Es steht wohl außer Frage daß dort alles menschenmachbare zu erreichen versucht wird.
"Auto racing, bull fighting, and mountain climbing are the only real sports ... all others are games.” E. Hemingway
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Ja ich finde das auch erschreckend was für Volldeppen von meinen GEZ-Gebühren vor die Kamera darf um so ein wichtiges Thema zu kommentieren. sag ich doch: Medien!! .. und da nehme ich die öff. rechtlichen nicht aus. Andererseits spricht er einfach aus, dass es sich ganz offensichtlich um völlig hilfloses Dissastermanagement handelt .. und das ist sicher nicht falsch. Hat sich eigentlich bei uns schon mal jemand Gedanken gemacht, welche Hardcore Kernkraftbefürworter man in die heisse Zone schicken könnte, wenn es hier mal so weit ist? Unterschreiben da die Angestellten in den AKW's dafür, dass sie auch im Störfall rein gehen? Ich finde, wenn man nicht definitiv Leute hat, die einen Störfall managen (bis zur bitteren Neige), dann sollte man auch kein AKW betreiben dürfen.
|
|
|
|
kein zweiter
Unregistriert
|
kein zweiter
Unregistriert
|
Die Leute dafür haben wir noch und nöcher. Sowas ist doch keine Japonaiserie. Auch keine Frage geleisteter Unterschrift. Sowas ist erwartbare Moral von der Geschicht, wenn professionelle Lebenslügen, Selbstbildnis und Selbstverständnis in so breiter Masse das Desaster bauten, wie der Helmut Schmidt die Wasser zurückdrängte. Und erst recht, wenn wir dann noch schnell sozialisierend Held oder Respektsperson auf Rücken von genügend Jacken uns pappen. Was tun wir denn die nächsten Monate? Wie im Thema vom Herbst sagen wir uns bereits hundertfach, was diese, diese und jene alle für Stördeppen wären, die aus Flachbildschirmen und Blättchen quellen und strahlen. Zusätzlich vergleichen wir bereits unsere genaue Technik mit derjenigen um Fukushima ( Rokkasho etc.), anstatt zu begreifen, was es Japan nun nützt, daß eben diese bestimmt in irgendwelchen Vergleichen mit derjenigen von Tschernobyl immer gut ausgesehen hat. Uns verlangt nach mehr Sirenen, Jodtabletten und größeren (dies schreit geradezu nach Guttenberg) und noch sachverständigeren Plänen. Der Evakuierung. Das tun wir uns. solange es ihren Zwecken dient Oder Aufrechterhaltungen pittoresker Japanbilder.
|
|
|
|
Joined: May 2004
Posts: 1,977
our best location scout
|
our best location scout
Joined: May 2004
Posts: 1,977 |
Danke für den Link und die in ihm enthaltenen Querverweise.
mfG Rainer
Vor der Hacke ist es dunkel. (Bergmanns-Spruch)
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
OP
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Andererseits spricht er einfach aus, dass es sich ganz offensichtlich um völlig hilfloses Dissastermanagement handelt .. und das ist sicher nicht falsch. Seine Meinung sagen darf er schon, nur hat er so viele Fakten falsch dargestellt das es selbst RTL-Freeks auffallen müsste. Dabei meine ich nicht so sehr die "Freudschen Versprecher" wie "die Blöcke 5 und 6 sind auch nicht normal", vielmehr geht es um Ausagen wie das "die INES-Scala 0-7 die größten Unglücksfälle angibt" Sorry, das ist zeugt nicht nur von fehlendem Basiswissen, vielmehr - und das ist schlimm - zeugt es am heutigen Tag von mangelndem Interesse zur Sachlage und in Verbindung mit seinem Bezug zu anderen Reportermeinungen von einem gesteigerten Interesse an "Kneipentreffen zur Meinungsbildung" Das -zumindest für mich- wirklich schlimme an der gesamten AKW-Geschichte; Die Menschheit ist einfach (noch) zu blöd dafür Die schlausten Köpfe der Welt versuch(t)en mit allen Mitteln der Welt Reaktoren zu kühlen die keinen Strom mehr hatten. Verschlimmert wird die Lage noch wenn man bedenkt das der Strom unter den denkbar besten Voraussetzungen ausfiel. Notfallplan A Stromausfall: Notstromgenerator springt an - Negativ Notfallplan B Ausfall Notstromgenerator : Accu übernimmt für wenige Stunden - OK Notfallplan C Accu ist leer: _________________________________
Zuletzt bearbeitet von Troll; 17/03/2011 13:50.
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
Joined: Feb 2010
Posts: 386
Lebensberater
|
Lebensberater
Joined: Feb 2010
Posts: 386 |
Der Kommentar von Herrn Hetkämper ist gerade so ein Paradebeispiel eines verknorzten und kleinkarierten Besserwissers. Wir sollten der Arbeit des Herrn Hetkämper nicht Unrecht tun, ohne ein paar Aspekte zu seiner Person und die momentan gegebenen Umstände zu beleuchten: Robert Hetkämper ist seit jahrzehnten als Journalist im ostasiatisch-pazifischen Raum tätig und war mehrere Jahre Leiter des ARD-Studios in Tokio. Ich zweifle weder an seiner journalistischen Seriösität noch an seinen spezifischen Kenntnissen über das Land, aus dem er zur Zeit berichtet. Die momentane Situation erlaubt es ihm kaum, eigene Recherchen zu betreiben. Für seine Berichterstattung ist er auf die Informationen Dritter angewiesen. Das sind einerseits die offiziellen Stellen der Regierung, andererseits die japanischen Kollegen und andere Quellen. Der Mann steht von 05:30 im Morgen-Magazin bis nach Mitternacht im Nacht-Magazin fast stündlich in einer Live-Schalte den Moderatoren unserer Nachrichtensendungen zu Verfügung. Dazwischen wollen ständig neu eingehende Informationen analysiert werden, was bei dem kurzen Takt der Berichterstattung schon einer gewissen Improvisation bedarf, um dem häppchengerechten "Ohrschmankerlnbedarf" einer so plötzlich sensibilisierten und besorgten Gesellschaft in Sachen Kernenergie Rechnung zu tragen. Vor ein paar Tagen beantwortete Hetkämper die Frage zur derzeitigen Lage im Atomkraftwerk Fukushima, indem er lediglich Premierminister Naoto Kan zitierte: "Was zum Teufel ist hier eigentlich los?"
|
|
|
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Sigi_H
Unregistriert
|
Notfallplan A Stromausfall: Notstromgenerator springt an - Negativ Notfallplan B Ausfall Notstromgenerator : Accu übernimmt für wenige Stunden - OK Notfallplan C Accu ist leer: _________________________________ Es hat wohl alles im Prinzip so funktioniert, wie es sollte, denn die Notstromaggregate liefen wohl direkt nach dem Beben und der automatischen Notabschaltung. Schluß war erst, als der Tsunami die Treibstofftanks für die Generatoren weggespült hat. Hier ein Foto vorher/nachher. http://1.bp.blogspot.com/-tnCS0KF39...QqkDFX8/s1600/FukushimaVorherNachher.jpgWenn das tatsächlich die Tanks waren, dann waren sie wohl ungeschickt plaziert. Andererseits hätte das Salzwasser der Elektrik und Elektronik wohl so und so den Rest gegeben.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21
Kleiner Drückeberger
|
OP
Kleiner Drückeberger
Joined: May 2002
Posts: 11,769 Likes: 21 |
Es hat wohl alles im Prinzip so funktioniert, wie es sollte, denn die Notstromaggregate liefen wohl direkt nach dem Beben und der automatischen Notabschaltung. Schluß war erst, als der Tsunami die Treibstofftanks für die Generatoren weggespült hat. jepp, wobei für mich der Ausfallgrund unwichtig ist. Wenn ich bei dieser Technik nur ein Backup habe was zeitlich unbegrenzt funktioniert ist das mehr als Fahrlässig....zumindest wenn ich bedenke das es offensichtlich unmöglich ist innerhalb weniger Tage einen Ersatz zu "basteln", geschweige denn innerhalb der Acculaufzeit. Stromerzeuger gehen auch einfach mal so kaputt, dafür braucht es nicht zwingend eine Flutwelle. Es darf nicht sein das es nur ein paar Stunden Auccu-Laufzeit sind die uns vom "Zwangs-GAU" trennen.
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern"
|
|
|
|
Maschtuff
Unregistriert
|
Maschtuff
Unregistriert
|
Nur über sich selbst erschrickt Mensch nicht leicht. Den Beweis dafuer lieferst Du ja kontinuierlich!
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 42
Joined: November 2002
|
|
1 members (1 unsichtbar),
251
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,254
Posts671,765
Mitglieder9,894
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|