Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Erdbeben in Japan

Nett wäre es gewesen einen Nebensatz zu opfern um mitzuteilen das es sich hierbei um Maßnahmen handelt die bereits 1987 beschlossen wurden und seit dem permanent angepasst und auch des öfteren umgesetzt wurden.

Frei Haus heute Details meines Energiekonzeptes: www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58040

Internet ist schon praktisch. Was Kretschmanns genaue Person freilich angeht, hätte ich zum Ländle deutlicher werden müssen; einer wird mir schreiben: Ich hab's Dir immer gesagt, das mit den Links wird Dich noch mal einholen. www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=a3


Ende Exkurs und zurück zum conférencier. Titel verpflichtet.

Daß die Verordnung aus der Schublade stammt, steht doch im verlinkten Artikel. Und noch viel mehr.

Die Grenzwertanpassung mag ja auch seinerzeit (1987) nach der Verstrahlung von halb/ganz Europa durch Tschernobyl sinnvoll gewesen sein, aber was zum Teufel soll das in der jetzigen Situation?
Es steht fest, daß z.B. so gut wie überhaupt keine Milch aus Japan nach Europa exportiert wird. Vor Fukushima nicht und nach Fukushima nicht.
Also, die Europäer werden jedenfalls auch ohne den Konsum von japanischer Milch überleben. Was soll denn dann die Heraufsetzung des Grenzwertes für die erlaubte Radioaktivität auf das Dreifache?

Damit wird doch nur eine Verunsicherung bei der Bevölkerung in Europa bewirkt. Ein solches Verwaltungshandeln, welches ich deshalb für unverantwortlich halte, ist nur dazu geeignet, von Panikmachern instrumentalisiert zu werden! Das ganze hat übrigens nichts damit zu tun, ob nun von den neuen, höheren Grenzwerten eine echte Gesundheitsgefährdung ausgeht oder nicht. Die Signalwirkung ist das entscheidende.

Und die Japaner haben von dieser zweifelhaften Exporterleichterung wirtschaftlich sowieso überhaupt nichts.

mfG
Rainer

So können die Jungs und Mädels in den "Kantinen" der Parlamente ihr Sushi weiter ohne Reue genießen.

Man geht langsam zur Tagesordnung über.

Die Krisenherde in Nordafrika (weitere werden dazu kommen), Irland, Portugal u.ä. rücken wieder näher.

Angesichst der Halbwertszeit des Inhalts des containments besteht kein Grund zur Hektik.

Wer Sarkasmus findet, hat richtig gesucht.

Etwas dort sträubt sich wohl noch, abzuklingen: www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=211233

http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/04/fukushima_update_did_nuclear_c.html

Wer sich einen Eindruck verschaffen will, welche äußerlichen Zerstörungen am AKW genau vorliegen, mag mal einen Blick auf diese Fotos werfen. Hier in halber Größe: http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm (Stehen auch in voller Größe zum Download bereit - 11,5 MB)

mfG
Rainer

Tja .. da fragt man sich ernsthaft, warum eigentlich behauptet wird, Fukushima wäre nicht so heftig explodiert wie Tschernobyl.

in der stadt die wo bier gemacht wird das die königin unter den bieren ist,
geschmackssache,
da werden bei der firma die die rohre für die betonpumpen herstellt sonderschichten gefahren.

die in japanland scheinen bedarf zu haben....

Hättest du die Berichterstattung verfolgt wäre die Antwort einfach.

Man kann von (optischen) Ergebnissen durchaus nur selten auf die Ursachen schliessen. Die beiden "Unfaelle" sind tatsaechlich weder in ihren Ursachen, noch in der direkten Wirkung vergleichbar!
Sagen kann man allerdings: Alle AKW's werden mit falschen Argumenten propagiert und koennen zu Todesschleudern werden!