Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Leben nach dem Mond

Nö.

Es gibt halt Dinge zwischen Himmel und Erde die sind halt so, auch wenn ich sie nicht verstehe.
Ich muss die auch nicht unbedingt verstehen.


Und der restliche blabla

Wenn ich gewusst hätte, dass Du all das verstehst, hätt ich gleich Dich gefragt.

Der unwissende "Quacksalber" lebte uebrigens 88 Jahre und uebertraf damit die damals uebliche mittlere Lebenserwartung um mehrere Jahrzehnte. (Liegt aber vielleicht auch daran, dass er nicht im 17.Jd lebte - wie Du vermutest - sondern im 18./19.Jd.)

J.W.v.Goethe wurde auch 83 alt. Ich glaube aber, er kam aus guten Verhältnissen. Das kann schonmal geholfen haben.

Jetzt wird es mir zu abstrakt. Wir zitieren eine Wissenschaft, die den Geist der "Kügelchen" beschreiben kann, die andererseits aber infrage gestellt wird ?

Man kann Heilerfolge und Lebensalter und was auch noch doch nicht wahllos herausnehmen und in die Waagschale werfen. Wie sonst auch in unserem Alltag kommt es auf die Bedeutung eines Mauersteins in einem ganzen Haus an. Will sagen: kommt ein Reisender im Flughafen an und wird ihm dort sofort der Koffer geklaut, kehrt er sofort zurück und wird später sagen, alle Deutschen sind Diebe. Es gibt in Statistiken den "P-Wert" (hier). . Etwas ungelenk beschreibe ich ihn mal so daß er aussagt, wie wahrscheinlich es ist, daß das Ergebnis nicht durch Zufälligkeit genauso herausgekommen sein könnte, sondern tatsächlich für etwas "spricht".

Wenn man mal davon absieht, auf welchem Wege etwas wirkt - dann ist doch aber der o.g. "Effekt" für beide Methodiken zutreffend, oder nicht?. Ob Kügelchen oder Pille, beide würden sich sozusagen am P-Wert messen lassen. Naja, Ihr ahnt es.

Wohl.

Man kann sogar noch vage Vermutungen als gesicherte Tatsache hinstellen in der Hoffnung das der Anschein daß Mann den Durchblickerlehrgang mit Erfolg bestanden hat bestehen bleibt.

Sandkasten, Vorkindergartenalter, wer hat wem ins Förmchen gepisst.

Fuer den Kranken macht es einen erheblichen Unterschied, ob er krank oder gesund ist. Wenn Medikamente also dazu beitragen, dass er wieder gesund wird, dann ist das nach meiner Meinung zunaechst noch kein Modell, sondern eine - vielleicht auch individuelle - Wirkung. Erst aus der Vielzahl von Wirkungen liesse sich ein Modell entwickeln. Meist geschieht das zuerst im Labor.
Dabei werden Wirknachweise gesucht - und auch geliefert, eben weil man nicht nur medizinisch agiert, sondern besonders nach industrieeller Verwertung strebt! Beispiele: Acétylsalicylate, Statine, Psychopharmaka, Vitamine usw. Man weiss nicht nur, dass diese Substanzen wirken, sondern auch wie. (Worueber man haeufig viel weniger weiss, sind die Nebenwirkungen!)
Hahnemann war Arzt. Wenn jemand ihn als "unwissenden Quacksalber" abqualifiziert, dann darf er dies natuerlich - wenn er ihm dieses Unwissen nachweisen kann! Dazu muss er nach aller Logik selbst ueber Wissen verfuegen. Kann er es nicht, dann macht er sich ganz einfach laecherlich und faellt zumindest als Gespraechspartner durch's Rost. (Was ja nicht heisst, dass man mit ihm nicht z.B. murmeln oder ein Bier trinken koennte.)

Wenn mein Arzt haeufig krank waere, wuerde ich mir Gedanken ueber seinen Wissensstand machen muessen und damit wohl Vertrauen in seine Urteilsfaehigkeit verlieren. Hahnemann ueberlebte eine schwere Malaria (die zu seiner Zeit meist toedlich war), praktizierte - in manchen Jahren - ausserordentlich erfolgreich, entwickelte ein radikales Behandlungssystem, welches er selbst befolgte und lebte nicht gerade in materieller Fuelle. Deshalb fand ich sein hohes Lebensalter durchaus einer Erwaehnung wert!
Ob seine Erkenntnisse glaubhaft sind, kann ja jeder selbst beurteilen. Ich bin jedenfalls kein Homoeopath, sondern nur jemand, der versucht, echte Arbeit und Erfolge von missguenstigem Stereotyp-Gequatsche (das bezieht sich ausdruecklich nicht auf Dich !) unterscheiden zu koennen.

Zynismus als Lebenseinstellung bringt so einen Fred aber auch nicht weiter .. noch dazu, wenn er sich für dieses Forum (OT) auf hohem Niveau bewegt.

Nur weil die Beleidigungen und Pöbeleien wohlfeiler formuliert sind, kann ich eine Niveausteigerung nicht unbedingt erkennen.

"Man kann sogar noch vage Vermutungen als gesicherte Tatsache hinstellen in der Hoffnung das der Anschein daß Mann den Durchblickerlehrgang mit Erfolg bestanden hat bestehen bleibt.

Sandkasten, Vorkindergartenalter, wer hat wem ins Förmchen gepisst."


Ja, so gesehen hast Du durchaus Recht! (Wobei "wohlfeiler formuliert" hier doch eher etwas euphemistisch ist.)



Aber mal ganz allgemein: Wenn DU etwas nicht erkennen kannst, dann ist es also nicht vorhanden?

Heute ist ja Sonntag; vielleicht hast Du Zeit, ueber eine sehr alte Aussage nachzudenken:

"Du siehst die Welt nicht, wie sie ist, sondern wie Du bist!"

Und jetzt geh ich mich mit was sinnvollem beschäftigen