Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC strickmützenidioten

Oliver,
dann musst du schon genauer schreiben wo und zu welcher zeit ich cal.50 ins spiel brachte.
zu den zeitpunkten war es mit unterhaltung schon lange vorbei.

und sich als "bigotter Heuchler" titulieren zu lassen, das ist von mir aus eine geschliffene wortwahl, aber inhaltlich eine knackige beleidigung.

zur erklärung der wortes "andietern"
ist aus dem sprachschatz der bildungsfernen prekarier die sich dem anglotzen von DSDS verschrieben haben und die beleidigenden sprüche von Dieter B. aus T. als kultur erachten.

zusammengefasst: andietern = beleidigen

ich bin dann mal raus.

....bei manchen sachen wäre das die beste lösung......

Wer legt das fest
und vor allen Dingen warum? [/quote]




sowas nennt man erziehung............
mancheiner kennt das nicht.........

Haben meine Eltern ständig versucht,
mit den gleichen hohlen Phrasen.
Ich hab dann aus Prinzip immer das gemacht,
was sie nicht wollten.
Meine Tochter saß auch mal mit so einer Mütze am Tisch,
hab ich sie gefragt,ob ihr kalt wäre.
Sagt sie:"Nö,wieso?"
Seitdem hab ich das Ding nie wieder gesehen.
Von Erziehung hab ich wohl keine Ahnung.

offensichtlich, sonst hätte sie die Mütze aufbehalten...
---------------------------------------------------------

derzeit beliebter Spruch:

Ich bin gut erzogen worden,

keine Ahnung, was dann passiert ist...

---------------------------------------------------------




wenn man übrigens Papua-Neuguineaner am Tisch hat, ist es eine Unhöflichkeit, den Hut abzunehmen....
Tibetaner und Neuguineaner an einem Tisch in der Nähe von Baustellen sind kaum zu beherrschen, traditionell stoßen sich die Traditionen ab.



Atze

Nur mal schnell: ich habe in Port Moresby, Mt. Hagen, Madang, Jayapura, Baliem-Tal usw. ....gelebt. Das, was Du beschreibst, ist mir dort nie begegnet!

Hier wurden Fragen in den Raum gestellt, die mich und meinen Weggang betreffen. Da ich noch nicht geloescht wurde, will ich mich zum Sachverhalt aeussern.
Ich habe damals zum «Herrn Geheimrat» gegrinst; ueber den «Pawlow» habe ich mich ausgeschuettet vor Lachen; besonders auch weil es Monate dauerte, bis dem «Titelgeber» klar wurde, dass er sich (in Verbindung mit seinem Gloeckchendrang) damit selbst ins Bein geschossen hatte, denn der Forscher Pawlow rief, aber aufs Gloeckchensignal kam immer nur der Hund.
Auch der «Nicht Heilbar» hat mich wenig gestoert; fuehlte ich mich nun als Mitglied, nicht nur des Landy-Forums, sondern auch unserer Gesellschaft, akzeptiert. Ist doch nett! So richtig befriedigend schien diese hektische Suche nach dem ultimativen Titel jedoch immer noch nicht zu sein.
Ja, @Selbermacher, es gibt Momente, da werde selbst ich duennhaeutig! Speziell: fuer mich gibt es einen erheblichen Unterschied, ob mir ein anderer User auf den Fuss tritt, oder ob ein - sich durch meine Beitraege frustriert fuehlender - Mod nicht nur meine aktuelle Wortmeldung, sondern mich als Person (und damit auch alles, was ich nun kuenftig noch zu sagen gedaechte) als «Salbader» stigmatisiert - der Avatar-Titel ist eine Ueberschrift! Ein Mod, der zum Stalker wird, macht nicht froh.

Ich habe hier immer - gerade in der Kontroverse - zur betreffenden Person Stellung bezogen. Jeder wusste, wer gemeint war. Das war - auf beiden Seiten ! - gelegentlich herb. Dazu stehe ich und ich haette ich mich (bis auf sehr wenige Ausnahmen) trotzdem jederzeit an den gleichen Tisch setzen und akzeptieren koennen, wenn dabei auch mal wenig freundliche Worte gefallen waeren. Man haette sich in die Augen sehen und manches bei einem Bier glaetten koennen. Dabei bleibt jeder «Gegner» ein Mensch; vielleicht sogar ein interessanter! Der schraege Angriff aus der dunklen Anonymitaet, ist aber einfach schaebig. Und ein Hausmeister wird auch nicht dadurch zum Kadi, dass er sich dafuer haelt!

@Milo, mir erscheint Deine Frage an SigiH, warum man in einem Forum ist, dann nicht gerechtfertigt, wenn der Befragte dadurch (wie in der akuten Situation) in eine Rechtfertigungsposition geraet. Warum ich z.B. eine Zeitung lese, ist ganz allein meine persoenliche Sache. Wenn ich mich dort in einem Leserbrief aeussere, zaehlt der Inhalt und nicht, mit welchem Recht ich schreibe.

Die wehmuetigen Betrachtungen zu ehemals geistigen Hoehen in Forum, finde ich herzzerreissend! Da ich die benannten Personen nie gelesen habe, kann ich mir kein inhaltliches Urteil bilden. Immerhin aber wird doch deutlich, dass zum kontroversen Hoehenflug mindestens ZWEI qualifizierte Kontrahenten noetig waren. Das bringt mir wieder eine kleine Geschichte vor Augen: Zwei spazieren am Strand entlang. «Ach», sagt der eine ploetzlich, «eine tote Moeve»! «Wo», antwortet der andere und blickt zum Himmel!
Mit besten Gruessen an meinen fernen Freund, der ploetzlich so lebhaft wieder meine verbalen «Verfehlungen» zum Besten gibt - wie gehabt, in sehr willkuerlichen Auszuegen!

(Ist leider etwas laenger geworden, aber fast acht Jahre sind ja auch lang! )

lass mal, Roger ..

ich fand den Einwurf sogar recht bemerkenswert, denn Milo spricht ja von "Aufgabe".

Ihr scheint nur meine Aufgabe unklar zu sein. Die Aufgaben der anderen sind wohl gut verteilt und im Kreise bekannt.

Ich bin schon gespannt auf die Aufgaben der einzelnen Mitglieder und vor allem auf die Aufgabe des Forums überhaupt.

Es läuft eigentlich alles darauf hinaus, dass die "VmV-Reste-von-damals-Clique" das Forum als eigene Spielwiese und als Besitz betrachtet in dem andere (wenn sie nicht parieren) eigentlich nix verloren haben.

Das betrachte ich ja durchaus als legitim, aber warum wird das Forum dann nicht als geschlossenen Gruppe geführt?

War der Titel 'nicht Heilbar' oder 'ohne Heilung'? letzterer käme, wenn die Forendatenbank mal wieder den Titel 'vergisst'. Ein Standard-Titel wird dann von der Forensoftware automatisch vergeben.

Was findest Du an 'Salbader' so schlimm? Auch wenn mir der Begriff bisher nicht geläufig war, die Zeitschrift ist doch nett

das ist doch blödsinn!