Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC abwarten und nix tun

Da gebe ich Dir recht. Aber Du hast oben von "Abschreiben" und "Spicken" geschrieben . . .

es hat doch keiner was dagegen, wenn Schavan und Co abschreiben!

sie müssen nur sagen von wem!

im Übrigen: wenn man in der Schule abschreibt ist ma 13 .. wenn man sich einen Doktortitel erschleicht ist man 30

Nein.

Wer eine Dissertation abgibt ist volljährig und unterschreibt, dass er (oder sie) die Arbeit a) selbstständig angefertigt und b) sämtliche verwendeten Hilfsmittel und Quellen ordnungsgemäß angegeben hat.

Na dann frage ich mal wer im Studium nicht bei irgendeiner Klasur mal gespickt oder abgeschrieben hat.

Da ist man dann auch über 18. Jahre im Regelfall. Wievielen Leuten wollen denn jetzt ihr Diplom deswegen entziehen ?

Und wann wird dem Doktorvater sein Titel aberkannt, er und die Komission haben die Arbeit ja schließlich geprüft

Das heißt für Dich, wenn ich vor einem Gericht unter Eid lüge, ist der Richter dran?

wenn ich nochmal kurz einwerfen darf ..
ich glaube nicht, daß man hier ein SchwarzWeiß- oder JaNein-Ergebnis erzielen kann. Oder daß so etwas dem Leben gerecht wird.


Was für mich immer mit wichtig ist, ist die "Attitüde".
Wenn zB einer von Euch beim Zurücksetzen in meinen jungen, behätschelten, verschönschlimmbesserten 110" rollt und verbeult dann kann das A) aus Versehen passieren. Oder B) weil er/sie mir meine Internetgebaren strafen wollte.

Im Fall A) ist die Faust geballt in der Tasche. Aber ich weiß genau, daß ich mich unter Kontrolle habe. Sowas kann passieren, auch mir. Wie sollte ich es jemand anderem versagen. Läßt sich ja doch alles regeln.
Im Fall B) wird die Toleranzschwelle dann doch überstrapaziert. Es was Absicht im Spiel. Da liegt es eben anders. Da ist ein Schaden geschehen, der nicht hätte sein müssen.

Und eben diese Attitüde verknüpfe ich fest mit den Taten. Hier also bei den Dr.Schummlern als auch bei den Evaluierern. Ich sage ja auch nicht in meinem Beispiel "Beule ist Beule, egal ob Absicht oder nicht, Zahn um Zahn - jetzt kriegst selbst Beule".

Nöö, aber der Doktorvater hat ja die Arbeit auszuwerten. Und nicht irgendwelche Schreiberlinge 30 Jahre später

Du hast Da wahrscheinlich etwas blumige Vorstellungen vom Ablauf.

Das ist ja keine Berufsschule, bei der ein Lehrling zum Schluss sein Gesellenstück abgibt und irgendjemand guckt, ob sich alle Zahnräder drehen.

Es ist schlechterdings nicht möglich, sämtliche Literatur weltweit zu kennen, um Plagiate in einer Doktorarbeit auf Anhieb zu erkennen. Jetzt nicht und vor 30 Jahren ohne Internet schon dreimal nicht.

Genau aus dem Grund unterschreibt man (nicht nur bei der Doktorarbeit), dass die Arbeit selbst verfasst ist.

Vielleicht müsste man auch den Schweregrad des Abschreibens differenzieren ?

Wenn ganz entscheidende Sinn-anteile abgeschrieben sind, ist es was anderes, als ob man zur Verfestigung eines Standpunktes etwa 20 Beispiele anführt und bei manchen die Quelle "vergißt".

Ansonsten sehe ich absolut genau es so, wie Sigi um 16.00 schrieb: Abschreiben ist gar kein Problem, das machen doch alle. Nur muss man dazusagen, woher. Und das ist auch gar nicht schwer einzuhalten (wenn man die Recherchearbeit nun mal selbst macht).

ohne Frau Schavan auch nur ansatzweise Sympathie entgegenzubringen oder ihr Sachkenntnis unterstellen zu wollen - es gibt in Deutschland nur ein Verbrechen, das keine Verjährung kennt: Mord.
Andrere Kapitalverbrechen verjähren IMHO nach max. 20 Jahren (Juristen mögen mich korrigieren).
Von dem her ist das völlig überzogen, was da gerade veranstaltet wird. Die Frau hat vor über 30 Jahren ihren Kram zusammengetippselt und es hat über 30 Jahre keinen interessiert.
Sie hat die Konsequenzen gezogen und ist (viel zu spät) zurückgetreten. Thema durch, nächste Sau fertigmachen zum "durchs Dorf treiben".