Ich sehe eigentlich nur eine Erklärung für Deinen "Beitrag": Du hast nicht die geringste Ahnung von ...
Muss der Beitrag denn erklärt oder gar durch Ahnungslosigkeit gerechtfertigt werden? Macht es die Äußerung weniger ungeheuerlich? Oder wäre der Verfasser ein netterer Kerl, wenn er nicht wüsste, wovon er schreibt?
<img src="/forum_php/images/graemlins/smoke03.gif" alt="" />
Könnte nun natürlich an "...denn sie wissen nicht, was sie tun" erinnern, aber ich glaube, du hast sowieso - trotz Deiner genüßlichen Sophistik - ganz gut verstanden, was ich sagen wollte! <img src="/forum_php/images/graemlins/smoke03.gif" alt="" />
Trotzdem: für mich gibt es einen erheblichen Unterschied zwischen Erklärung und Rechtfertigung! Es gibt z.B. kriminelle Handlungen, die man durchaus erklären kann. Eine Rechtfertigung ist damit nun aber gar nicht verbunden (frag doch einfach mal einen Strafverteidiger).
Außerdem geht's hier nicht darum, einen Dummkopf moralisch zu verurteilen, sondern zunächst darum, HALT zu sagen! Dummheit auf historischem Gebiet beruht meist auf fehlender Information. Die kann man nachholen. Wenn es sich statt dessen aber um bewußte Planung/Bösartigkeit handelt, genügt ein einfaches HALT nicht mehr.
