Ich verfolge den Tratsch um den Unwuerdigen ja nun aus einer Ferne, welche die ueblichen Kilometer weit uebersteigt! Da ergibt sich dann ein nicht ganz so eindeutiges Bild, wie in Germanien.
Nachdem BILD und der Spiegel immer wieder genuesslich ein Scheibchen nachlegten, ist er doch jetzt erfolgreich abgeschossen. Mehrere Verfahren stehen an - und allein dadurch scheint deutlich, dass er eine Fehlbesetzung war. Aber noch ist er nicht rechtskraeftig verurteilt - oder? - (Im Ausland wurde ja sein erzwungener Ruecktritt zu Recht mit uneingeschraenkter Anerkennung als Beweis fuer demokratische Stabilitaet in Deutschland bewertet.)
Wie kann es also sein, dass in D, wo eigentlich eher allfaelliges Noergeln Tradition hat, ploetzlich Einheit hergestellt ist - im hypegestuetzten volkseigenen Urteil?
Nur um es klar zu machen: der Mann ist mir gaenzlich Banane (wie ja auch ein bekannter Obstfreund hier immer wieder beteuert). Aber offenbar ist der Ex der Ueberzeugung (wahrscheinlich sogar auf Anraten seiner Anwaelte), demonstrativ zurueckhaltende Bescheidenheit koennte als Schuldeingestaendnis aufgefasst werden. Warum also nicht einfach das Ermittlungsverfahren abwarten, ehe der Pranger auf den Marktplatz gestellt und die Mittel vorsorglich gestrichen werden?
Aber gut - ich habe da keine intimen Einblicke in Verfahren und Befindlichkeiten!
