Aber das widerspricht doch ganz offensichtlich der Förderung der "Aufständischen" durch den Westen und Saudi Arabien auf der einen Seite und der Unterstützung Assads durch den Iran auf der anderen Seite.
Hier findet doch schon jetzt ein Stellvertreterkrieg statt, dessen Ziel es offensichtlich ist, dem Iran Verbündete zu nehmen, um den Krieg gegen den Iran dann auch tatsächlich regional halten zu können.
Was ich sagen wollte war, dass hier wieder mal systematische Desinformation betrieben wird und wohl wieder viele drauf reinfallen werden.
Ich glaube, Du setzt hier ein (vermutetes) Interesse an einem ueberregionalen Krieg mit den Interessen einiger einflussreicher Gruppen an lokaler Neuordnung der Landkarte gleich!
Natuerlich ueberschneiden sich die Interessen mancher Nationen gerade in dieser Gegend, aber es gibt hier aber ganz offensichtlich statt internationaler Strategie nur internationale Verwirrung gegenueber dem, was sich da zusammenbraut. Obwohl jeder versucht, jeden zu benutzen, ist dies dennoch kein Stellvertreterkrieg nach gewohntem Schema. Beschaeftige Dich mal mit der Entstehung Syriens und den Kraefteverhaeltnissen (und worauf diese beruhen) im Land.
Alle politischen Erwaegungen (zur Wahrung eigener Interessen) von Aussen aendern nichts daran, dass es hier besonders um ein Machtvakuum innerhalb dieses grossen Raumes geht. Dieses Vakuum begann mit den Sonderbeziehungen Aegypten/Israel und dem zunehmenden Verlust - besonders unter dem spaeten Mubarak - der Vormachtstellung Aegyptens in der arabischen Welt. Damit - und mit dem gleichzeitigen politischen Aufstieg der Tuerkei, Irans (beides keine arabischen Staaten!), Saudi Arabiens - ist der traditionelle interreligioese Konflikt zur tatsaechlichen Triebkraft hegemonialer politischer Ambitionen geworden.
