Und es ist der Auftrag eines Verteidigungsbündnisses seinen Mitgliedern beizustehen.
ABER
nur im Verteidigungsfall
und das wir den hier haben
-ja die Türken haben just gerade den Kampfeinsatz für ein Jahr auf syrischem Boden beschlossen-
halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Beistand kann eben laut Artikel 4 auch eine Konsultation über die Lage des Staates sein, der sich bedroht fühlt. Und was ist denn an einer Zusage der Bündnissolidarität verwerflich? Das musst du mir mal erklären. Es gibt keinen Bündnisfall.
Was die Türkei allerdings treibt, ist nichts anderes als Machtpolitik. Man versucht hier eine neue Achse unter Ankaras Vorherrschaft zu schmieden. Das ist die Rückversicherung für eine wie auch immer von Ankara geduldete/geförderte neue Regierung. So kann man grenznah Fakten schaffen. Wäre ja auch nicht das erste Mal das türkische Truppen ausrücken eine Pufferzone zu schaffen. Im Irakkrieg und auch in der Auseinandersettzung mit den Kurden war das auch so.
Was allerdings beschlossen wurde, ist die Möglichkeit der Intervention - nicht der einjährige Kampfeinsatz auf irakischem Boden. Soviel Unterscheidung muss sein.
Hier treffen aber zahlreiche Interessen aufeinander. Der Iran, die Türkei, Saudi-Arabien, Israel, China, Russland, die USA...
