Original geschrieben von Yankee
ich auch nicht, oder Jens will das nicht verstehen. Wahrscheinlich haben wir bisher Glück gehabt das das keine größeren Auswirkungen hatte,
Naja, du und Apollo stellen ein Postulat auf, das zwar in sich schlüssig ist aber auf einer bestimmten Annahme beruht ("Radikale" mobilisieren nahezu 100% ihrer Anhänger). Die bisherige Praxis aller Bundestagswahlen stützt die Annahme nicht.
Das kann daran liegen, dass noch keine ernstzunehmenden "Radikalen" versucht haben, in den Bundestag zu kommen oder eben daran, das obige Annahme zu simpel ist und Wählerverhalten nicht so einfach zu analysieren ist. Ich sagt ja schon, die eure Sichtweise ist in sich schlüssig aber es fehlt der paktische Beweis der Theorie bzw. es hat ihn hier noch keiner genannt.

Und zu Maschtuff kan ich nur sagen: So weit abgehoben bin ich nicht, ich diskutiere ein ganz konkretes Theorem und keine philosophische Frage.

Ganz konkret gerechnet:
Für 5% der Wählerstimmen (relativ) gilt bei einer angenommenen Wahlbeteiligung von 65 % (so wenig hatten wir noch nie) folgendes:
Es gibt zur BTW 2013 61,8 Mio Wahlberechtigte
65 % Wahlbeteiligung = 40,17 tatsächliche Wähler
5% von 40,17 Mio = 2,0 Mio

Wer also selbst bei einer sehr niedrigen Wahlbeteiligung in den BT will, muss mind 2 Mio Menschen mobilisieren. Wenn also eine "radikale" Partei 2 Mio Menschen als sichere Anhänger hätte würde ich das nicht mehr als Randerscheinung der Gesellschaft bezeichnen.
Die NPD z.B. hat garantiert keine 2 Mio "sichere Anhänger" und um mal ein Zitat einzustreuen: "und das ist auch gut so"


“Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten,
vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott.
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.”
(Carl Theodor Körner, 1791 – 1813, deutscher Dichter und Dramatiker)