Wenn ich mitkriege, wie zwei "ach so niedliche" Hunde aus der Nachbarschaft im Blutrausch drei Rehe bzw. deren Kitze zu Tode hetzen bin ich der erste, der abdrückt. Sorry, ist aber so.
<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Leute ich will mich ja eigentlich nicht einmischen, aber dieses Argument kam ja jetzt schon öfter - und das kapier ich nicht <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/schild11.gif" alt="" />
Die Jägerfraktion schreibt doch hier, das gejagt werden müsste, weil es zuviel Wild gibt.
Wenn aber jetzt ein Hund das Wild jagt, muss der Hund erschossen werden? Damit das Wild dann später mit der Büchse erlegt werden kann?
Ihr schreibt doch genau, dass das Problem ist, dass die natürlichen Wild-Feinde wie Wolf und Bär ausgerottet wurden. Aber wenn jetz mal Waldi seinen Ur-Wolf rauslässt, dann muss er erschossen werden? Klingt für mich eher so nach "Ich habe fürs abknallen bezahlt, da darf mir so ne Töle nicht die teuren Ziele müde hetzen" - Sorry, aber irgendwo hinkt Eure Argumentation extrem <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
David
