Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Bundestagswahl

was willst du denn hören? wenn ich oder Maschtuff anworten, glaubst du es ja sowieso nicht

die Frage ist doch viel mehr, wie man "guter Haushalt" definiert.

Ein guter Haushalt muss flexibel sein. Das ist mit der eingeführten Schuldenbremse per se nicht mehr der Fall.

Die politische Erfahrung lehrt ausserdem, dass Sozialisten immer dann gewählt werden, wenn sich eine gewisse Verzweiflung in der Bevölkerung breit macht. In der Regel ist es jedoch der Fall, dass die von den konservativen eingebrockte Suppe so dick ist, dass sie nicht innerhalb einer Legislaturperiode auslöffelbar ist. Was dazu führt, dass sie prompt wieder abgewählt werden, da die Konservativen ja doch einfach über die besseren Sturmgeschütze a'la BLÖD, WELT, Pro7, RTL usw verfügen.

Einen Zusammenhang mit dem Haushalt herzustellen ist falsch, weil bei richtiger Anwendung eines Haushaltes den evtl. gemachten Schulden ja Sachwerte gegenüberstehen.

Beispiel: Ein "guter", sprich unverschuldeter Haushalt a'la Troll ist völlig wertlos, wenn man keine Schulen hat. Verschuldet man sich für Schulen ist die Bilanz aus Schulden und Sachwerten immer noch null, aber man hat in die Zukunft investiert.

Es hat alles seine Gründe.
Die Verlierer haben sich das selbst zuzuschreiben.

Die einen waren so doof sich gleich nach der letzten Wahl mit der Hoteliersteuersenkung
frühzeitig schon das eigene Grab zu schaufeln,
die anderen haben sich,
was von vornherein eigentlich auch vorauszusehen war,
mit konfusen Steuerplänen ihrer Zustimmung beraubt,
und der zweite Große hat einfach nicht kapiert daß sie selbst mit Figuren die
den Namen von Erzengeln tragen den Leuten auch nicht näher stehen und auch nicht kommen.

Am cleversten war die Bundesmama. Sie hat einfach nur vermieden das zu sagen
was die Leute nicht hören wollen.

Daß die AfD jede 20. Stimme bekommen hat war zu erwarten, sie wird in 4 Jahren
noch besser abschneiden was allerdings der Gesellschaft vielleicht nicht allzu gut
bekommen könnte.
Wenn ein Grünen-Ministerpräsident schon drei Monate nach seiner Wahl nach der Pfeife
der Industrie tanzen kann dann tut das ein Herr Lucke gewiß auch mal.
Der Mann könnte für mehr Arbeitslose sorgen als er sich vielleicht im klaren sein
dürfte.

Wählen tut man ohnehin nur das Personal die das durchsetzen was von vornherein
und längst schon festgesetzt ist.
Diejenigen die gewählt werden wollen sind ohnehin auch nur diejenigen,
die das gern tun würden.
Die Kräfte und Mächte die der Gesellschaft weniger
stressige Lebensverhältnisse
und eine bessere Gesundheits- und Altersversorgung bescheren könnten,
die stehen nun mal nicht nicht zur Wahl.
Darin liegt in Wahlen die eigentliche Verar... na ja,
drücken wir es mal vornehmer aus, Verschleierung.

Ändern wird sich an diesen politischen Verhältnissen erst etwas wenn es mehr Menschen
gibt die nichts mehr zu verlieren haben.
Die Mehrheit hat (verständlicherweise) die Befürchtung etwas von ihrem hart
erarbeiteten und erwirtschafteten Besitz zu verlieren.

So hat in der Tat das kleinste Übel gewonnen.
Die nehmen einem wenigstens nicht gleich alles auf einmal sondern nur Jahr für Jahr
und Stück für Stück häppchenweise was weg.
Ich tippe mal nächstes Jahr während der Fußball-WM auf ganz geile neue Gesetze.

wenn die Euro-Politik so fortgeführt wird wie bisher gibt es aber in 4 Jahren nichts mehr zu retten

Bandido, glaubst Du denn wirklich daß die AfD irgendetwas groß ändern
oder retten könnte ?
Europa und der Euro ist ein Banken- und Konzergefüge dessen Überleben
vom Euro abhängt.
Die deutsche Wirtschaft ist zu sehr vom Euro anhängig und ich sage
bestimmt nichts falsches wenn jeder z.B. letztendlich auch nur als
Zahl und nicht reell nach Griechenland geschickte Euro mit einem
Multiplikator wieder zurückkommt. Sonst würde dort kein Cent hingehen.
Daß der Euro nicht abgeschafft wird und bleibt, dafür sorgen gewiß schon
mal die Banken und die Industrie.
Und die machen nun mal die Politik. Nicht die Schwätzer im Parlament und
auch nicht die die ins Parlament wollen.

Wenn ich glauben will gehe ich in die Kirche, *du kannst max. dazu beitragen das ich mir eine Meinung bilde.

*den anderen kann ich nicht lesen


Jede Hausfrau kann die sagen das ein guter Haushalt min. ausgeglichen, besser noch einen Einnahmeüberschuß hat.

Wofür die Ausgaben verwendet werden ist eine Frage der politischen Richtung, soll hier aber kein Thema sein.



Das war meine Frage, gibt es eine SPD-Suppe und eine CDU-Suppe.

Wie gesagt,
nach meinem Bauchgefühl bringt die CDU das Land wirtschaftlich nach vorne und da stehend bekommt der Bürger Sozialneid im Sinn von:
"wenn Chef dicke Hummer kaut muß ich Steak statt Kotelett kaufen können"

Da ihm die CDU dieses verweigert wählt er SPD die dafür sorgt das er sein Steak bekommt was natürlich zu Lasten vom Chef geht -das Geld fällt ja nicht vom Himmel-
Der wiederum kompensiert seine Mehrbelastung durch weniger Investitionen
was über Jahre zwangsweise zur Stagnation führt
was wiederum Arbeitsplätze kostet
und so den jetzt arbeitslosen Steakesser zwingt Kartoffelsuppe zu schlürfen.
Dem gefällt das natürlich nicht und er wählt CDU.

Die sorgen dafür das der Chef wieder beruhigt seinen Hummer kaufen kann und
dann dafür sorgt das sein Mitarbeiter sein Kotelett bekommt.

und wieder von vorne....

Birol, alles was du da erzählst wissen die Wirtschaftsprofessoren von der AfD auch. Und nur weil sie andere Konzepte zur Lösung der Probleme vorlegen sind sie noch lange nicht europafeindlich. Im Gegenteil - das was im Moment abgeht spaltet den Kontinent. Wartet mal ab bis die Jugend in den Südländern völlig austickt und das hier rüberschwappt.

Die AfD verlangt z.B. ein Schuldenschnitt für Griechenland, damit die überhaupt eine Chance haben wieder auf die Beine zu kommen.

Troll, wir haben mal gerade 15:00 Uhr und du denkst schon wieder an

noch!
8uhr ist schon lange her und 18uhr nimmer weit

genau das ist das Problem, das wir nun zum x-ten Male wiederkäuen. Der Unterschied zwischen Volkswirtschaft und Betriebswirtschaft.

Der Staat ist keine Hausfrau und muss sich antizyklisch verhalten können. Das kann er nicht, wenn er keine Schulden machen darf und keinen Überschuss erzielen darf.

Jede Politik, die dies fordert zielt in Wahrheit nur darauf ab, den Staat und die Regulierung der Wirtschaft zu schwächen, was wiederum nur den Stärksten in der Wirtschaft nutzen kann.

Das Problem der derzeitigen Staatsschulden beruht zum Grossteil darauf, dass sich eben dies Mächtigen politisch durchgesetzt haben und sich ihre Verluste vom Steuerzahler ausgleichen lassen. Hört angesichts dieser Tasache doch endlich mal auf, auf den Staatsschulden rumzureiten, die angeblich durch die Unfähigkeit der Staaten zu wirtschaften entstanden sein sollen. Solange ihr das glaubt und entsprechend wählt und handelt lachen sich die Mächtigen ins Fäustchen.