|
Joined: Jan 2005
Posts: 193
viermalvierer
|
OP
viermalvierer
Joined: Jan 2005
Posts: 193 |
Grüß Gott,
habe mir für meinen Defender eine Stoßstange selbst gebaut.
Muss man die eintragen lassen?? Fahrzeugmaße sind nicht verändert.
Gruß Carsten
Was soll ich sagen? Ist doch n schönes Auto...
|
|
|
|
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290
Die Verständnis Synapse
|
Die Verständnis Synapse
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290 |
Fahrzeugmaße sind nicht verändert. Warum solltest du sie dann eintragen lassen müssen?
------------------------------------------------------------- * Mag jemand sein Hannibal Dachzelt nicht mehr? * -------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Joined: Aug 2005
Posts: 1,302
Literat
|
Literat
Joined: Aug 2005
Posts: 1,302 |
vielleicht interressiert es den tuev wenn man vorne n 170cm balken u-stahl dranpappt ...?
... ich bin nicht die signatur - ich putze hier nur ...
|
|
|
|
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290
Die Verständnis Synapse
|
Die Verständnis Synapse
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290 |
Glaub ich nicht. Wenn die Maße die gleichen sind und keine scharfen Kanten. Was ist denn die Originalstange anderes als u-stahl? Ok, u-blech.
Wenn er sich natürlich ne MadMax Stange gebaut hat....
------------------------------------------------------------- * Mag jemand sein Hannibal Dachzelt nicht mehr? * -------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Joined: Oct 2003
Posts: 8,097 Likes: 116
Powerstroke Papa
|
Powerstroke Papa
Joined: Oct 2003
Posts: 8,097 Likes: 116 |
Hai, falls sich die Maße nicht ändern interessiert es nur deinen Geldbeutel im Falle eines Unfalls bei dem die Nichtoriginalität herauskommt. ich meine keine Parkplatzrempler sondern so, daß richtig Geld fließt <img src="/forum_php/images/graemlins/smoke03.gif" alt="" /> Habe vor kurzem einen Bericht gelesen bei dem ein Unfallverursacher gegen den Geschädigten geklagt hat weil dieser die abnehmbare AHK dran hatte und so ein weitaus größerer Schaden am eigenen FZ entstand wie wenn der Geschägigte diese abmontiert gehabt hätte - kein Witz <img src="/forum_php/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> diese Aktionen gehen in erster Linie von den Versicherungen aus- wir werden halt immer amerikanischer <img src="/forum_php/images/graemlins/bad.gif" alt="" /> Ich würds eintragen lassen. Kompetente Prüfer machen das bei vorheriger Absprache immer. Ich habe meine ursprüngliche Front: fast nicht abgändert von den Maßen her: der Bügel steht etwas weiter nach vorne, sodaß sich bei meiner nächsten Stoßstange mit Seilwinde <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> keine Probleme ergeben <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ich würds eintragen lassen... ....is abba nur meine Meinung <img src="/forum_php/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Gruß Hartwig
wir schaffen das?
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 637
S�chtiger
|
S�chtiger
Joined: May 2002
Posts: 637 |
@ Hartwig: der Mann hatte Recht mit seiner Klage! Normalerweise steht nämlich im Kfz.-Brief/-Schein, ABE-Zettel etc., daß die Ahk nur am Fahrzeug montiert sein darf, wenn ein Anhänger gezogen wird. Das heißt also, ganz theoretisch: Anhänger ab, Ahk ab, selbst wenn Du mal eben nur 200m zu Tanken fährst..... Übrigens: für Abnehnb. Ahk.-Vielfahrer: die Schlösser an den Dingern rosten gern ein, man bekommt sie dann nach ca. 3 Monaten nur noch mit Gewalt ab.... Wenn wir schon beim Thema sind: abnehmbare Fahrradträger sind ohne Fahrrad auch nicht erlaubt(eigentlich; wenn ich mein Rad gerade zum Händler zur Reparatur gebracht habe, darf ich natürlich damit nach Hause fahren..) gruß thomas
|
|
|
|
Joined: Mar 2003
Posts: 1,082
Dauerbrenner
|
Dauerbrenner
Joined: Mar 2003
Posts: 1,082 |
Hallo
§19 Abs. 2 Nr2 StVZO
2) Die Betriebserlaubnis des Fahrzeugs bleibt, wenn sie nicht ausdrücklich entzogen wird, bis zu seiner endgültigen Außerbetriebsetzung wirksam. Sie erlischt, wenn Änderungen vorgenommen werden, durch die
1. die in der Betriebserlaubnis genehmigte Fahrzeugart geändert wird,
2. eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern zu erwarten ist oder
3. das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert wird.
eine Gefährdung die zum erlöschen der BE führt ergibt sich alleine aus der Änderung der Stosstange, dazu gibt es auch noch einen Beispielkatalog habe ich nicht online gefunden.
Zuletzt bearbeitet von buckdanny99; 28/11/2007 11:00.
Chevy Blazer -Fuel to Noise Converter-
das Leben ist eher breit wie lang und wir steh´n alle mittenmang.
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 3,427 Likes: 2
Dackelpsychologe
|
Dackelpsychologe
Joined: May 2002
Posts: 3,427 Likes: 2 |
Hallo
§19 Abs. 2 Nr2 StVZO
2) Die Betriebserlaubnis des Fahrzeugs bleibt, wenn sie nicht ausdrücklich entzogen wird, bis zu seiner endgültigen Außerbetriebsetzung wirksam. Sie erlischt, wenn Änderungen vorgenommen werden, durch die
1. die in der Betriebserlaubnis genehmigte Fahrzeugart geändert wird,
2. eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern zu erwarten ist oder
3. das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert wird.
eine Gefährdung die zum erlöschen der BE führt ergibt sich alleine aus der Änderung der Stosstange, dazu gibt es auch noch einen Beispielkatalog habe ich nicht online gefunden. 1. die fahrzeugart ändert sich nicht...... 2.warum sollte von einer geänderten stossstange eine gefärdung für verkehrsteilnehmer ausgehen....... 3.na,das geräusch und abgasverhalten ändert sich ja auch nicht............ gruss siggi109 <img src="/forum_php/images/graemlins/engel02.gif" alt="" />
gruss siggi109
wenn der klügere immer nachgibt....ist er irgendwann der dumme!
mein teiledealer....FWD
|
|
|
|
Joined: Jan 2003
Posts: 234
Enthusiast
|
Enthusiast
Joined: Jan 2003
Posts: 234 |
Hallo, das ist mal wieder so eine wunderbare, deutsche Diskussion. Warum muß ich denn jetzt nicht zu TÜV, das ist doch furchtbar. Diese und ähnliche Themen beschwören immer die echten Bürokraten auf den Plan. Etwa so, wie die Frage in einer der letzten Talk-Runden an das Publikum auf der Straße: Würden Sie auch noch für zweifünfzig Tanken? Garantiert gibt es danach einen, der behauptet, das Volk wolle das mitmachen! Und zum Thema: Verstärkte Stoßstange in etwa Originalmaß eigentlich ohne Problem, Rammschutz vorstehend nur mit Genehmigung, so würde ich es machen.RR
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 3,427 Likes: 2
Dackelpsychologe
|
Dackelpsychologe
Joined: May 2002
Posts: 3,427 Likes: 2 |
Hallo, das ist mal wieder so eine wunderbare, deutsche Diskussion. Warum muß ich denn jetzt nicht zu TÜV, das ist doch furchtbar. Diese und ähnliche Themen beschwören immer die echten Bürokraten auf den Plan. Etwa so, wie die Frage in einer der letzten Talk-Runden an das Publikum auf der Straße: Würden Sie auch noch für zweifünfzig Tanken? Garantiert gibt es danach einen, der behauptet, das Volk wolle das mitmachen! Und zum Thema: Verstärkte Stoßstange in etwa Originalmaß eigentlich ohne Problem, Rammschutz vorstehend nur mit Genehmigung, so würde ich es machen.RR genau das wollte ich ausdrücken.aber wer baut sich schon eine mörderramme ans auto <img src="/forum_php/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forum_php/images/graemlins/trau27.gif" alt="" /> ich kenn zum glück keinen <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> gruss siggi109 <img src="/forum_php/images/graemlins/engel02.gif" alt="" />
gruss siggi109
wenn der klügere immer nachgibt....ist er irgendwann der dumme!
mein teiledealer....FWD
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
Posts: 781
Joined: August 2004
|
|
2 members (AndreasHannover, 1 unsichtbar),
343
guests, and
0
robots. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
Foren36
Themen44,274
Posts671,979
Mitglieder9,906
|
Most Online1,320 Jan 2nd, 2020
|
|
|
|