Viermalvier.de, das Geländewagenportal Foren viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Koalitionsvertrag

Die Öschis sind sauer wegen der Maut? Muhaha,


bevor ich dich rette, kauf die Vignette


damals Ö3.

So hab ich das verstanden das es kommen soll. Bei 45 Beitragsjahren, wobei max 5 Jahre Arbeitslos sein dürfen, kann man mit 63 abschlagsfrei in Rente. Dabei wird auch die Kindererziehung in Zukunft wohl besser annerkannt.


Ansonsten stellen sich mir da allgemein noch einige Fragen. Überall hört, bzw. liesst man das alles sehr ungenau formuliert ist. Was ist dieser Vertrag am Ende wirklich wert, wenn man es dann doch in tausend verschiedener Art auslegen / anwenden kann.

Zum Beispiel...
Was beudeutet das ganze Zeug mit dem Netzausbau bis 2018. Ausbau bis "ins kleinste Dorf" mit "schnellem" Internet. Warum braucht das so lange, das Internet ist doch etwas das man nicht erst vor 2 Jahren erfunden hat. Und überhaupt, was bedeutet schnell für die Damen und Herren, und was wird es in 4 Jahren bedeuten. Wie Zukunftssicher wird dieser Ausbau werden?
Was bedeutet das für die Überwachung der Bürger, wann kommt die Geschwindigkeitskontrolle mit automatischer Knöllchen Zustellung wenn die Städte alle WLAN bekommen sollen? Überwachungskameras gibt es ja schon zu genüge, Dann fehlt nur noch die BlackBox im Auto mit entsprechender technischer Ausstattung. GPS zur Standort Bestimmung und Geschwindigkeitsmessung. Das WLAN in den Städten um Vergehen sofort und automatisch zu melden. Alles kein Problem. Und wenn das dann funtktioniert wird ganz grosszügig das WLAN auch im rest der Republik kommen.

solange da immer ,,scheiss politiker,, bei raus kommen nützt das nix.........

So wie sie es gesagt haben, musst du ihnen nur noch zwei Jahre schenken (-63) und nicht mehr sechs (-67). Mir gehts beim Alter nämlich wie dir.

Die Rente erhöht sich nach den 45 Jahren ja nicht mehr, du würdest dann nur noch zahlen, damit a) jemand anderes überhaupt noch eine Rente bekommt und b) du keine Abschläge für zu früh in Rente gehen hast.

Wenn das so umgesetzt werden würde, wie es gesagt wurde, wäre das nicht schlecht. Dummerweise wird ihnen, bis es bei mir in 19 Jahren soweit ist, noch was anderes einfallen...

hat das gestern einer gesehen ?

ab Minute 7:00 geht's ab

gegen


http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2038848/ZDF-heute-journal-vom-28.November-2013

Ich bin gegen diesen Koalitionsvertrag!

Ich bin gegen Neuwahlen!

Ich bin für eine CDU/CSU Minderheitsregierung.

Zum einen muß das Merkel dann endlich mal für ihre Entscheidungen gerade stehen, zum Anderen würde König Horst die ier Jahre politisch auch nicht überleben....

Gruß, Michael

dem stimme ich uneingeschränkt zu! .. das ist keine schlechte Alternative zu RRG

Ist das geil. Noch Lustig dazu ist, das der nette Herr Gabriel vergessen hat zu sagen das diese Basisdemokatrie garnicht auf dem Mist der SPD gewachsen ist. Das ist etwas das die Piraten deutlich besser vor gemacht haben. Und jetzt scheinheilig daher labbern das dieses Model schule machen wird, das NACH irgendwelchen Verhandlungen die Mitglieder ganz demokratisch JA oder NEIN sagen dürfen. Am Ende kann die Parteiführung dann sagen das sie ja gerne gewollt hätte, aber die Parteibasis dagegen ist. Damit haben sie den schwarzen Peter weiter gereicht. Das ist wohl die Krönung der Ich-Rette-Meinen-Eigenen-Arsch Disziplin.

die haben jetzt rausgefunden dass Schlafentzug dem Alkoholrausch ähnlich ist . . .

das gilt wohl auch für Beutelratten

Na ja. Wenn alles immer so einfach wäre. Die Basis wollte nach den Erfahrungen mit Frau Merkel und ner Großen Koalition, genau das eben nicht. Es auf Neuwahlen ankommen lassen war und ist auch keine
Alternative. Die Erfolgsaussichten wären irgendwo im Minusbereich. Was tun? Pest oder Cholera? Da fand
ich die Lösung gar nicht mal schlecht. Nein zur Großen Koalition wäre jetzt politischer Selbstmord. Jede andere Variante kostet erst dem Führungspersonal den Kopf und anschließend ist die Spd nur noch bei höchstens 20%. Die Macht nicht wollen kostet im Zweifel nun mal Stimmen.
Wäre der Wähler ein bischen risikofreudiger und nicht so verdammt vergeßlich, ja dann, hätte es vielleicht ein anderes Ergebnis gegeben. Ist aber leider nicht eingetreten. Sicher, Frau Merkel ist sehr geschickt im Umgang mit ihren Wählern. Aber feste Überzeugungen, die sie nicht wieder aus machtstrategischen Überlegungen, bei der nächsten Gelegenheit über den Haufen wirft, hat sie nicht. Und so was ist für die Deutschen ein sicherer Hafen. Ich kann über den deutschen Michel schon lange nicht mehr lachen. Aber vielleicht sind die möglichen Alternativen noch schlechter?

Joachim