Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Elterngeld - Übergangsregelung: Petition unterzeichnen!

Es geht nicht um "ich ich ich" Mentalität, wenn Du mich kennen würdest, wüsstest Du das mir nichts ferner liegt. Das sich halt am 1.1.2007 die Regelung ändert, ist ja gar kein Problem.

Die Kritik geht darauf, dass ab diesem Zeitpunkt nicht die Situation (= Elternteil bleibt wegen Kind<12Monaten zuhause) bewertet wird, sondern dass das Kindergeburtsdatum als Kriterium gewählt wurde. Das führt zu einer abstrusen Situation:

2 Familien, beide vorher doppel Einkommen, jetzt beide Einfacheinkommen mit kleinem Blag zuhause, eines Dezember 06 geboren, anderes Januar 07: In beiden Fällen gleiche Belastungssituation, aber krass unterschiedliche Förderung. Deshalb die geforderte Übergangsregelung, dass ab 1.1.2007 (nicht rückwirkend) alle Eltern, die zuhause bleiben, Elterngeld erhalten, bis ihr Kind 12 (oder 14 nach den neuesten Plänen) alt ist

Das führt natürlich dazu, das insgesamt Eltern mit früheren Kindern weniger kriegen - bis hin zu o.g. Beispiel von nur 14 Tagen - dass ist ja auch OK, schließlich muss die Regelung irgendwann anfangen. Aber verhindert dass in 2007 bei gleicher Belastung eine extreme Zweiklassengesellschaft geschaffen wird.

Ich verweise noch mal mein Beispiel zur Arbeitslosigkeit von oben - da käme keiner auf die Idee, die Höhe des Arbeitslosengeldes vom Datum der Kündigung abhängig zu machen.

Freu mich aber auf weitere sachliche Diskussion!

viele Grüße

David

<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Noch ein Beispiel, was dem Forum angemessener ist:

Stell Dir vor, die Regierung entscheidet, dass Doppelkabiner-Pickups, die ab 1.1.2007 neu zugelassen werden, auf jeden Fall als LKW anerkannt werden, die gleichen Fahrzeuge bei Zulassung vor dem 1.1. jedoch als PKW zu besteuern sind.

Und dann überleg eine Sekunde, was hier im Forum los wär ...

<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@Greenlandy
Nutz doch bitte die Quote/-Zitatfunktion <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />





Na meinen beiden habe ich die Koffer schon gepackt......und das wo der Große noch 10Jahre Zeit hat <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" />




Gut zu wissen, hat hier aber mal garnix verloren <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wut.gif" alt="" /> im besten Sinn -> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/doof2.gif" alt="" />

ich kann mich erinner, als zu unserer ersten tochter schwanger war hatte frau noch die möglichkeit drei jahre zuhausezubleiben.
das wurde dann innerhalb zwei monate gekippt drei monate vor geburtstermin. und ich konnte schauen, wie ich meine tochter das halbe jahr versorgen kann. denn die kindergärten nehmen die kinder erst mit 3 jahren. suuuuper.
geld gabs dann noch 2 1/2 jahre und das restliche halbe jahr nur, wenn der papa in karenz ging.
tja wer kann sich das leisten, dass der papa zuhause bleibt wenn papa das doppelte von mama verdient?

warum ist das fehl am platz?
wieso denkst du, dass hier ALLE einen teuren 4x4 als 2. oder 3.wagen haben?
und ich würde es sehr bedenklich finden, wenn die kinder noch mit 25 in unserem haus herumkugeln. sorry da bekommen sie einen tritt in den allerwertesten. mit 19 bekommen sie kohle in die hand, zu der man als eltern verpflichtet ist, sie anzusparen und tschüüüüß mit ü.
und bist du stolz drauf?
sorry ausserdem ....aber da muss ich mir jetzt echt etwas verkneifen.....

achja ich habe auch so einen bruder. ist in frühpension (52 jahre alt) und die hausschulden werden noch immer von mama und onkel bezahlt.

Aber die jetztige Diskussion hat doch eigentlich nix mit den Thema zu tun...

tschuldige aber mir stößt diese meldung wegen papa zahlt eh brav für die immobilie gewaltig auf.
und da drängt sich halt dann doch etwas in den kopf und nachdem ich doch immer sage was ich meine kann ichs mir net länger verkneifen.
manch einer denk sich jetzt vielleicht.
das hätt sich der papa vielleicht sparen können, wenn der sohn net um viel geld den landy nach afrika und zurück verschiffen und eine riesen und lange reise dort gemacht hätte.
das jetzt mal so als antwort auf den anpiss an nicole.



sorry aber für sowas fehlt mir echt das verständnis. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/bad.gif" alt="" />

Mal ganz davon abgesehen, dass es wirklich schon krass iss dass jemand anderen vorhält; in diesem Forum doch tatsächlich Geld verdienen zu müssen damits nach dem Nachwuchs weiter rundläuft, aber sich selbst von dem Familieneigenen Sozialamt aushalten lässt. Wie sagt man so schön, jeder kehr vor seinem eigenen Tor, denn da hat er Dreck genug davor.

Aber jetzt zum Thema, ich gehe mal stark in der Annahme, dass gerade diese Übergangsregelung einen enormen Aufwand nach sich ziehen würde der der Subvention in keinem Verhältnis gerecht werden würde -> doppelter Verwaltungsaufwand für 1 Kind, wodurch diese Ü-Regelung auch mit Sicherheit nicht kommen wird.

Gruß Holger

Sorry , arbeiten mußte ich schon mein Leben lang , bin Alleinerziehend! <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Unseren Kindern kann man Dinge geben die nicht mit Geld zu bezahlen sind ,
was ihnen aber mehr bringt und das meinte ich damit.

Nur dafür muß man sich selbst zurück stellen
und das können und wollen die wenigsten. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Auch nen alten Goifi fahrn und sich auslachen lassen, gehört dazu.. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Also nich böse sein.. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/troest.gif" alt="" />

grüße hexchen



PS: 24 Stunden hat der Tag und 12 die Nacht ... <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wavehello.gif" alt="" />

So kleingeistig finde ich das gar nicht. Ich finde so etwas viel mehr verantwortungsvoll.
Ich kenne etliche, die ihre Kinder aus verschiedenen Gründen bekommen haben. Einige waren dauerhaft überrascht, einige wollten sie nicht mehr(grob formuliert)sie hatten sich das anders vorgestellt, andere nur des Geldes wegen und glaubt mir, es gibt Familien, die sehr gut mit vielen Kindern leben können ohne dass auch nur einer der Elternteile arbeiten geht und es den Kids gut dabei geht und, natürlich, diejenigen, die Kinder haben wollen um der Kinder wegen.
Wenn ich persönlich beispielsweise sage, dass mir Kids einfach nur auf den Keks gehen, dann habe ich da meine Erfahrungen gesammelt, mit der ich diese Aussage, so wie es sich gehört, untermauern kann. Wenn ich sage, dass Kinder teuer sind, kann dieses wohl niemand wirklich widerlegen.
Kleinkinder plärren, nerven etc., das kann auch niemand wirklich widerlegen. Wem das auf die Nerven geht, bevor er Kinder hat, der kann doch wohl frei entscheiden, ob er welche haben möchte oder nicht und muss hier nicht Gefahr laufen, als kleingeistig betitelt zu werden.
Niveau ist etwas, was allen gut zu Gesicht steht, nicht nur denen, die verantwortungsbewusst und vorausschauend handeln.

Natürlich gibt es auch die, die ihre Kids misshandeln oder sonstwie benachteiligen. Diese Menschen haben meine ungeteilte Verachtung. Aber ich denke, um diese geht es hier nicht.
Habe ich Kids, muss ich auch bereit sein, die Verantwortung zu tragen, ich kann hinterher nicht mehr sagen, ich will nicht. Mache ich mir vorher Gedanken und entscheide vorher, dass ich keine Kids haben will, muss das in Ordnung sein.
Und dass man nach 25 Jahren allein dasitzt, weil man keine Kids hat, ist Unsinn.
Man kann auch mit 5 Kids nach 25 Jahren allein dasitzen, es ist so oder so kein Garant für irgend etwas.