Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Elterngeld - Übergangsregelung: Petition unterzeichnen!

Die Kinder müssen nicht 15Std anwesend sein, das sollte aber die mögliche Zeit sein in der die Eltern arbeiten können.
Dummerweise ist es so das Papas Schicht morgens um 6°°Uhr beginnt und Mama´s Kaufhaus um 21°°Uhr schließt. Ganz dumm wird es aber wenn beide im Kaufland arbeiten, dann reicht selbst 6-21h nicht mehr aus.


Da die Löhne in Deutschland teilw. so weit im Keller sind, das selbst ein ausgeübter Lehrberuf (Brutto 3,50€ mit Gesellenbrief!) nicht mehr ausreichend entlohnt wird um die Familie als alleinverdiener durch den Monat zu bringen, muß sich unser Staaat was einfallen lassen.
Kindergeld als Lohnzuschuss/ zukünftig temp. Lohnersatz an die Eltern auszuzahlen ist ganz bestimmt der falsche Weg.


PS
Schau in die Nachbarländer <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ich habe diese Petition reichlich anders verstanden.

Hier geht es um ein Gesetz welches ungerechte Folgen mit sich bringt!



Und dagegen bin ICH!



Hier geht es nicht um Kinder abschieben oder keine Kinder machen oder sonst was!
Sondern einfach nur um gleiche Behandlung der Eltern welche ihre Kinder vor 23.59 Uhr am 31.12.06 auf die Welt bringen und den Eltern, die ihre Kinder danach auf die Welt bringen...



Mir selbst würde das aber auch nur maximal 17 Tage was bringen, da meine Tochter am 17.01.06 geboren wurde.

Ich finde, diese Übergangsregelung sollte bis mind. 1.1.1994 rückwirkend ausgedehnt werden.

Ich will auch Zuchtprämie haben!

Du warst scheinbar noch nie in der Lage arbeiten gehen zu MÜSSEN weil keine Kohle da war.
Das hat nichts mit Essen gehen, neuen Klamotten, Handy etc. zu tun, sondern damit, dass es eben Familien oder Alleinerziehende gibt, und das nicht wenige, da reicht das Geld für das Notwendigste Vorne und Hinten nicht!
Da muss man eben arbeiten um die Miete und das Essengeld rein zu kriegen.

Wenn ich das schon höre:
Kinder brauchen Liebe und Zuneigung, sonst nichts.

Das ist totaler Bullshit!
Wenn Kinder bewusst mitkriegen, dass keine Kohle da ist und die Eltern sich Sorgen ohne Ende machen, dann sind auch Kinder nicht glücklich. Auch wenn Mami dann den ganzen Tag zuhause ist.

Finde ich aber auch ungerecht, immerhin liegen einem die Kinder mind. bis zum 18.Geb auf der Tasche, ergo 216Mon und nicht 12+2! <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-yuk.gif" alt="" />












jetzt wird es aber <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/offtopic.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsdown.gif" alt="" />

Wow, hätte nie geahnt so was auszulösen - dieses Forum ist immer wieder der Hammer <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wut.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/liebe02.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/liebe02.gif" alt="" />

Es geht wirklich nicht darum, Kinder wegen der Kohle zu kriegen - obwohl ich persönlich einige Fälle kenne, wo genau das bisher praktiziert wird. Bei Hartz IV und Stütze gibt es einige Eltern, die für sich ausgerechnet haben, dass ein weiteres Kinder netto mehr Familieneinkommen bedeutet - kann ich nicht nachvollziehen, wird aber original so argumentiert. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/trau27.gif" alt="" />

Nur wenn vorher zwei durchschnittliche Einkommen da waren, ist nach dem Kind häufig erstmal nur noch eins da. Und da man ja nicht mal eben in eine kleinere Wohnung zieht und die Ausgaben ja nicht gleichmäßig sinken sondern eher noch steigen (OK Landy wird bei uns jetzt abgeschafft, ein Golf muss reichen) - ist das durchaus ein echter Einschnitt. Ob Krippe oder Tagesmutter nach 8 Wochen eine Alternative ist, muss jeder für sich entscheiden, ich find es suboptimal. Von daher finde ich den Ansatz vom Elterngeld - der in die Richtung geht was in Island oder Norwegen seit Jahren üblich ist - sehr richtig.

Aber darum geht es in der Petition nicht, sondern nur um die Ungerechtigkeit der fehlenden Übergangsregelung. Da geht es nicht darum, rückwirkend Geld zu verteilen, sondern nur dass Anfang 2007 Familien mit jeweils einem Kind < 12 Monaten gleich gestellt werden. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/troest.gif" alt="" />

Deshalb freu ich mich hier weiterzudiskutieren und noch mehr, wenn diese Diskussion einige überzeugt, online mit zu unterschreiben:

<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/dooya003.gif" alt="" /> http://elterngeld.wildpferd.de

<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/thankx.gif" alt="" />

David

Ich versteh das mit der "Übergangsregelung" nicht wirklich. Wo ist denn da die Logik? Wird es gerechter, wenn dann eben noch ein Jahrgang mit einbezogen wird, der vorherige aber nicht?

Hauptsache wir haben mal wieder eine neue Subventionsform gefunden, um kräftig nicht vorhandenes Geld zu verteilen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das Elterngeld ein Anreiz, Kinder zu bekommen. Wie kann so ein Anreiz denn im Nachhinein funktionieren?

"Hätte ich das gewusst, dass es ab 1.1.2007 ein Elterngeld gibt, hätte ich mein Kind gleich nochmal so gerne zur Welt gebracht"???

Leute, das ist doch krank. Wer jetzt ein Kind hat oder wer jetzt schwanger ist, der wird schon wissen, warum. Und wer's nicht weiß, der soll das Balg abtreiben und sich zum 1.1. das alles nochmal ganz genau überlegen und dann von mir aus ein neues machen. Ohmannohmann.

"Du warst scheinbar noch nie in der Lage arbeiten gehen zu MÜSSEN weil keine Kohle da war.
Das hat nichts mit Essen gehen, neuen Klamotten, Handy etc. zu tun, sondern damit, dass es eben Familien oder Alleinerziehende gibt, und das nicht wenige, da reicht das Geld für das Notwendigste Vorne und Hinten nicht!
Da muss man eben arbeiten um die Miete und das Essengeld rein zu kriegen."

Ich glaube, jeder muss arbeiten, damit Kohle reinkommt. Einen Esel im Keller hat niemand. Trotzdem ist gerade so ein Statement in so einem Forum fehl am Platz, wo anscheinend die Kohle für nen teuren 4x4 (meistens als Zweitwagen) übrig zu sein scheint und man sich überlegt, 235er oder 265er zulegen zu müssen?! Verkehrte Welt hier!!!

"immerhin liegen einem die Kinder mind. bis zum 18.Geb auf der Tasche."

Ich hoffe länger Troll, viel länger. Man hätte doch was falsch gemacht, wenn der Nachwuchs "endlich" mit 18 Hals über Kopf die elterliche Behausung verlässt. Würde mir schwer zu denken geben.

Ich bin so ca. 40 Jahre alt, Familienvater und seit 16 Jahren berufstätig.
Liege ich meinen Eltern "noch auf der Tasche", weil mein Vater mit gutem Gewissen und ohne zu überlegen in diesem Jahr ein bisschen Startkapital für unsere eigene Immobilie zuschiesst? So viel zum Thema Familie, Eltern und Kinder.
Danke Daddy!

Um die Diskussion noch weiter anzuheizen:
Geld ist anscheinend genug da in unserem Lande!

80 Mio Euro (80.000.000) für einen (1) Eurofighter oder Jäger 90 oder wie so´n Mist heisst. Völlig sinnlos und überteuert.

Wären die Eltern von Kinder vor der Übergangsregelung nicht ungleich behandelt ???

Einige in unserem Lande sollten endlich mal von der "Ich,Ich,Ich"Mentalität runter kommen.
Bis zu dem Datum ist es wie bisher und ab da ist es anders. Ist doch ganz Klar geregelt. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wut.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wut.gif" alt="" /> <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/wut.gif" alt="" />