Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC island nimmt walfang wieder auf- eure meinungen?

Können sie nicht nur, haben sie auch bisher getan. Und das ist auch das einzige Argument, was für die Isländer ziehen wird. Letztendlich können nur die Touristen (und von den Foristen hier waren ja schon etliche in Island bzw. haben vor, dort hinzufahren) diese merkwürdige Form der Traditionspflege abschalten. Wenn den Whale-watching-Betreibern der Hahn abgedreht wird, werden sie den Walfängern sehr schnell klar machen, wer in Island mehr Umsatz macht und mehr Arbeitsplätze sichert.

Es gibt in Island keine Innuit.


<img src="/forum_php/images/graemlins/smoke03.gif" alt="" />

...aber wie sieht heutzutage die Verwertungsquote beider Tiere aus ? Beim Wal ist es doch nur noch das Fleisch, die Kuh wird doch fast komplett verarbeitet.

Mein Opa war in der Islandfischerei und hat uns als Kinder Ende 60er/Anfang 70er Bilder vom Walfang gezeigt und mein Bruder hat vor vielen Jahren mal für ein paar Wochen auf dem Schlachthof gearbeitet. Ist beides nicht schön.

Es würde mir schwer fallen den Walfang zu verurteilen wenn der Bestand ganz gesund wäre und das Tier komplett verarbeitet werden könnte. Aber so denke ich es ist nur Starrsinn und Machogehabe.

Ich glaub auch, daß es sich dabei um Trotzigkeit handelt, niemand möchte sich gerne von "oben" sagen lassen, daß er etwas nicht mehr tun darf, das er seit Jahrhunderten gemacht hat... Es kommt immer drauf an wie und zu welchem Zweck... wird das Ganze nachhaltig (welch schönes Modewort) durchgeführt gehen den Kontrahenten schnell die Argumente aus, handelt es sich aber wirklich um gefährdete Tierarten, wo jeder Eingriff schädlich ist, muß man jedenfalls realistisch sein und gegebenenfalls die Jagd einstellen (wies auch bei der "kontinental" Jagd der Fall ist). Die NGOs haben natürlich die breite Masse hinter sich, weil Ihre Argumente einfach nachzuvollziehen sind, wie weit Sie der Realität entsprechen ist eine andere Frage. Ich persönlich kann mich hier auch nur auf diese Zahlen und Meinungen der NGOs beziehen, weil ich keine anderen Untersuchungen gesehen habe, mich darüber auch nicht informiert habe...
Ich versuche immer die Situation und die Beweggründe des "Anderen" zu verstehen, auch in diesem Fall und bin hier zwiegespalten, hält sich der Walfang in Grenzen und ist bestimmten Quoten, die realistischen Zahlen entspringen, unterworfen, kann man, um den Ansprüchen an die Tradition und Lebensweise der Bevölkerung zu entsprechen den Walfang zulassen. Ist das nicht der fall muß man was dagegen tun, so unangenehm es für die Einheimischen ist. Whalewatching hat sicher auch was, kommt dem sehr nahe und nutzt beiden, den Walen und der Bevölkerung(Beispiel Fotosafaris).
lg. flo

Keine Ahnung, ich weiß nicht wie gefährdet die Tiere sind <img src="/forum_php/images/graemlins/conf44.gif" alt="" />
Denn nur weil sie in einer Liste stehen .....neee.


Aber alleine die Aussage das die Wale die Fische wegfressen ist so albern das man an andere Reiseziehle denken sollte.

Das wohl wirksamste Mittel <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />

... kann mir heutzutage nicht mehr vorstellen, dass die breite Masse der Isländer ernsthaft dahinter steht wenn man sie einzeln befragt. Nur wenn die 'Welt' versucht es Ihnen aufzudrücken stehen sie als Nation wie ein Mann.

Dass die Wale die Fische wegfressen ? Mit ähnlichen Argumenten haben die Isländer in den 70ern während der Fischereikriege ihre Hoheitsgewässer 'erweitert' und damit zB hier in Bremerhaven eine der grössten Fischfangflotten der Welt ins Nirwana geschickt. Starrsinnige Dickschädel - nur leider geben die Erfolge Ihnen 'recht'.

Anmerkung : Müsste nicht jede Kuh genauso beweint werden ?
Sind grosse Menschen mehr wert als Kleine oder Minderheiten mehr als die Masse ? Dieses Medienspektakel ist doch nur Populismus und Sensationsheuchlerei.

das was isbjoern da schreibt, spiegelt auch meine meinung wieder.
die wale sind einfach faszinierende tiere, deswegen bewegt uns ihr schicksal besonders stark.
wenn irgendeie graue vogelart oder ein kleinwüchsiger nager vom aussterben bedroht ist, geht es an den meisten von uns und besonders an den medien vorbei.
ist das leben eines besonders fazinierenden tieres (z.b. des sibirischen tigers) wirklich wertvoller als das eines unscheinbaren tieres?
da können wir jetzt eine ethikdiskussion eröffnen...

unglaublich, das in der blütezeit des walfanges MILLIONEN dieser geschöpfe für z.t.sehr profane endprodukte (lampenöl, seife )bis in die 1960er jahre getötet wurden.

sehr interessant der artikel in wikipedia zum thema walfang:
http://de.wikipedia.org/wiki/Walfang

hm...wenn sie heute den sozial schwachen den strom abschalten fänd das auch keiner lustig....zumindest 6,5 mio + kinder nicht..-


ABER
ist egal, wir wissen was du meinst <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsup.gif" alt="" />

Von dem, was sich der Finnwal an Krill täglich reinschiebt könnten aber wieder zig Tonnen Makrelen satt werden.

A.

Das ist doch Kokolores.

Nicht die Wale sind das Problem, dass den Industriefischereiflotten die Fische ausgehen, sondern die systematische Überfischung durch eben diese Flotten.

<img src="/forum_php/images/graemlins/smoke03.gif" alt="" />