|
|
Joined: Sep 2005
Posts: 683
Suchtiger
|
Suchtiger
Joined: Sep 2005
Posts: 683 |
Nur mal so zur Begriffsklärung:
Nach EU-Richtlinie 2003/37/EG (Artikel 2, Absatz j) aus dem Jahr 2003 bezeichnet der Begriff
„ZUGMASCHINE ein land- oder forstwirtschaftliches Kraftfahrzeug auf Rädern oder Gleisketten mit mindestens zwei Achsen und einer bauartbedingten Höchstgeschwindigkeit von mindestens 6 km/h, dessen wesentliche Funktion in der Erzeugung von Zugkraft besteht und das speziell zum Ziehen, Schieben, Tragen und [color:"red"]zum Antrieb von auswechselbaren Geräten für land- oder forstwirtschaftliche Arbeiten [/color] oder zum Ziehen von land- oder forstwirtschaftlichen Anhängern bestimmt ist; es kann für den Transport von Lasten im Zusammenhang mit land- oder forstwirtschaftlichen Arbeiten eingerichtet und/oder mit Beifahrersitzen ausgestattet sein.“
Es hat hier wohl EU-mäßig eine Änderung der Begrifflichkeit Zugmaschine stattgefunden. Vorher wurde in D ja auf rein technische Kriterien (Zugkraftformel, Maximal-Länge der Hilfsladefläche etc.) abgestellt. Jetzt steht die Eignung für land- oder forstwirtschaftliche Arbeiten klar im Vordergrund, und da könnten Landy und Co doch gewisse Schwierigkeiten beim Nachweis haben.
Ich frage mich allerdings auch, was das jetzt wohl für Fahrzeuge sind, mit denen Tieflader oder Zirkuswagen gezogen werden – üblicherweise ja nicht im Wald oder auf dem Feld. Keine Zugmaschinen mehr, sondern etwas anderes??? Kann ja eigentlich nicht sein.
mfG
Rainer
P.S. Ist eigentlich der „Amtsschimmel“ nicht mehr hier? Aha - da ist doch der Treffer für die Serie Landys und die Defender. Die haben doch hinten die Möglichkeit für einen PTO. Und wenn man den einbaut braucht man doch nur den Land Rover Prospekt als Nachweis für die vielen wunderbaren Geräte, die man da anschliessen kann... <img src="/forum_php/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> ![[Linked Image von img337.imageshack.us]](http://img337.imageshack.us/img337/5045/lr1hv5.jpg) ![[Linked Image von img59.imageshack.us]](http://img59.imageshack.us/img59/2678/lr2mu5.jpg) ![[Linked Image von img266.imageshack.us]](http://img266.imageshack.us/img266/9799/lr3gf7.jpg)
Grüße...HaJo
...mit 'ner Serie biste immer der Erste - im Stau!
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290
Die Verständnis Synapse
|
|
Die Verständnis Synapse
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290 |
Alles schöne Sachen, die man mit so einem Traktor machen kann. Auch dass der Landy ursprünglich als Traktorersatz konzipiert war ist nicht der neueste Hut. Aber ändert das etwas daran, dass während wir hier über Traktoren sinnieren in Berlin irgendwelche Breitärsche damit beschäftigt sind uns unsere Autos faktisch stillzulegen?
Ich glaube die Option Traktor erwägt hier nicht wirklich die Mehrheit ernsthaft.
-------------------------------------------------------------
* Mag jemand sein Hannibal Dachzelt nicht mehr? *
-------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290
Die Verständnis Synapse
|
|
Die Verständnis Synapse
Joined: Feb 2004
Posts: 1,290 |
Was mich viel mehr interessieren täte wäre die Einschätzung eines Anwalts.
Muss nicht z.B. der Staat mich entschädigen wenn ich meine Kiste unter geltendem Recht besten Gewissens gekauft habe und jetzt quasi zwangsenteignet werde (ja, ich weiss, behalten darf ich ihn ja)? Ich denke die Meisten hier haben nicht grad kleine Summen Kohle in ihren vierrädrigen Liebling versenkt. Also zumindest den Wertverlust müsste ich doch ersetzt bekommen. Grad noch ein gesuchtes Auto für den Innenstadtyuppie, jetzt nimmt ihn mir der Bauer vom Lande vielleicht für ein paar 1000 ab?!
-------------------------------------------------------------
* Mag jemand sein Hannibal Dachzelt nicht mehr? *
-------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Joined: Aug 2006
Posts: 59
Das wird noch
|
|
Das wird noch
Joined: Aug 2006
Posts: 59 |
Was mich viel mehr interessieren täte wäre die Einschätzung eines Anwalts.
Muss nicht z.B. der Staat mich entschädigen wenn ich meine Kiste unter geltendem Recht besten Gewissens gekauft habe und jetzt quasi zwangsenteignet werde (ja, ich weiss, behalten darf ich ihn ja)? Ich denke die Meisten hier haben nicht grad kleine Summen Kohle in ihren vierrädrigen Liebling versenkt. Also zumindest den Wertverlust müsste ich doch ersetzt bekommen. Grad noch ein gesuchtes Auto für den Innenstadtyuppie, jetzt nimmt ihn mir der Bauer vom Lande vielleicht für ein paar 1000 ab?! Genau dieser Enteignungsgleiche Eingriff steht mir auch bevor, wenn sich nicht seitens der Feinstaubverordnung noch etwas ändert. Ich wohne im Großraum Stuttgart, hier ist ab 01.07.07 alles Umweltzone: Stuttgart, Leonberg, Ludwigsburg, jeweils mit allen Teilorten. Ich kann mit meinem G dann nicht mehr nach hause fahren, oder von zu hause weg. Also ist der gehegte und gepflegte Würfel für mich wertlos. Viel Geld und Arbeit habe ich hineingesteckt. Das wird sich beí einem Verkauf nicht mehr erzielen lassen. Zumal dann ja Viele gezwungen wären zu verkaufen, und das Preisniveau bei Autos ohne Plakette ist dann sowieso im Keller. Ich hänge sehr an dem Auto und lasse es mir nicht einfach wegnehmen. Wenn sich keine Lösung mehr auftut werde ich auch klagen. Wobei die Klage auf Schadenersatz nur die zweite Wahl wäre. In erster Linie geht es um den Erhalt des Autos.
If you cross mountains, there are more mountains.
|
|
|
|
|
Joined: Jan 2004
Posts: 5,682
hosenjagender Korbsammler
|
|
hosenjagender Korbsammler
Joined: Jan 2004
Posts: 5,682 |
ich denke, da sollte man sich beteiligen. so langsam fruchtet der zusammenhalt für aufmerksamkeit. http://www.fahrverbot-kulturgut-berlin.de/index.php
Biete leicht gebrauchte Schreibfehler der Marke Apple, einzusetzen auf dem ipad oder iPhone.
|
|
|
|
|
Joined: Sep 2005
Posts: 683
Suchtiger
|
|
Suchtiger
Joined: Sep 2005
Posts: 683 |
Was mich viel mehr interessieren täte wäre die Einschätzung eines Anwalts.
Muss nicht z.B. der Staat mich entschädigen wenn ich meine Kiste unter geltendem Recht besten Gewissens gekauft habe und jetzt quasi zwangsenteignet werde (ja, ich weiss, behalten darf ich ihn ja)? Ich denke die Meisten hier haben nicht grad kleine Summen Kohle in ihren vierrädrigen Liebling versenkt. Also zumindest den Wertverlust müsste ich doch ersetzt bekommen. Grad noch ein gesuchtes Auto für den Innenstadtyuppie, jetzt nimmt ihn mir der Bauer vom Lande vielleicht für ein paar 1000 ab?! Genau dieser Enteignungsgleiche Eingriff steht mir auch bevor, wenn sich nicht seitens der Feinstaubverordnung noch etwas ändert. Ich wohne im Großraum Stuttgart, hier ist ab 01.07.07 alles Umweltzone: Stuttgart, Leonberg, Ludwigsburg, jeweils mit allen Teilorten. Ich kann mit meinem G dann nicht mehr nach hause fahren, oder von zu hause weg. Also ist der gehegte und gepflegte Würfel für mich wertlos. Viel Geld und Arbeit habe ich hineingesteckt. Das wird sich beí einem Verkauf nicht mehr erzielen lassen. Zumal dann ja Viele gezwungen wären zu verkaufen, und das Preisniveau bei Autos ohne Plakette ist dann sowieso im Keller. Ich hänge sehr an dem Auto und lasse es mir nicht einfach wegnehmen. Wenn sich keine Lösung mehr auftut werde ich auch klagen. Wobei die Klage auf Schadenersatz nur die zweite Wahl wäre. In erster Linie geht es um den Erhalt des Autos. Welchen Politiker interessiert denn das? Hättest Du einen Englischen Bulldog, müsstest Du den auch abschaffen wegen der Kampfhundegeschichte. Und es gab NIE einen Beißvorfall mit so einem Hund. Die Verordungsgeber haben den einfach auf die Liste gesetzt, weil sie meinten, der wäre gefährlich. Und an einem Tier hängt man sicherlich mehr, als an einem Haufen Blech. Da standen sogar Hunderassen drauf, die es garnicht gab! (Das zum Thema Verordungsqualität). Oder denkt an die Vielzahl der legalen Waffenbesitzer, die Ihre gehegten Schätzchen (von Opa geerbt etc.) verkaufen mussten, weil sie wegen Saufens den Führerschein verloren hatten. Hat absolut nichts miteinander zu tun. Kümmert auch keine Sau. Besitzstandwahrung hin oder her - das wird sicherlich kein Argument sein. Ihr müsste einfach begreifen, daß der Einzelne nichts zählt - nur kurzfristig mit seiner Wählerstimme. Und dann: wegtreten.
Grüße...HaJo
...mit 'ner Serie biste immer der Erste - im Stau!
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2006
Posts: 1,378
Hybrid, wenn überhaupt
|
|
Hybrid, wenn überhaupt
Joined: Feb 2006
Posts: 1,378 |
Ihr müsste einfach begreifen, daß der Einzelne nichts zählt - nur kurzfristig mit seiner Wählerstimme. Und dann: wegtreten. Und mit seinem Vermögen und seinem durch seine Arbeitskraft erziehltem Vermögen, was er möglichst rasch abzugeben hat, aber dann darf er möglichst kostenfrei gleich ganz abtreten.
Nissan Patrol K260 3,3TD 81KW BJ 89, kurz, 2800kg Anhängelast, 245/70 R16 M+S Kobra
|
|
|
|
|
Joined: Jul 2003
Posts: 9,015 Likes: 3
Selberorganisator
|
|
Selberorganisator
Joined: Jul 2003
Posts: 9,015 Likes: 3 |
wie immer, jeder kocht sein eigenes süppchen. genau wie mit den schweren geländewagen und den wohnmobilen.
Es ist schon ok,
es tut gleichmäßig weh.
|
|
|
|
|
Joined: Jan 2005
Posts: 14,374 Likes: 29
Habemus Papam
|
|
Habemus Papam
Joined: Jan 2005
Posts: 14,374 Likes: 29 |
Ja,eben.Ob die uns überhaupt als fahrendes Kulturgut betrachten?Da die Öffentlichkeit ja jetzt weiß,daß wir an allem Schuld sind...
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
|
|
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049 |
Ja,eben.Ob die uns überhaupt als fahrendes Kulturgut betrachten?Da die Öffentlichkeit ja jetzt weiß,daß wir an allem Schuld sind... Ich bin Schuld ! War ich schon immer ... <img src="/forum_php/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
Posts: 410
Joined: May 2002
|
|
|
0 members (),
472
guests, and
0
robots. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Foren37
Themen44,617
Posts676,001
Mitglieder10,090
| |
Most Online1,525
Sep 24th, 2025
|
|
|
|
