Warum dort?
Weil die Alliierten den Ort des Treffens bestimmten, als den internationalen Terrorkriegern nicht mehr auszuweichen war. Hätten wir uns auf ihre Seite geschlagen, und ein paar andere falsche Freunde des Irak dazu, wäre dieser vergangene Krieg vielleicht ausgeblieben, die irakische Herrschaft anders beseitigt und bspw. später der Iran Austragungsort geworden.
Aber das kann ja auch noch werden müssen, oder willst Du für unsere Besserung die Hand in die Reaktoren legen? Keinen kleinen Fingernagel für solche "Friedenspolitik"!
Im Übrigen wird dabei auch sofort klar, was all die Zuschreibungen wert sind: Egal wie und wann S.H. geendet hätte, das alles - und noch viel mehr - ja auch ohne die Staaten wär!
Eine klare Syntax ist immer - wie sich wieder einmal zeigt - die Folge klaren Denkens. Daraus leiten sich, im Umkehrschluß, auch Schlüsse aus einer verworrenen Syntax ab! <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-clown.gif" alt="" />
Ist doch eigenartig - wenn ich versuche dem zu folgen, was mir aus Deinen Erläuterungen verständlich wird -, daß diese "Allierten" durch den Überfall auf den Irak "den Ort des Treffens" mit den "internationalen Terrorkriegern" ausgerechnet dort fixierten, wo es diese Krieger gar nicht gab.
Aber gut, lassen wir das - jeder hier weiß, wo er sich informieren könnte.
Ausgang waren die Video's - und die zeigen, unter welchen Umständen Besatzungssoldaten im Bürgerkrieg einer ihnen völlig fremden Kultur versuchen, ihr Leben zu retten. Sie selbst werden durch ihre Befehlhaber immer deutlicher zu dem, was man früher Kanonenfutter nannte. Berufssoldaten, belogen und mißbraucht von denen, die Befehlsgewalt über sie haben. Sie kommen fast ausnahmslos aus den sozial schwachen Schichten eines Landes, in dem (nur ein Beispiel) 43 Mill. Einwohner ohne Krankenversicherung leben müssen. (War schon sehr aufschlußreich, mit welch beschwörenden Worten z.B. M. Moore die Europäer bekniete, ihr - noch wirksames -Sozialsystem engagiert zu verteidigen!)
Nur die äußeren Umstände waren anders, als vor "langer" Zeit Muhammad Ali sich als Wehrpflichtiger weigerte, in einen ebenso sinnlosen Krieg zu ziehen: "Ich sehe nicht ein, warum ich als Schwarzer für die Interessen der Weißen gegen die Gelben Krieg führen soll!" Sprachs, verlor seinen Titel und wurde verurteilt! Heute weiß man, daß er damals nicht nur seine eigene Ehre verteidigt und gerettet hat.
Gruß
Roger San
