|
|
Joined: Mar 2004
Posts: 1,301
Unverbeserlicher
|
Unverbeserlicher
Joined: Mar 2004
Posts: 1,301 |
stabil ist die sache auch, basiert ja genauso wie mac auf unix. ähm. nicht ganz. linux basiert nicht auf unix, es ist eine eigenständige entwicklung bei der vieles von den *nixen abgeguckt wurde.
|
|
|
|
|
Joined: Jul 2005
Posts: 171
viermalvierer
|
|
viermalvierer
Joined: Jul 2005
Posts: 171 |
@DaPo: Ja, auf nem mehrProzessorrechner kann der Server richtiges "multi"tasking. XP kann das nicht -zugegeben! ;-)
Auf die AD kannste parallel mit mehreren zugreifen und völlig eindeutig Rechte verwalten - das tut!
Stimmt man hat damals als man das NDS "geklaut" hat bewußt das Prinzip umgekehrt, da es somit anwenderfreundlicher wurde und die Notwendigkeit spezielles KnowHow zu haben weitestgehend (auf Normalo-Ebene) ausgeschlossen wurde. Es wurde damit leichter Bedien- und Administrierbar. Klar, aus heutiger Sicht hat das einen gravierenden Haken nämlich viele offene Türen, aber es wäre immernoch falsch das Prinzip umzukehren und viele User vor unlösbare Probleme zustellen.
Wenn ich die drei/vier angesprochenen OS' nebeneinander stelle, dann haben alle ihre Berechtigung in den Spezialanforderungen, was jedoch dem weitesten Anforderungsfeld entgegenkommt ist nunmal -und so schade das für den Markt auch ist- Windoof.
Hier sind doch alle gleich....
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 26,622 Likes: 170
Mogerator
|
|
Mogerator
Joined: May 2002
Posts: 26,622 Likes: 170 |
aber es wäre immernoch falsch das Prinzip umzukehren und viele User vor unlösbare Probleme zustellen. Naja, wer halt gerne ständig neu installiert, kann damit leben... <img src="/forum_php/images/graemlins/trau27.gif" alt="" />
Grüße
DaPo
Fußball war doof, Fußball ist doof, Fußball bleibt doof.
|
|
|
|
|
Joined: Sep 2005
Posts: 683
Suchtiger
|
|
Suchtiger
Joined: Sep 2005
Posts: 683 |
Dieses ständige Rumgemurkse bei Windoof mit immer wieder neuen Betriebssystemen nervt mächtig. Dennoch: Die Diskussion ist müßig: Man wird um Vista nicht herumkommen. Es wird in ein bis zwei Jahren nichts anderes mehr geben. Die Apple-Diskussion habe ich für mich abgeschlossen. Apple ist nur etwas für Anwender, die ein paar Programme kaufen und nur diese nutzen, oder das Ding für Bider und Filmchen nutzen. Als professionelles System nicht alleine nuzbar. Es gibt so z.B. Rechtsanwaltskanzleien, die nutzen Mac für ihre Texte. Das geht. Für die Buchhaltung brauchen die dann aber wieder einen PC, da die Programme für die wenigen Mac Rechner nicht verfügbar sind. Ich kenne auch ein paar Arztpraxen mit Mac - haben zwei Softwares drauf und gut ist. Meinen Umstieg auf Mac habe ich abgebrochen: keine richtige Software zu bekommen, teuerer Programme - dabei keine richtige Auswahl, Hardware teuer, Programme die ich nutzen muss laufen auf dem Ding nicht. So what.... ...schade, ist aber so <img src="/forum_php/images/graemlins/hack.gif" alt="" />
Grüße...HaJo
...mit 'ner Serie biste immer der Erste - im Stau!
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 9,676
.
|
|
.
Joined: May 2002
Posts: 9,676 |
Man könnte auch ehrlicher schreiben: OS-X ist für Leute, die ihre Software tatsächlich kaufen und nicht, hüstel, anderweitig beziehen <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Wobei "teuer" recht dehnbar ist, für das aktuelle InDesign CS2 hab ich gerade über den Update-Umweg rund 300 Euro bezahlt. Das Programm kostet übrigens in OS-X wie in Windows-Version auf den Cent genau gleich. Nicht zu vergessen, dass ein aktueller Mac auch Windoof fahren kann, hardwareseitig. Allerdings zum Glück nicht muss.
|
|
|
|
|
Joined: Nov 2003
Posts: 504
Suchtiger
|
|
Suchtiger
Joined: Nov 2003
Posts: 504 |
Man könnte auch ehrlicher schreiben: OS-X ist für Leute, die ihre Software tatsächlich kaufen und nicht, hüstel, anderweitig beziehen
genau so ist es !
|
|
|
|
|
Joined: Sep 2005
Posts: 683
Suchtiger
|
|
Suchtiger
Joined: Sep 2005
Posts: 683 |
Man könnte auch ehrlicher schreiben: OS-X ist für Leute, die ihre Software tatsächlich kaufen und nicht, hüstel, anderweitig beziehen
genau so ist es ! nicht ganz - es gibt einfach zuwenig Software für die Mac's. Und wenn man bestimmte Software nutzen muss - dann gibt es die meistens nicht für MAc. Kann man dann auch nicht "testweise" laufen lassen <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-cry.gif" alt="" />
Grüße...HaJo
...mit 'ner Serie biste immer der Erste - im Stau!
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 26,622 Likes: 170
Mogerator
|
|
Mogerator
Joined: May 2002
Posts: 26,622 Likes: 170 |
Man könnte auch ehrlicher schreiben: OS-X ist für Leute, die ihre Software tatsächlich kaufen und nicht, hüstel, anderweitig beziehen <img src="/forum_php/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Gibt es für den Mac keine Freeware?
Grüße
DaPo
Fußball war doof, Fußball ist doof, Fußball bleibt doof.
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 9,676
.
|
|
.
Joined: May 2002
Posts: 9,676 |
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
|
|
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049 |
nicht ganz - es gibt einfach zuwenig Software für die Mac's. Und wenn man bestimmte Software nutzen muss - dann gibt es die meistens nicht für MAc. Kann man dann auch nicht "testweise" laufen lassen <img src="/forum_php/images/graemlins/graem-cry.gif" alt="" /> ich dachte immer das es genau umgedreht ist. Qualität, und keine Quantität! Was nutzen 10 Programme zur auswahl, wenn das OS von einem Fremdanbieter kommt ? Da freue ich mich dann lieber über die 2 Programme die laufen...... Nachtrag: ich dachte es geht hier um Vista !?
Zuletzt bearbeitet von ranx; 13/02/2007 21:10.
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
Posts: 39
Joined: January 2005
|
|
|
0 members (),
341
guests, and
0
robots. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
There are no members with birthdays on this day. |
|
|
Foren37
Themen44,605
Posts675,902
Mitglieder10,081
| |
Most Online1,525
Sep 24th, 2025
|
|
|
|
