WOW!!!

Vorgehensweise scheinbar "richtig"... aber irgendwie kommt mir der Unterschied doch bissi gar viel vor... wenn das unverfälschte Originaldateien sein sollten (was ich Dir nun mal zumuten/gestehen will)... sollte das in Photoshop nachvollziehbar sein mit den Helligkeitswerten... bin noch am Überlegen... hmmmm.

Ich fürchte, da liegt ein Fehler irgendwo... soooo groß KANN der Unterschied eigentlich nicht sein... "SEHEN" tue ich da nämlich schon mindest ne Blende Unterschied (klar, "gefühlt")... und das iss nicht, kann nicht sein.

Egal, beeindruckend ist es... und ohne wem auch immer auf den Schlips treten zu wollen (mit so einfachen Mitteln (entweder echt (!!!) oder mit bissi Tricksitricksi (!!!) wird Werbung gemacht für hellere Taschenlampen, bessere Motorsägen, tollere Putzmittel usw...)

.. und weil wir alle so blöd sind (und die "da oben" oder die "Spezialisten" ja wohl recht haben müssen/dürfen) glauben wir den ganzen Scheiß.

Noch mal an rovervirus: ECHT keinerlei Unterstellung, im Gegensatz, DANKE für die ersten Testaufnahmen... aber ich hab das Gefühl, DAS kann so nicht sein! Zu eklatant.

Hach, wie heißt die Tante? "Ekla"... hahaha...

(ich muß noch bemerken, daß nicht kalibrierte Bildschirme Helligkeitsunterschiede nicht UNBEDINGT in gleichem, physikalischen Maße wiedergeben wie Belichtungsmesser oder das "Gespür" des menschlichen Auges... drum erlaube ich mir, mein vorschnelles Urteil (trotz Kaslibration) mal grundsätzlich zu entschuldigen!)

Es gibt nur ein Ding, dem ich traue: ein Handbelichtungsmesser vor Ort.

Trotzdem also bravo für den Einsatz, rovervirus!

Grüße und Bussi, L.C.

http://www.offroadhoch2.de

der Schniedel wächst mit seinen Aufgaben