Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Hundeschlächter in meinem Heimatort!

Kaffee ist kein Getränk sondern Grundnahrungsmittel, daher auch Fütterung.

Man könnte den Kaffeeautomaten mit viel gutem Willen aber als Kirrung bezeichnen, da beim Espresso nur kleinste Mengen abegeben werden.

Insoweit wäre der Schuß nicht unwaidmännisch zu nennen.

Menschen töten Tiere, Tiere töten Tiere, Tiere töten Menschen, Menschen töten Menschen — was macht eine der Permutationen bemerkenswerter als die anderen? Derart, daß Leute wegen solcher Zeitungsmeldung wie ein geistreicher Flummi durchs Forum flippen müssen. Wegen des Menschen, der gefesselt auf der Matratze seiner Zelle verbrennt, beim Brechmitteleinsatz stirbt oder im Flugzeug während seiner Ausschaffung getötet wird, täten sie's nicht. Manche weinen eher noch um die versaute Kampfassel, die mit Blut an den Lefzen auf 'ne Titelseite kommt. Weil das Problem ja am anderen Ende der Leine..

Was macht die eine der Permutationen bemerkenswerter als die anderen?

Hast Recht...

kommt ein fremdes Löwenmännchen in ein Rudel werden ja auch erstmal alle Jungen gekillt. Die Natur ist grausam... Menschen sind es auch.
Warum sollen wir solche Maßstäbe nicht für für uns übernehmen. Is doch völlig in Ordnung, wenn der neue Macker von Hildegard erstmal die Brut von ihrem Alten umnietet, weil sie aus dem Schleim eines anderen hervorgekrochen sind...

Das funktioniert so leider nicht. Irgendwie... oder?

Ich hol, mir mal nen Kaffee... ich hab Hunger.

Dann, Rolo, machen wir sie doch auch noch, die Nachbemerkung: Ja, es war n u r ein Hund.

Leicht einzusehen bei Investment ab einer halben Minute in den Vergleich der Schöpfungshöhe (in) der Rechtsprechung einerseits, und bei der Abnabelung des nächsten Hundes andererseits.

der war schon immer so


der und der tumbe Lemmy reisen übrigens nich nach Beuern.

Kannst also ruhig dahin pilgern.


Ja, es war nur ein Hund.

Was ist denn die Schöpfungshöhe?
Ich seh ein, dass uns bei den Gesetzen, die wir Menschen machen, ein Mensch näher steht als ein Tier (ich kenne auch Gegenbeispiele, aber das tut jetzt nix zur Sache :o))...
Ich würde niemals erwarten, dass ein Richter das Leben eines Hundes über das des Menschen zu setzen hat... völliger Blödsinn. Wenn ich nen Kampfhund über nem Kind am Spielplatz seh hau ich auch den Hund tot, wenns sein muss. Aber das ist auch nicht Gegenstand der Situation.
Im Gegenzug müssen wir halt hinnehmen, dass beispielsweise ein Mensch, der sich in die Wildnis begibt unter Umständen sein Leben den Gesetzen der Natur unterwirft. Bär frisst Mensch... Bingo.
Wir knallen dann natürlich den Bären ab, was fällt dem eigentlich ein einfach einen von den unsren zu fressen?

Natürlich messen wir mit zweierlei Mass.

Aber dieser Hund hat kein Kind angefallen, der war nur neugierig und... mühsam es zu wiederholen... der Typ hantierte mit einer verbotenen Waffe, denn nix anderes ist ein solches Eisen und vertuschte im Anschluss eine Straftat.

Ich muss jetzt aufhören. Dieser Thread ist nicht gut für mich und draussen ist schönes Wetter :o)

Gehabts euch wohl... morgen bin ich wieder fit!

OK, ich bin für Offenheit. Jeder darf sein eigenes Weltbild haben.
Dass man euch das erst so umständlich aus der Nase ziehen muss. Sagts doch gleich.
Jetzt aber nix wie weg...

Stimmt, RoLo, es wird kein Leben eines Menschen gegen ein Leben eines Hundes gesetzt, darum geht es nicht. Es geht um akute Neigungen, für Triebabfuhr, oder was das eben für neue Werte wären, die mir auf Nachfrage nicht ausgeführt wurden, gleich die Verrechtlichung hinzugeben. Das war die Situation, dagegen die Einwände.

Darüber muss ich nachdenken, wenn ich wieder denken kann. Feierabend... :o)

Und wenn ich ein Kind sehe das einen Hund ärgert, hau ich das auch tot.