Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Fahrverbote / Umweltzone Ruhrgebiet

Genau. Vielleicht gibt's ja doch noch zwei Sorten Gelb für Sander und's Geld. Gemessen daran, wie schon das niedere Handwerk gerade plakatiert, kann's von all den ~lichen Fehlern eh keine geben.

Aus der Autofahrerei hält es dieweil noch einer mit der story vom Gegenstandswechsel
www.kulturgut-mobilitaet.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1463&Itemid=1

"Das Verwaltungsgericht Hannover hat der Landeshauptstadt untersagt, die Regelungen für die Umweltzone in der Landeshauptstadt ohne Öffentlichkeitsbeteiligung zu verwässern."

Welche Öffentlichkeit meinen die?
Wollen die jetzt die Bewohner,der Stadt fragen?

Ach woher.. das war halt der erstbeste der Fehler, es hatte ja von vorne bis hinten nichts gestimmt. Gefallen wäre sein teures, nichtsdestotrotz hier noch begrüßtes Nümmerchen noch auf andere Arten. Sander hatte sich doch blamiert bis auf die Knochen, der Krieg wird ausfallen, mon libéral 'annoverscha Migo Pech mit Ruß und NOx behalten.

Das VG hats nichts von "verwässern" geschrieben.
Es hat dargelegt, dass eine vorherige Bürgerbeteiligung notwendig gewesen wäre.

Auch wenns dem einen oder anderen bisher entgangen ist. Es gibt bei einigen Dingen eine Bürgerbeteiligung. Zum Beispiel bei Bebauungsplänen und bei dieser VO. Wird sogar veröffentlicht und man kann Einwendungen erheben.

Demokratie auf kleinstem Raum sozusagen.

Nur eben vom Bürger, der sich über den Kram jetzt aufregt, nicht wahrgenommen.

Ist ja nicht so, dass die Fahrverbotszone von heute auf morgen vom Himmel fiel. Das war alles Jahre vorher bekannt.

Nur Herrn Sander, seines Zeichens niedersächsischer Minister, eben nicht. Der hats erst gemerkt, als ohne grüne Plakette nichts mehr ging und daraufhin seine Politposse gestartet.

War unschlau von ihm und ging nach hinten los.

Positiver Aspekt: Die Fahrverbotszone ist wieder in aller Munde. Mit etwas Glück brodelt es bis zur Kommunalwahl 2011 weiter und es gerät nicht in Vergessenheit wer uns den Käse eingebrockt hat.

Jau,jetzt wo det sachs.
Wir hatten ja seinerzeit auch einen Einwand gegen die Ruhrgebietszone verfasst.
Hatte ich erfolgreich verdrängt.
Waren glaub ich,so an die 60 Schriftstücke,die da eingegangen sind.
Ich brauch mehr Alkohol.

Unterlegen war der Gute mit dem Seinen, weil es bei allem Gehör nicht zu begründen war. Mithin keineswegs eine Ohrfeige der Sorte "kalt erwischt, Sie Politiker" oder per se ein Selbstläufer, sondern eine Entscheidung schon der Klasse "geprüft, aber verworfen, keine Aussicht", wie in manchen der Darstellungen ja deutlich werden durfte. Kanon hätte nicht ohne Weiteres geholfen. Mal mit großem W.

Und nun: In keinem Fall will der Minister eine neue Weisung erlassen, die eine Bürgerbeteiligung notwendig macht. „Das würde viel zu viel Zeit kosten und den Menschen nicht helfen“, sagt er. Formell hatte er das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht verloren, weil er die Bürger nicht eingebunden hatte, als er Hannovers Umweltzone im Januar stoppte. HAZ.de gestern abend

www.presseportal.de/pm/7846/1567732/cdu_csu_bundestagsfraktion

( http://www.duh.de/pressemitteilung.html?&tx_ttnews[tt_news]=2155 )

http://haz.de/HAZ/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Hannovers-Umweltzone-auf-dem-Pruefstand

Sollte sich doch noch etwas in die richtige Richtung bewegen?

Sollte die EU-Fahrverbotszonenvorzeige-Stadt doch noch umschwenken?

Wenn nicht nur weitere Prozeßausgaben dabei herauskommen sollen, dann vielleicht alternative Verwerfungslinien
Der schon eine Zeitlang wieder fabelhafte Histomat ist nicht der Einzige, der noch an City-Maut und Co denkt. Sprach nicht eben wieder Heiner Flassbeck davon?