Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC Heute gegen KT abstimmen

Till, denkst Du an Deine Aufgabe?

Ist das bestätigt oder veröffentlichst du I.net-allwissen ?

Daß in dem Fall scheibchenweise das qualitative und vor allem quantitative Ausmaß der Plagiate vom vermeintlichen Verfasser zugegeben wurde, kann zwei Gründe haben:
1) er wollte nicht mehr Fälle zugeben, als klar bewiesen wurden;
2) er hat die Arbeit nicht geschrieben, folglich wußte er auch nichts über Ausmaß und Zahl der Plagiate, "hechelte" also den jeweils neuen Entdeckungen hinterher.

vermute auch, daß es sich um einen "betrogenen Betrüger" handelt...

Oh ja, kann.
Weil mancher das geschriebene Wort im I.net als rechtmäßige Wahrheit einstuft bitte ich dich deine Meinung auch als Meinung zu verfassen.

Versteh mich nicht falsch, auch ich glaube das er beim betrügen betrogen wurde, aber meine Meinung als Fakt hinzustellen...
dafür fühle ich mich (noch) nicht wichtig genug

Das würde ja heißen das der Doktorvater und der Rest der Uni-Bayreuth gekauft waren. Nur wieso hat das dann noch keiner angeklagt ?

Na ja, es liegen 80 (!) Strafanzeigen vor. Die Staatsanwaltschaft will aber zunächst den Ausgang des Verfahrens an der Uni Bayreuth abwarten.
Und nicht zu vergessen: es müßte auch noch das Vorliegen eines öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung bejaht werden. Das läßt einen gewissen Spielraum.

Daß die Verantwortlichen an der Uni nichts gemerkt haben, mag am großen Vertrauen liegen, welches man dem Doktoranden mit dem untadeligen Ruf entgegengebracht hat. Auch von Katzengold kann man geblendet werden.

Aber eine aktive Bestechung ist meiner Meinung nach auszuschließen. Wenn man hört, wie sich der Doktorvater mittlerweile über seinen Schützling äußert...

http://www.tagesspiegel.de/politik/...zu-guttenbergs-doktorarbeit/3892590.html

mfG
Rainer

Hmm, schätze Du wenigstens siehst da noch Struktur. Dabei hättest Du auch ruhig mal beantworten können, statt zerstreuen und Diskreditierungen mit Fragen zu stützen.
Aber was soll´s. Meine Interpretation des Steinewurf-zitates ist eben nun mal mit der Wirklichkeit über doch ein paar Jahrzehnte konform. Es ist nicht so schwer, sich selbst mal zu spiegeln, um es besser zu verstehen. Das ist auch gar nichts, was Du als offensichtlicher Bibelhasser gleich zur Seite schieben kannst. Die Menschen sind dieselben, religionsübergreifend, parteiübergreifend, Forenübergreifend - in dem, wie sie ticken. Es geht nicht um die Bibel dabei, sondern - ganz hübsch - um´s Prinzip.
Nu´ magst Du auch kommen, und "Kacke" in´s Spiel bringen. Oder das was irgendwelche Leute aus wasweissich für einem Zusammenhang ausgeatmet haben. Da sehe ich mutmaßliche Zustandsbeschreibungen, ohne daß eine Basis klar würde auf der die stehen. Ich sehe nichts, was da inhaltlich mich überzeugen könnte, zu irren.
Aber versuch´s halt einfach weiter.


Ansonsten wollte ich nun auch wieder nicht verstanden werden wollen, einen Betrug zu rechtfertigen. Das würde wohl auch allzu schwer fallen.
Dennoch, es laufen wieder und wieder Geschehnisse ab, Algorithmen gleich, die man ruhig mal kritisch sezieren darf.

Was, bitte, wäre noch zu beantworten gewesen? So kann man das schon machen — dem Wort zu Bedeutsamkeit verhelfen, indem man sich nach triftigen Umkehrungen erkundigt. Kenntlich gemacht zu haben, soll mir dann genügen. Die Bibel - Buch ohne Umkehrung. Wenn's weiter nichts ist, das der Funktionalität Abbruch täte...

Guter Artikel zum Unterschied der ganzen Meinungsumfragen:

SPON