Ich kann nicht recht nachvollziehen, was das ewige Genörgle am OM642 soll.
Wenn wir uns über den OM628 (400 CDI) oder wegen mir auch den OM612 (270 CDI) unterhalten, in anderen Baureihen natürlich auch den OM651 (C, E, S, GLK, etc.), da kann ich das Argument "sensibel" nachvollziehen.
Was es aber am OM642 auszusetzen gibt, das verstehe ich nicht wirklich. Der Antrieb läuft seit Jahren (im Vergleich zu den anderen CDIs) in fast allen Baureihen weitgehend problemlos, bietet für seinen Verbrauch angemessene Leistung, und von grösseren Problemen sind wir weit entfernt.
Ich schreibe das nicht, weil ich zufällig einen im Pur fahre, und mir auf den Schlips getreten fühle; wenn der mies wäre, würde ich das Fahrzeug 2 Tage später verkaufen, und was anderes kaufen, was tut.
Kann mir mal jemand konkret schreiben, was am OM642 so schlecht sein soll?
Und bitte keine Vergleiche mit dem 30 Jahre alten OM617 oder 617A - wir sind im Jahr 2011 angekommen! :-)
Besten Dank
Oli
