Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums Marken talk Mercedes Reifengrosse, geht das?

Hi Femo, ja, die 265/75 R16 sind von der Höhe/Umfang her ja tatsächlich praktisch identisch. Aber es gibt mehrere Gründe, weshalb ich mich dagegen entschieden habe:

1. Dafür ist eine 7,5 Zoll breite Felge notwendig, und da gibts von Mercedes nur die Atik, die Ashtarosh und die Hutchinson Beadlock. Die sind alle für einen W460 von 1988 optisch nicht zeitgemäß. Das stört mich einfach

2. Der Verbrauch bei einer um 3 cm breiteren Lauffläche der Reifen dürfte spürbar höher sein, das tut bei 20 L die die Kiste eh schluckt, weh

3. Man liest immer wieder, dass die Geländegängigkeit mit einem schmalen Reifen (außer im Sand) besser sei als mit einem breiten (Aus eigener Erfahrung kann ich das allerdings nicht verifizieren)

4. Ein Mercedes G der nicht allzu weichgespült sondern wie ein Werkzeug aussehen soll muß hochbeinig aussehen. Optisch spielt da das Verhältnis von Breit zu Höhe des Reifens eine enorme Rolle. Das Auge lässt sich einfach zu leicht täuschen ;-)

Wenn man Bilder von G's mit 235/85 zu 265/75 vergleicht oder 255/85 zu 285/75, dann stellt man fest, dass der schmalere Reifen das Fahrzeug jeweils deutlich höher oder staksiker wirken lässt. Das funtkioniert wie bei allen ästhetischen und von den Proportionen abhängigen Betrachtungen. Erst das Verhältnis von Breite zu Höhe bewirkt einen bestimmten Eindruck (Man denke nur an den Klassiker: 90-60-90 )

Ich finde einen 255/85 übrigens auch super, aber da fürchte ich die Verbrauchssteigerung und Leistungseinbuße zu sehr...

Hier " Mercedes G Entdecker " kann man die für mich ideale Optik gut sehen. Diese Fahrzeuge sind alle mit 235/85R16 ausgerüstet und sehen für mich so in den Proportionen absolut stimmig aus, d.h .weder weichgespült noch wie ein Traktor.

Leider gibts den BFG MT aus der ersten Generation als Original nicht mehr zu kaufen Bei mir wird es daher der AT