na, da habe ich doch noch Gelegenheit eines loszuwerden:
Solange es darum geht, das eigene Verständnis der Welt zu beweisen, eine Argumentation also auf ein Ziel hin gerichtet ist, geht es nicht um ein rein-objektives Verständnis der Dinge, sondern eben nur um die Verfestigung der eigenen Meinung. Unweigerlich werden Punkte links und rechts und rücklings der eigenen Argumentation außer Acht gelassen.
Das ist beinahe das, was man der pur-monetären-Industrie auch vorwirft.
Wie gesagt, man findet damit nicht die Wahrheit. Außer durch Zufall.
Wenn man die Wahrheit finden wollte, müsste man offen sein für jedwedes Ergebnis. Voreingenommenheit ist da extrem hinderlich.
Nur, daß mal ein Gegenbeispiel kommt. Falls ich´s schon postete, im nächsten Absatz weiterlesen. Die Lokalpresse schrieb, daß eine für ihre Homöopathie weithin geschätzte Ärztin aufgeflogen ist, weil sie insgeheim immer dabei große Mengen Cortison gegeben hatte.
Was jetzt auch nicht beweist, daß da durchweg nur Humbug gemacht wird.
Bandido, der Erfolg oben sagt sachlich auch nur, daß Du daran glaubst, und daß Dein Rücken besser geworden ist. Und daß drei Orthopäden daran glauben. Erfreulich, alles das, ohne Frage. Aber daß eine Methode da so die bessere ist, beweist es einfach nicht. Die Begründung dazu ist über den Mond-Thread verteilt.
Heilung ist mehr als Tabletten und Kügelchen. Wir hätten die Welt gern einfach: man lebt da mal so vor sich hin. Ab und zu wird man durch Krankheit etwas aus der Bahn geschubst. Und man bekommt etwas, das einen dann von selbst wieder zurechtschubst und die Alltagsroutine weiterdurchleben läßt. Ob das jetzt Tabletten oder Kügelchen oder Bioresonanz sind, ist mir fast egal. Man tut so, als vergleiche man - mal bespielsweise - den Handel mit a) Geld mit b) Tauschgeschäft. Aber tatsächlich wird Handel mit a) Dollar und b) Euro verglichen.
Das ist jetzt alles auch nur meine Meinung. Aber ich habe halt nunmal damit Recht
