|
|
Joined: Jun 2003
Posts: 3,277
Hier geht gar nichts mehr
|
Hier geht gar nichts mehr
Joined: Jun 2003
Posts: 3,277 |
Ich hab keine Probleme mit gebrauchten Kamreas. Hab vorletztes Jahr (aus Versehen) 2 LX3 gekauft, beide wie neu. Davor ne Panasonic FZ40, super gepflegt. Entweder hatte ich Glück, oder es spricht für die Kameras  Ich würde bei der Suche einen Hauptaugenmerk auf die Lichtstärke des Objektivs legen. Gerade bei deinen Unterbelichtungsproblemen. Die oben genannte TZ31 hat ne Anfangslichtsärke von 3,3 (F/3,3 - 8,0 (WW) / F/6,4 - 8,0) -das ist schon SEHR schwach. Die LX5 hat 2,0. Das ist ein guter bis sehr guter Wert für ne Kompakte, die LX7 hat 1,4  Ich würde keine mit Anfangsblende größer f/2,8 kaufen. Lieber weniger Megapixel! 14MP brauch doch kein Mensch im Alltag... Eine lichtstarke und günstigere Alternative wäre die Olympus XZ-1 Test
Zuletzt bearbeitet von ChristophB; 30/10/2012 20:41.
|
|
|
|
|
Joined: Nov 2007
Posts: 2,523 Likes: 13
Sprachkehler
|
|
Sprachkehler
Joined: Nov 2007
Posts: 2,523 Likes: 13 |
Das verstehe ich nicht ... selbst 50 Jahre alte Fotoapparate können immer noch schöne Bilder machen. Klar, geplante Obsoleszenz war damals aber auch noch nicht so ein grosses Thema, wie heutzutage.
"Gib mir Bier oder gib mir den Tod! ...oder beides!" [Al Bundy]
Endlich kein Berliner mehr!
|
|
|
|
|
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5
Offroad-Mc Frosch
|
|
Offroad-Mc Frosch
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5 |
Das verstehe ich nicht ... selbst 50 Jahre alte Fotoapparate können immer noch schöne Bilder machen.
Es gibt aber auch Leute die malen oder zeichnen lieber :o) 1. 50 Jahre alte Fotografie ist heute nicht mehr vernünftig bezahlbar 2. sind die Kameras deutlich langsamer und bis du alles eingestellt hast, ist das Licht schon wieder anders 3. Muss man dann noch länger auf die Bilder warten Und ich habe bestimmt nichts gegen alte Kameras 
Nichts ist besser als so ein Ding
|
|
|
|
|
Joined: Sep 2011
Posts: 2,479 Likes: 6
Altmann
|
|
OP
Altmann
Joined: Sep 2011
Posts: 2,479 Likes: 6 |
Ich habe keine 50 Jahre alte Kamera.
Meine Samsung is kapott, malen kann ich nicht und ich hätte gerne ein neues Fotofiergerät.
Gruss Andreas
|
|
|
|
|
Joined: Jun 2002
Posts: 4,398
unerschütterliches sonniges Gemüt
|
|
unerschütterliches sonniges Gemüt
Joined: Jun 2002
Posts: 4,398 |
die kinder haben beide canon, die kameras halten und sind auf ausflügen immer dabei ...
gegen die 100,- canon knipsen (alte a430 und neuere a1300) kann ich so nichts sagen.
billig, gut und wenns runterfällt kein grosses ärgernis.
With the lights out, it's less dangerous
|
|
|
|
|
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
|
|
ranx hat sich selbst vom Thema als Leser gelöscht.
Joined: Feb 2003
Posts: 16,049 |
Das verstehe ich nicht ... selbst 50 Jahre alte Fotoapparate können immer noch schöne Bilder machen.
Es gibt aber auch Leute die malen oder zeichnen lieber :o) 1. 50 Jahre alte Fotografie ist heute nicht mehr vernünftig bezahlbar 2. sind die Kameras deutlich langsamer und bis du alles eingestellt hast, ist das Licht schon wieder anders 3. Muss man dann noch länger auf die Bilder warten Und ich habe bestimmt nichts gegen alte Kameras Die Kameras sind schneller oder genauso schnell wie aktuelles Gerät. Gerade die Kompaktkameras... auslösen ohne Verzögerung. Alle paar Jahre eine neu Knipse und nen Computer der auch mal abraucht oder geklaut wird ist auch nicht billig. Das dauert schon mal seine 1-2 Tage, oder? Gebraucht vom Händler geht aber auch. Gibt es in Kassel auch den ein oder anderen Schop.
|
|
|
|
|
Joined: May 2002
Posts: 3,427 Likes: 2
Dackelpsychologe
|
|
Dackelpsychologe
Joined: May 2002
Posts: 3,427 Likes: 2 |
Ich habe keine 50 Jahre alte Kamera.
Meine Samsung is kapott, malen kann ich nicht und ich hätte gerne ein neues Fotofiergerät. das sind alles richtig gute argumente............ 
gruss siggi109
wenn der klügere immer nachgibt....ist er irgendwann der dumme!
mein teiledealer....FWD
|
|
|
|
|
Joined: Mar 2010
Posts: 2,186
Lüstling
|
|
Lüstling
Joined: Mar 2010
Posts: 2,186 |
Ich würde mich nach einer gebrauchten Panasonic Lumix LX5 umschauen.
Ich habe die Vorgängerin LX3 und bin total begeistert von der Kamera. Kann ich sehr gut verstehen. Die stand 2007 bei mir auch in der engeren Auswahl. Wenn man in diese Richtung will, sollte man auch die Canon Powershot S95 mit erwähnen.....sehr gute Bildqualität für eine Kompakte! Bürgi wollt doch aber was Günstigeres . Yankees Feld- und Wiesenkamera hat optischen Zoom, Andreas. Ich find ihn nur bescheiden von der Qualtität her(hab ja fast die gleiche Kamera in beruflicher Nutzung). Panasonic TZ31 gefällt? In welcher Hinsicht? Willst Du so viel Zoom? Da gibts auch welche mit lichtstärkerem Objektiv. Ich würd Dir immernoch, die beiden Kameras aus meinem zweiten Post ans Herz legen. Die 310HS wird bei der Bildqualität sicher keine Enttäuschung sein. Findest Du sogar in Ranxses verlinken "aktuellem" Test wieder 
Live aus Saransk in Russland
|
|
|
|
|
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5
Offroad-Mc Frosch
|
|
Offroad-Mc Frosch
Joined: Nov 2003
Posts: 16,494 Likes: 5 |
Yankees Feld- und Wiesenkamera hat optischen Zoom, Andreas. Ich find ihn nur bescheiden von der Qualtität her(hab ja fast die gleiche Kamera in beruflicher Nutzung). Es kommt doch drauf an wofür man die Kamera haben möchte. Für ein paar Schnellschüsse reicht eine Waldundwiesenkamera aus Will ich künstlerisch hochwertige Bilder machen geht an einer Spiegelreflex kaum ein Weg vorbei
Nichts ist besser als so ein Ding
|
|
|
Moderated by Burgerfrau, DaPo, Dieter, Flashman, juergenr, Monny, Ozymandias, Peter, Phil, rovervirus, Tordi
|
Posts: 443
Joined: May 2002
|
|
|
0 members (),
429
guests, and
0
robots. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
There are no members with birthdays on this day. |
|
|
Foren37
Themen44,605
Posts675,902
Mitglieder10,081
| |
Most Online1,525
Sep 24th, 2025
|
|
|
|
