Original geschrieben von Sigi_H
Original geschrieben von Troll
... denn wie ja richtig erkannt ist eine Brandstiftung mit Toten nichts außergewöhnliches.

hmm .. wirklich?

ich finde sogar, dass das bewusste Anstecken von bewohnten Häusern zum Glück ziemlich selten ist und daher sehr ungewöhnlich.

Ein weiterer Unterschied dürfte sein, dass in solchen Fällen in der Regel der Täter die Bewohner kennt und ihnen bewusst schaden will .. sprich, es gibt einen irgendwie gearteten persönlichen "Grund" für die Tat.

Da liegt auch der Unterschied zu Mölln. Das war ein reines Hassverbrechen mit dem Ziel der Tötung an unbekannten und nichtsahnenden Menschen aufgrund ihrer Herkunft.

.. und das halte ich - ebenso wie die von dir genannten Beispiele - für besonders niederträchtig.

Im Vergleich zum täglichen Brotverzehr ist Häuseranstecken selten. Nach der Lehre der Kriminologin A. Christie ist der Mörder immer der Gärtner und wenn ich ich ein Haus anzünde, in dem jemand wohnt dem ich schaden will, weil ich ihn nicht mag, ist dass kein Hassverbrechen. Aber wenn ich ein Haus anzünde, in dem jemannd wohnt, dem ich schaden will, weil ich ihn nicht mag (diesmal herkunftsbezogen) ist es eins. Du solltest dir deine Beiträge mal vorlesen lassen, vielleicht wird dann klar, was Du schreibst, denn ich kann nicht glauben, dass du so was wie das Zitierte ernst meinst.
Andauernd brennen Häuser, weil verwirrte Geister Kinderwagen im Treppenhaus anzünden und den Leuten die Fluchtwege versperren.

Jeden Tag sterben reichlich Menschen bei Brandstiftungen. Nur nicht immer sind Ausländer betroffen.

Atze

Mut zahlt sich bei uns immer aus


http://dresden-banjul.eu