Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk OFF-TOPIC damit hinterher keiner sagt, er hätte nix gewußt

sigih du hast mich überzeugt,ich werde 2013 das erste mal die linke wählen und nicht die npd.

oder doch die afd?

Gegensätzlicher können zwei Begriffe nicht sein.

wenn ich das richtig mitbekommen habe
gibt es ein urteil das besagt, das auch bei anspruch auf einen kita-platz eine tagesmutter zu akzeptieren ist.

ganz nebenbei hat die sozialdemokratische partei deutschlands ihre eigenen ziele verraten und verkauft.

was man auch an den bahnbrechenden Verbesserungen durch die Privatisierung von Krankenhäusern, kommunalen Betrieben, der Bundesbahn, der Post, der Telekom usw sehen kann.

sagte ich schon, dass Mainz überall ist?

Vattenfall, Statoil und ÖMV sind dagegen völlig verbürokratisierte und verlotterte Staatsbetriebe. Renault war übrigens auch mal einer und wurde völlig an die Wand gefahren privatisiert.

Ich habe hier weiter oben einen Link zu den Ergebnissen aller BTW seit 1949 incl. der Wahlbeteiligung gepostet. Ich finde da in den Ergebnissen keinen Hinweis der euere These stützen würde.
Sollte es den geben bitte ich um Aufklärung.

auf die Schnelle gegoggelt
Vattenfall:
Jahresgewinn nach Steuern: 17,224 Mrd. SEK (2011:10,416)

Statoil:
Überschuss auf 78,4 Milliarden norwegische Kronen (10,3 Milliarden Euro) - mehr als doppelt so viel wie ein Jahr zuvor

ÖMV:
Mit einem Konzernumsatz von 42,64 Mrd.... konnte 2012 ein Rekordergebnis erreicht werden.


Fuck!
Ich wünschte mein Laden würde annähernd so verbürokratisierte und verlottert sein wie diese Staatsbetriebe.

Ja obwohl wo ich keine Rücksicht auf politische Ziele nehmen muß wäre ich mit jeder dieser Geschäftsentwicklung zufrieden.

morgen gucke ich mir dann die 10J Entwicklung an und werde wahrscheinlich nicht überrascht werden.

Die abgegebenen stimmen bleiben die gleichen, nur die prozentuale Wertung bzw. Gewichtung bei Änderungen sich.

Damit eine stimme eine Wirkung erzielt, darf sie keine Gegenstimme haben.

Mal als Beispiel, ich wähle radikal und du wählst eine der großen oder irgend eine andere. Heben sich unsere stimmen auf. Jetzt wählst du nicht und ich habe somit keine Gegenstimme, also liegt meine Partei mit einer stimme weiter vorne. Jetzt rechne dir mal aus wenn es Hunderttausende in der BRD so machen.

Sagen wir mal es sind 100 feste Radikale Wähler, die brauchen 100 Gegenstimmen, bekommen aber nur 50 stimmen, somit liegen sie um 50 stimmen vorne.

Und die Chance das das die Handvoll fester Wähler und die nichtwähler eine Radikale Partei in den bt hebt ist sehr groß. Deshalb immer wählen gehen, was geschieht wenn die falschen an die macht kommen hat unsaubrere Geschichte gezeigt ( die wurden seinerzeit mehrheitlich gewählt, es geht aber um Auswirkungen die Soseins Radikale Partei mit sich bringen kann)

Ich stelle das theoretische Konstrukt nicht in Frage nur kann ich seit 1949 (die Ergebnisse der Weimarer Republik habe ich mir nicht angeschaut)keinen tatsächlichen Effekt sehen, zumindest nicht in den verdichteten Ergebnissen.

Wenn Du keinen "tatsaechlichen Effekt" sehen kannst, dann ist das doch eigentlich die absolute Verneinung des "theoretischen Konstrukts" - oder? Lehnst Du also Wahlen als Grundlage der politischen Struktur grundsaetzlich ab?

Aber wahrscheinlich verstehe ich einfach nicht, was Du ausdruecken willst.