Ja genau das ist auch mein Eindruck, ordentlich getreten ging oben raus mit dem 3 liter 113PS sauger etwas mehr, aber unterum, also Stadt oder eben auch Gelände, da schätze ich den 2.9er klar souveränder ein (gut so viel Vergleichsstrecke hatte ich bei beiden nicht, daher ja auch die Frage).
Das zeigt sich ja auch ein bisschen im Verbrauch, der 2.9er ist sparsamer, gut der ist freilich auch leichter und nur heckgetrieben.
Aber kriegt der 2.9er sauger bei den kasseler Bergen schon so probleme mit den Lkw?
Nonplusultra bleibt für mich halt der 290er turbo, noch nicht gefahrn aber von den Daten her dürfte der im kurzen, entrümpelt und mit den richtigen Reifen auch am Hang wie ein richtiges Auto zu bewegen sein, bei dem Mix aus Haltbarkeit+Verbrauch schon ne tolle Sache.
