"Wie viele Allradler werden gerade für Weltreisen oder extremes Gelände umgerüstet, weils eben in der Serie nicht alles gibt. Wenn das gut gemacht ist, sehe ich da kein Problem."
Nicht uebelnehmen wenn man das doch etwas differenzierter betrachten sollte. extremes Gelaende kann auch "vor der Haustuer in Europa" sein...
Und warum werden denn Offroader fuer die "Weltreise" umgebaut? Doch nciht immer wiels notwendig ist, sodnern weild er eigene P******l noch etwas Nachschub braucht.... Wieso liest man am Ende bei Weltreisen meistens von eigentlich Serienfahrzeugen mit passendem Innenausbau? Der G der zigmal "um die Welt" in zig Jahren gefahren ist und jetzt bei Mercedes im Museum? steht war nicht umgebaut, alles soweit ich das mitbekommen habe Serie. Otto1 weiss dazu eventuell mehr Details.
Zig andere Beispiele wo Leute mit Serientechnik prima ueber die Runden gekommen sind.
Entshculdigung wnen ich das einfach so sehe, dass wenn jemand fuer ne Weltreise sein Auto extrem umbauen muss, dass dies eher fuer sein Ego noetig ist dnen tatsaehclich zur Streckenbewaeltigung. Mal spezielle Faelle wie die Suedpolbefahrung, Mont Everest Bewinshcung oder Ueberquerung des Atlantiks mitm Auto aussen vorgelassen
Hi Gorli,
ich hab glaube ich nirgends geschrieben, dass man ein Fahrzeug umbauen MUSS um eine Weltreise zu machen! Dass Serienteile und -ausführungen sicher gut sind steht ausser Frage. Meiner Meinung nach kann es aber auch Umbauten geben die nicht original sind, und dennoch funktionieren! Es soll Leute geben (inklusive mir...) die fahren 255/85er Reifen auf ihren untermotorisierten G's :-). Ist das Original? Klares nein! Und dennoch gehts.....
Schon mit bloßem Auge erkennt der Couch-Ingenieur die Festigkeit der Konstruktion, die Materialgüte und weiß wie man es hätte besser machen können. Die hinteren Portale haben sehr wohl eine Abstützung die allerdings so gut geschützt ist daß man sie auf dem Foto nicht richtig erkennen kann.
Diese Aussage beziehe ich jetzt mal auf mich, den Couch-Intschinör :-). Wenn ich mich recht entsinne habe ich nichts über irgendeine Materialgüte geschrieben. Lediglich im direkten Vergleich der beiden Konstruktionen erscheint mir eine davon stabiler ausgeführt zu sein. Und da bin ich mir sogar sicher dass diese Meinung einer Berechnung standhalten würde! Ob die Andere nicht auch ausreicht vermag ich nicht zu beurteilen, das habe ich aber auch nicht geschrieben.
Und tatsächlich habe ich die hintere Abstützung auf dem letzten Bild auch noch gefunden, die war auf dem detaillierten Bild weiter oben (noch) nicht montiert.
Micha
