Viermalvier.de, das Geländewagenportal Forums viermalvier markenunabhängiger talk Geländewagentechnik allgemein ADAC: Höhere Steuer auf Wohnmobile

1. Ja, das find ich fair, für mein 1.Fahrzeug zahle ich ja gerne voll. Aber nicht für etwas was nur rumsteht.
2. Wie war das doch gleich mit Oldtimertarif??? Natürlich zahlt ein altes Cabrio oder sonst ein Liebhaberfahrzeug weniger.

zu 2)

Wenn du brav 30 Jahre die Steuern für den Benz 450SLC bezahlt hast, dann darfst du Ihn gern "billiger" als Oldtimer zulassen.

Ok ?!

Gruss Carsten

Danach gehts nicht.
Wenn du das Ding eh nicht nutzt, dann kannst du es auch abmelden oder verkaufen, wird man dir dann entgegenhalten.

Was willst du eigentlich?

Hast WOMOs angemeldet und nutzt sie nicht und nölst über die Steuern.

Und schmink dir ein für alle Mal den Begriff "fair" im Steuerrecht ab.
Sowas gibts da nicht. <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-thumbsdown.gif" alt="" />
(und jetzt bitte nicht die alte Laier mit der Gleichbehandlung <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-cry.gif" alt="" /> )

davon bin ich überzeugt. bin mal gespannt was bei mir rauskommen wird: hier mal der prozeß:

1. steuerttermin februar
2. in feb. 05 ganz normalen bescheid über gewichtsbesteuerung bekommen
3. bekantlich ab mai 05 wegfall der gewichtsbesteuerung - also ab da berechnung meiner steuer nach hubraum
4. nov 05 umschreibung zum sonder kfz womo über 2,8 t - ergo wieder gewichtsbesteuerung
5. lt. ADAC ab jan 06 hubraumsteuer auch für womos mit irgendwelchen rabatten
6. feb 06 termin für meinen steuerbescheid!!! <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/div01.gif" alt="" />

mal sehen - vielleicht lass ich mein auto noch im jan 06 zum lkw umschreiben <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/graem-fuck_you.gif" alt="" />

Moin Uwe,
tja, Deutschland ist ein Neider-Land, zeigt sich immer öfter.
So typische Aussagen wie "wer sich so eine Kiste (GW, Womo, LKW, egal) leisten kann soll gefälligst auch hohe Steuern zahlen" sind ja an der Tagesordnung.
Man könnte das ja auch extrem weiter treiben:
"wer sich mehr als einen definierten Mindeststandard" leisten kann, soll gefälligst kräftig zahlen. Im KFZ-Bereich definiert man eben den "Einheits-Kleinwagen", der Rest wird mit "Neid-Steuer" belastet. Ziemlicher Blödsinn, meine ich.
Wenn man die Neid-Diskussion so richtig lostritt, sind auf jeden Fall Sportboote, Kleinflugzeuge, Surfbretter, Snow-Mobile etc. pp. mir einer extremen "Besitzsteuer" zu belegen. Die kann sich "Otto-Normalo" nicht leisten, also los ...
Solche Töne kamen schon aus der Gruppe der Womo-Besitzer. Da hat doch tatsächlich ein genervter Womo-Besitzer öffentlich die Einführung einer Steuer auf Sportboote verlangt.
Mir ist schon klar, dass du, Uwe, nicht diese komischen Steuern befürwortest. Das Steuerrecht hier in D treibt schon exorbitante Stilblüten, das ist einfach <img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/kotz.gif" alt="" />
Ich empfinde die Besteuerung des blossen Besitzes als extrem ungerecht, ok, das ist mein persönliches Problem. "Gerechtigkeit" hat bekanntermaßen rein gar nichts mit "Recht" zu tun. Leider sind wir, d.h. GW und Womo-Besitzer gemeinsam, zur Zeit Ziel einer öffentlichen Neiddebatte. Und beide Gruppen, die auch noch eine große Schnittmenge haben, hacken aufeinander ein ...
Auch mal wieder typisch, oder ?

Gruß
Jens

@Jens

... genau das wollte ich mit meinem Beitrag ansprechen. Aber obwohl es eine nicht allzu geringe Schnittmenge gibt, werden die Womo-Besitzer jetzt einfach "pauschalisiert"!

ich setz noch einen drauf:

mein nachbar hat mich letztens angemacht, mein auto
würde so stark qualmen.
hab ich ihm gesagt, dass ich ja auch rund 1000.- euro
steuer dafür zahle, da dürfe das auto auch qualmen.

der ist dunkelrot angelaufen und hat mich wüst als umweltsau
beschimpft, assoziales pack, undwasweissich.

<img src="http://www.viermalvier.de/forum_php/images/graemlins/fingerr.gif" alt="" />

da zahlt man das (theoretisch), und dann ist´s auch nicht
gut.

Ihr habt völlig recht und schreibt genau das, was ich ich zu Beginn der unseligen Steuerdebatte in den Foren vertreten habe.

Es gibt inzwischen nur eine kleine aber bemerkenswerte Veränderung:

Die WOMO-Lobby fährt ohne Rücksicht auf andere ihr eigenes Ding und hackt dabei auch noch auf den Geländewagen ("Die waren das eigentliche Ziel, warum müssen wir jetzt mitlieden?") rum. Zum Teil natürlich stark hinter den Kulissen.

Und in der Situation ist für mich Schluß mit lustig.

Und dann kommen auch die Sachen auf den Tisch, die ich sonst um des lieben Friedens willens nicht gesagt hätte.

Und daher nochmal:

Es gibt keine sachliche Rechfertigung für eine alleinige WOMO-Steuer-Begünstigung!

Alles an den Haaren herbeigezogenes fadenscheiniges Gelaber, gestuert vom Wunsch weniger Steuer zu zahlen.

Ist hart, aber es ist halt so.

Und nach der Vorgehensweise (=Tritt in den Allerwertesten) kann die WOMO-Lobby doch nicht allen Ernstes noch Unterstützung und Verständnis verlangen.

Die haben St. Florian auf den Weg gebracht, wenn er jetzt auf sie selbst zukommt, dürfen sie sich nicht wundern.

Daher:

Weg mit dem ganzen Müll (siehe Signatur)

Es ist nur schwer nachvollziehbar, wieso ich für ein Auto, an welchem der Staat 25 Jahre lang Geld verdient hat plötzlich noch mehr zahlen soll. Unabhängig von der Nutzungsintensität!

Wenn die mir dumm kommen, dann komm ich denen noch dümmer! Ich habe die Steuerfutzis momentan sowas von gefressen. Wenn ich Pech habe, dann darf ich in Kürze 70000DM aus ner Firmenbeteiligung versteuern, die ich nachweislich nie hatte, da die Firma nur Verluste gemacht hat.

Achja, hier in Hamburg hat das Finanzamt kürzlich einen Bauunternehmer "an die Wand gestellt" und ihn zum Insolvenz-Antrag gezwungen. Er konnte seine Steuern nicht bezahlen, weil die Stadt Hamburg seit einem Jahr seine Rechnungen für Bauausführungenn nicht bezahlt...("Leider haben wir bei der angespannten Haushaltslage kein Geld mehr für Sie übrig...").

Ich liebe dieses Land immer mehr.